Reprise du message précédent :
T'es un libéral de gauche, qu'est-ce que tu fous avec l'UDF alors
 

 
Oups j'ai oublié de le mette dans mon post précédent
La gauche est plombé par son idéologie (ça ressort pas mal au PS depuis un certain de tps le retour à gauche) qui fait qu'ils sont contre toute dérèglementation et privatisation même là où c'est bénéfique et nécessaire
Rien du côté réfléchi de l'UDF quoi
 
Sinon dire que je suis un social-libéral n'est pas une insulte pour moi, reste qu'il faut trouver le bon dosage et pour moi l'Etat est actuellment bcp trop social et pas assez libéral dans certains domaine (là il va me dire que je suis de droite c'est bon )

 
non pas Marine merci... mais je vais pas mettre tous les noms non plus, je reste dans le plausible pour les presidentielles et encore !  

Sauf que le déclin du PCF est inéluctable.
 
 
 

La puissance de votre argumentation est absolument impressionnante.

Ben oui, un parti Communiste idéaliste se grille forcément en touchant le pouvoir et en devant être pragmatique.
 
C'est la LCR/LO qui prennent le relai du PCF aujourd'hui

 
Ceux qui savent et affirme que le communisme ne peut passer que par la dictature (et quand je pense qu'on les dit utopiques ), pas comme au PCF où c'est bisounoursland et ils croient qu'un jour tout le monde sera avec eux (ceux là me font marrer au moins )

un bon lol est souvent un bien meilleur argumentaire qu'un pauvre "Sauf que le déclin du PCF est inéluctable. "  
 
Mais je n'entrerais pas dans une "discussion" avec toi ne t'inquiètes pas.  

bayrou au second tour, on y croirai presque!
deja faudrai qu'il fasse un plus gros score que ses miserable 6.84% de 2002, en gros il lui faut 12 pts de plus pour esperer etre au second tour, et encore c'est pas gagné du tout.
bref, y'a presque autant de chances de voir bayrou au second tour, ou il se ferai laminer d'ailleurs, qu'arlette ou chevenement qui ont fait un score a peine moins haut

 
C'est kler c'était trop ridicule.
Je me rappelle comment il s'est fait lamentablement cassé sur FR2  

C'était une remarque trollesque. Ca ne t'as quand même pas échappé? Bon, sinon, qu'est-ce que tu fous sur ce topic? Tu sers à rien. Tu existes, seulement? Non, vraiment, je ne comprendrai jamais les neuneus qui interviennent sur des topics où ils n'ont rien à dire.
 
 
 

Je t'emmerde.

Tu mélanges tout là
 
La LCR a aussi une approche démocratique de l'instauration du communisme, comme le PCF. Bon, pour LO, faut voir par contre
 
Mais la vraie question à se poser est : est-ce que le PCF veut vraiment toujours instaurer le communisme ?

 
va faire un tour sur le site de la LCR ou lis au moins les extraits que j'ai posté dans le topic PS tu verras.

Je les connais. Et on t'avais expliqué justement que c'était pas de la "dictature" au sens où tu l'entends
 
C'est une dialectique révolutionnaire, les mots font peur, mais voila quoi

 
Vos arguments ne convainquent (pas sûr de la conjugaison c'est du verbe convaincre ) que vous même et encore, Hollande a du me lire avant d'écrire son discours diffusé hier soir sur la 2 et il a bien vu qui avait raison
 
PS: saleté de maintenance serveur, à quoi tu joues Joce?

Tu crois si tu veux que la LCR est un parti stalinien, mais t'auras tord, c'est tout
 
Surtout qu'à coté ce parti dénonce tous les abus dictoriaux et autres violations des droits de l'homme en tout genre, c'est pas pour appliquer ce qu'il dénonce

de toutes facons, faudrait ouvrir les yeux un jour et arreter de rever
 
le communisme, c'est pas faisable
-soit faut faire une dictature, et tot ou tard le peuple se rebelle
-soit faut vivre dans un monde parfait ou tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, et ou personne ne veut en avoir plus que son voisin

Marrant le topic sur les centristes qui attire des trotskistes

J'ai pas vu de troskyste ici
 

1) C'est ce que l'on a essayé en URSS et ailleurs et on a vu ce que ça a donné
2) C'est effectivement les contraintes pour qu'un communisme démocratique (celui que recherche entre autres la LCR, n'en déplaise à certains ) fonctionne. Et donc ça fonctionnera jamais
 
Débat clos effectivement

 
J'ai quelques soupçons, tout du moins on a un sujet idéologiquement très aveuglé
 

Tu parles de moi là ?
 
Dans ce cas, désolé, mais sans me vanter, je pense vraiment être celui qui a la vision la plus objective du sujet  
 
PS: je précise que je ne veux pas instaurer un système communiste, au contraire, tout au contraire, je sais très bien qu'un tel système n'est pas viable
Mais encore une fois, rien n'imposerait la dictature.  
 
T'as pris un article sur le site de la LCR qui parle d'une bridation transitoire des libertés, mais t'as pas cherché à aller plus loin et à vraiment comprendre, mais t'en dire quand même des conclusions définitives, c'est dommage

 
Pas de toi mon chou (qu'est ce que tu es nombriliste   ) mais du type que je cite.
Je suis partisan comme tout le monde, mais ça me suffit pour trouver ces gens dangereux
 
EDIT: au fait pour ce convaincre qu'Ernestor n'es pas un dangereux collectivistes, il suffit de lire ses interventions sur le forum et notemment dans "Les liens entre le communisme et le christianisme"

Ah pardon, j'avais lu trop vite
 
Sinon, tu peux aussi citer le topic sur l'extrême gauche de Pierrot le Rouge dont j'ai écrit une bonne partie du premier post et j'en suis pas peu fier

 
J'ai eû une mauvaise surprise en mai 2002, quand j'ai cru utile de donner ma voix aux verts pour leur donner + de force et une direction à suivre pour le PS dans le cas où il remporterait l'élection, je pensais au moins que Jospin serait au deuxième tour, son bilan de premier ministre bien que discutable sur certains points me paraissait plutôt bon et prometteur pour l'avenir, je ne pensais pas à ce moment là que beaucoup allaient faire comme moi, et surtout que Lepen se trouverait au second tour.
C'est ce qui me pousse à réfléchir autrement, en prenant en compte les trublions pour savoir ce que je vais voter, plutôt que de m'en tenir a de simples convictions, ex: j'aurais eû le choix entre Bayrou et Lepen, ça m'aurait moins fait mal, et à beaucoup je pense.

 
L'auto-citation pour se lancer des fleurs çaymal  
Tu fais présomptueux et arrogant comme un type de grande école

Ah mais j'ai fait une grande école
 
Mais c'était du second degré là, tu trouveras pas plus modeste que moi
 

 
Le pb c'est qu'on se doit de voter au 1er tour pour le candidat (programme selon moi mais il faut admettre que la personnalité joue) dont on se sent le plus proche.
Moi c'est l'UDF pour l'instant, toi c'est les Verts et pour les écarts avec tes idées il faut militer au sein du parti pour faire bouger les choses de l'intérieur (seule façon légitime et efficace). Militer c'est aussi convaincre les indécis que les idées que tu défends sont les bonnes pour rassembler un maximum de voix.
Ensuite au 2e tour on vote par défaut si notre candidat n'est pas là, on peste et on prend le moins éloigné du point de vue du programme .
Enfin bon je ne vais pas t'apprendre à voter (c'est ma conception à moi de toutes les manières et chacun vote comme il veut après: sur les hommes/femmes, idées, rejet...) surtout si tu penses voter pour Bayrou

 
Tu vois ça se sent
Laquelle?

Traduction de son score misérable : il était quatrième Et pis 2002 c'est pas un exemple

 
 
Ok et ?
 
Effectivement tu sers pas a grand chose  

"quatrieme" mouais t'avais un bon paquet de monde au dessus des 5%... bref, le score de l'udf est minable et restera minable, en france on est de droite ou de gauche, pas du "centre qui tire a droite"  

 
Il est dangereux dans le sens où si un mec comme ça a un peu de pouvoir il éloigne la société de celle que je souhaite. Comme je suis sur que sarko trouve besancenot dangereux ( j'ai pas dit que je l'aimais mais il est pas trop mal ). Ya des choses simples en politique, un mec de droite est forcément mauvais, un mec de gauche faut voir ya des cons aussi. Niveau homme politique je parle. Après si c'est juste une sympathie, je peux pas dire, bien qu'aimer quelqu'un comme sarko ou pire encore, madelin, me dépasse, comme je n'ai jamais eu d'amis qui était de droite, ni aucun membre de ma famille. Enfin si un seul, mais il n'a jamais assumé.
Après si on veut s'amuser on peux faire des niveaux, genre bayroux c'est moins pire que madelin, mais très franchement noir ou très noir, rien de bon à espérer.
Mais d'façon je sais bien que je resterai dans l'opposition jusqu'à ma mort ( même avec un miracle ça serait dur ).

forcement avec des raisonnement debils comme ca, on va pas aller loin

 
   
 
Mais tu as des circonstances atténuantes :    
 

Ben je sais pas, c'est toi qui l'a écrit. J'ai pas compris ce que ça voulais dire, mais j'ai senti confusément que c'était une grosse connerie, donc au cas où tu avais voulu l'effacer, je l'ai quoté. Ceci dit, tu as le droit de nous expliquer...
 
 
 
 Alors là je te retournes le compliment. Tu as dit quoi d'utile sur ce topic?
 
 
 

C'est toi qui est dangereux. Ceci dit c'est la première fois que je rencontre quelqu'un qui assume pleinement son intolérance, et d'une certaine manière ça force le respect.

Get yourself a life...

 
Faut tout lire dans les posts, pas seulement ce qui t'arranges, c'est pas un raisonnement, mais une opinion personnelle. Le fond de commerce de la droite, le darwinisme social, avec la démagogie derrière pour séduire plus de 10% de la population, pue.
Et débiles c'est mieux avec un "e", des raisonnements avec un "s", et ça avec un "ç".

  (c'était pour abakuk hein     )

c'est normal t'inquiète.