Reprise du message précédent :
Montebourg prône un programme de retour à la terre, ça me fait penser à :
 
https://labiodynamieaurisquedelanth [...] 89TAIN.jpg  
http://www.histoire-en-questions.f [...] terre.html    

https://laremontada.fr/
 
 

Il ne le fait pas pour lui, il le fait pour la France.

Je peux comprendre l'attrait pour la ligne politique. Mais quid du personnage, il vous inspire confiance? Montebourg me semble très opportuniste, trop adepte des petites phrases et des bons mots pour être vraiment capable de s'atteler à des tâches aussi grosses que celles qu'il présente.

 
J’ai cru 5 minutes à une blague, puis je suis allé voir       .
 
Plus sérieusement, effectivement ses propositions sont quand même de bon sens, il vient quand même chasser sur les terres de Meluche.
 
On peut effectivement croire qu’il serait en capacité de nous faire une Hollande bis, après c’est vrai qu’il c’est quand même battu pour éviter de brader les bijoux de famille, mais avec Macron c’est sûr que c’était peine perdue.
 
Je trouve quand même dommage que la gauche n’arrive pas à s’entendre sur une candidature commune pour passer au 2ème tour parce que du Macron / Le Pen on a soupé il y a 4 ans, perso pas envie du match retour.

 
Bah le personnage ne m'inspire pas moins confiance que les autres candidats. Donc la ligne politique, c'est pour moi le principal, de loin.
 

Bah il défend des points de vue depuis longtemps, souvent avant pas mal d'autres (6ème république, relocalisation). Il est donc assez moteur et constant dans les idées, c'est une sorte de marque de fiabilité je trouve. Après sur sa volonté réelle et/ou sa capacité à les mettre en oeuvre je ne sais pas.
 
En tout cas clairement un mec qui parle de relocalisation et de 6ème république, je trouve ça bien.

cgui aller voir son site bon c'est court pour l'instant.

Yep et le mec a tranquillou fait la lèche aux complotistes en disant qu’il y a des traitements contre le Covid qu’on a écarté

A nuancer : "Qu'est-ce qu'on a fait des alternatives à la vaccination ? On aurait dû s'intéresser aux traitements alternatifs et les mettre en discussion avec la solution vaccinale pour couvrir tout le monde".  
 
Il a aussi dit qu'il était favorable à la vaccination ET au pass sanitaire. Si c'est ça faire de la lèche aux anti-vax complotistes, on est sauvés.

S'il pense vraiment ce qu'il dit, c'est une tanche. On continue de cherche très activement des traitements mais on en trouve pas. Il y a rien à discuter tant qu'on a rien trouvé.
 
Il y a combien de politiques qui racontent pas de la merde sur le Covid ?

En pointant que des médecins ont déjà trouvé des trucs.
 
A part les charlatans, non

On devrait lui coller un procès pour ces propos.

 
 
L'humilité et la politique tu sais...    
 
 

 
Il suffit de le disqualifier pour les élections ca suffira

 
C'est un peu trop vague "raconter de la merde".
 
Que beaucoup de politiques aient dit des choses qui se sont avérées fausses sur le covid est une chose (par exemple Macron qui nous dit que les jours heureux sont sur le point de revenir à la fin de la première vague), mais venir dire en Septembre 2021 qu'on a délibérément négligé des traitements qui marchaient, c'est vraiment du complotisme de bas étage et pour moi ce sont des propos totalement disqualifiant mais de toute façon je n'avais aucune intention de voter pour ce clown donc ca change rien.

 
Ils se présentent à l'élection présidentielle ?  
 
Et ils disaient ca au début, en Septembre 2021 ils ont la décence de ne pas l'ouvrir sur le sujet.

 
Certes, mais il commence quand même sa campagne en disant de la merde pour aller chercher une partie d'un électorat potentiel. Et ça va médiatiquement effacer ce qu'il peut dire d'intéressant sur d'autres sujets. Tout ça me rend pas franchement optimiste.
 
 
 

 
Probablement Macron, sauf s'il apparaissait qu'il puisse perdre contre MLP au second tour, auquel cas je favoriserai un autre candidat non extrémiste qui aurait de meilleures chances, et ce dès le premier tour.
 
Tu as parfaitement le droit d'apprécier Montebourg, mais faut pas non plus se braquer si tout le monde ne partage pas cet avis.

 
Il y a eu quoi à part Alstom Power ?
 
Vente qui a sauvé Alstom Transport.
 
Alstom Power qui est en passe d'être reprise par EDF et BPI d'ailleurs (ca s'appelle GE Power maintenant)

Le truc c'est qu'en face on achète aussi les fleurons des autres, donc on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.
 
Genre pas mal de pays l'ont mauvaise qu'EDF aie racheté plein de concurrents partout sans réellement être privatisé.

 
Ah pardon je pensais que tu parlais de Macron... j'avais pas compris que tu parlais en général depuis des décennies.
 
Au delà de ce qu'à dit asmomo sur le fait que dans une économie libéralisée il faut bien parfois être racheté pour avoir la possibilité de faire des acquisitions, faut comprendre que parfois être racheté est la meilleure solution concrète pour une société. Je sais de quoi je parle mon ancienne COGIP serait morte si elle n'avait pas été racheté par les Chinois, et l'usine en France serait fermée, car elle était en échec et avait besoin d'argent frais.
 
Ensuite les boites stratégiques qui doivent rester françaises... oui mais le problème c'est que personne n'est d'accord sur ce que "stratégique" veut dire... ca va de ceux qui trouvent quasiment tout stratégique aux gens comme moi qui seraient beaucoup plus restrictifs (je me limiterai à la défense et quelques autres cas précis). Si on suivait les recommandations de certains, l'Etat construirait en quelques années un énorme portefeuille de participations dans des centaines de boites vu leur définition de "stratégique". Faudrait aussi se mettre d'accord sur comment on définit la nationalité d'une entreprise... l'origine des actionnaires ? localisation du siège social ? Localisation de l'activité principale ?
 
Et parfois il vaut mieux un actionnaire étranger avec qui la stratégie colle bien qu'un actionnaire Français avec qui au final on ne s'entend pas.
 
 
 

Déjà une première polémique sur son site vitrine qui est hébergé sur une infra US.
 
AYAYAYAYAAYA le made in France déjà aux oubliettes

 
Bah pour n'importe quel autre candidat je serais le premier à dire que c'est une polémique en bois, mais comme son fond de commerce c'est justement de faire de la démagogie sur ce sujet, que ca lui fasse les pieds à ce clown
 
https://www.nextinpact.com/lebrief/ [...] et-netlify

Comment Arnaud Montebourg finance-t-il sa campagne ?
 

 
arnaud n'a pas envie d'y laisser sa marinière    
 

 
Pour moi stratégique c'est la défense et les activité civiles qui ont une dualité claire avec la défense au point que le savoir faire militaire ne peut pas perdurer sans l'activité civile (exemple: ArianeGroup). Ca doit couvrir 99% des cas, après il peut toujours y avoir des exceptions parce que l'économie et la technologie sont tellement variés et évoluent tellement vite qu'il faut rester humble et admettre qu'on peut pas tout prévoir. Exemple: quand Nokia a racheté Alcatel, les câbles sous marins ont été exclus à cause d'histoire d'espionnage. Il y a sûrement des cas sur le Cyber ou l'IA ou le quantique je ne sais pas, et à la limite c'est du cas par cas.
 
A part ca bof... alors que pour de nombreuses personnes, Alcatel c'est stratégique, faire des trains c'est stratégique, des bagnoles etc... ca ne veut pas dire que ce n'est pas important pour le pays d'avoir ou pas de telles activités sur son sol, mais que c'est pas forcément en empêchant les investissements étrangers dans ce secteur que tu vas être un grand constructeur de trains ou de bagnoles. Aujourd'hui est ce que Peugeot/Stellantis est encore Français ? La réponse dépend vraiment du critère que tu veux prendre... et c'est probablement une bonne chose qu'ils ne restent pas seuls.
 
J'ajoute que la protection des intérêts stratégiques du pays ne passe pas forcément par un blocage de rachat par une société étrangère... il y a des possibilités entre le laissez faire total et le blocage total, mais bref.
 
Pour le UK ils sont en effet moins protecteurs que nous, et leur industrie n'est pas fondamentalement plus faible que la nôtre (dépend des secteurs). La chose que je ne veux pas copier sur les Brit, c'est justement dans la défense où ils ont clairement acté un certain niveau de dépendance vis à vis des US (notamment ce qui touche à leur dissuasion), avec certes quelques avantages en retour (meilleur accès pour leurs entreprises au marché US militaire), mais ce n'est pas une voie souhaitable pour la France, de par notre histoire et notre positionnement, contrairement aux Brits.
 

 
Très mauvais exemple. ASN appartient à Nokia.

 
Oui mais avec des garde-fous (entité à part entière, management approuvé par l'Etat, droit de regard sur une éventuelle vente...).
 
Vendre à Nokia avec des garde-fous = OK
Vendre aux Chinois = pas OK
 
C'est un exemple de ce que je disais sur le fait qu'il y a des moyens entre laissez faire total et tout bloquer.  
 
J'ai par contre effectivement pas été exact dans mon message d'origine.  

 
Non moi non plus, juste dans le programme pendant la campagne. S'il arrivait aux affaires, il changerait vite d'idée je pense, il se concentrerait sur les cas les plus médiatiques (ce qui n'est pas un bon critère).
 
Mais du coup comme Hollande il y aurait un sentiment de trahison (à tord ou à raison) de la part de son électorat.

Si tous les patrons de TPE/PME filent un ptit billet y'a moyen ouai

 
 
Ou alors plus simplement : soutenir à fond les pme françaises, acheter locale, tout ça tout ça. Ok, ce n'est pas forcément très glamour ni spectaculaire, et les électeurs veulent du make France great again    
 

 
 
Le smiley est vert...
 
J'ironisais surtout sur le côté grandiloquent du slogan de Trump, et sur le fait que les électeurs (mais c'est aussi l'hypermédiatisation et la Vème République qui veulent ça) veulent élire un sauveur, un messie avec de "grands projets", une "vision". Pas qq un de terre-à-terre.

 
Soutenir les entreprises faut juste sortir de l'Europe.
 
La seule exception étant de baisser/supprimer les impôts de production et les cotisation sociales, soit exactement ce que fait Macron.

 
C'est connu que les entreprises ne pratique pas la defiscalisation en dehors de l'europe  
 
C'est connu aussi que la baisse des cotisations n'engendrera pas une revalorisation des salaires  

 
mais ca veut dire quoi concrètement ? Je l'ai déjà dit mais l'Etat et les collectivités ne peuvent pas acheter beaucoup plus que ce qu'elles font déjà aux PME car les besoins se portent sur des produits de grandes sociétés. Ou alors tu suggères d'acheter pour des milliards de truc dont l'Etat et les collectivités n'ont pas besoin juste parce que c'est fait par des petites PME ?

 
Le principe de subsidiarité est un des fondements de l'UE depuis longtemps.
 
les impôts de production sont vraiment une connerie bien Française sans équivalent en Europe, et à force des les multiplier et des les augmenter pendants des décennies, les montants sont devenus énormes et frappent toutes les boîtes, y compris celles ne faisant aucun bénéfice. Et c'est aussi très compliqué des les abroger vu le manque à gagner pour l'Etat et les collectivité.

 
Pas compris ce que tu veux dire
 
En tout cas aider des entreprises françaises c'est illégal en UE, question de concurrence.

 
Oui enfin c'est plus subtile que ca.
 
Malgré les règles de la concurrence, il y a encore des leviers pour favoriser les boîtes Françaises, faut juste un peu plus travailler qu'au bon vieux temps.

 
Mais si tu le fais ouvertement tu vas au clash.
 
Après ça peut être une stratégie je dis pas, pour par exemple obtenir la fin des paradis fiscaux internes à l'UE.

 
LA REMONTADAAAA  

Quand la menace d’une candidature d’Arnaud Montebourg se précise, Anne Hidalgo s’assure que l’appareil du PS ne basculera pas en sa faveur. Mieux encore, en juin, lors d’un déjeuner, la maire de Paris et Arnaud Montebourg topent sur un pacte de non ­agression qui pourrait aboutir à un ralliement du second à la première, si le trou est fait.