Reprise du message précédent :

 
Tu pleures déjà alors que l'objectif est de baisser la dépense publique de 100 milliards de plus encore... pour arriver à l'équilibre.

 
40 milliards de coupe dans les SP

 
Chanel qui vole la vedette à Macron  

 
l'objectif n'est pas de baisser la dépense publique mais de la financer. On ne veut pas devenir le Zimbabwé  

 
Je laisse tomber. Si qu'un veut se dévouer...

Les 268 euros sont-ils ce que l'état abonde en plus de ce qui est payé par les cotisations ?

 
L'objectif n'est pas de financer la dépense publique mais de la baisser dans le pays le plus dépensier au monde.
 
55% du PIB passe déjà entre les mains de l'Etat, c'est déjà largement trop et c'est un boulet aux pieds de l'économie pendant que d'autres pays avancent et créent de la richesse, bien plus qu'en France...

 
Difficile quand on est déjà sur le podium mondial des prélèvements.

 
Lesquelles ?

 
Les augmentations de retraites on en plus un effet mineur sur les retraités (genre 20 balles par mois, c'est pas ce qui te change la vie) donc en plus ils ne sont jamais satisfaits.  
 
Donc en gros, on continue à faire un truc qui ne sert à rien politiquement et socialement, tout en défonçant par la même occasion les finances publiques.

 
dans pratiquement tous les sp

Budget 2025 : Michel Barnier annonce 45 milliards de coupes dans les services publics et la Sécu
https://www.humanite.fr/politique/a [...] et-la-secu
 
en faite vous n'avez rien suivi de l'examen du budget ?

Un lien de parenté avec Philippe douce teub ?

 
20 euros sur 12 mois c’est pour une retraite de 900 euros brut en gros.
Amha, ils ne doivent pas trop être de ton avis.

Pour toi c'est punir, pour d'autre c'est une redistribution plus juste des richesses. En tous cas, quand je réclame une plus juste redistribution, par exemple le milliard de dividendes donné à la famille Mulliez, déjà riche à milliard, je ne me dis pas que c'est pour les punir, c'est simplement de la justice.
Croire que c'est pour les punir, c'est complètement stupide et c'est être en dehors de la réalité. Mais bon, venant de toi, ça ne me surprend pas. T'es un égoïste.
 

Oui. Le graphique que tu postes régulièrement montre que les retraités ne sont pas les mieux lotis. Je pense que pas mal de personnes ici ont des parents CSP+ voir CSP++ et imaginent que l'ensemble des retraités est aisé. Ce n'est pas le cas. Et vouloir refuser 2,2% d'augmentation pour les plus pauvres (car ici il n'y a pas -ou peu- de nuance, ils sont tous mis dans le même sac) alors qu'ils sont très nombreux à tirer le diable par la queue tous les mois.
 
Je me demande bien ce qui se passerait si tous ces haters devaient prendre en charge leur propre parents parce que le système des retraites serait en banqueroute et ne payait plus un kopeck. Obligé de payer 2 logements, la bouffe, une partie des frais médicaux. Après, à en lire certains ici, ils laisseraient leurs parents crever sur le trottoir, ça ne les dérangeraient pas. C'est la vie.
 
Et j'aimerais bien voir ces haters dans 30 ou 40 ans, quand ils arriveront en retraite à leur tour, râler contre la gen Z qui ne veut pas payer pour eux alors qu'eux, ils ont payé toute leur vie pour les parents, qu'ils ont travaillé dur et nanani et nananère...
 

Un p'tit peu quand même, tu hurles avec les autres et le message que tu as posté est dans cette ligne : on donne trop de frics à ces salauds de profiteurs de vieux, regardez ce que l'on pourrait faire avec tout cet argent et notamment si on avait pas augmenter les retraites...

 
T'as rien détaillé, t'as juste mis un truc de l'huma, payant. Que tu sois abonné à l'huma n'est pas étonnant par ailleurs.
 
Mais rien de vraiment concret si on cherche dans d'autres articles, un gel des retraites de 6 mois, de vagues promesses de fusions de services publics, de non remplacement de fonctionnaires, des embryons de déménagements de fonctionnaires hors de Paris, mais c'est tout, que dalle en fait.
 
Alors que la mesure phare attendue était de faire maigrir l'Etat, il a d'abord commencé par faire grossir les impôts. Erreur de méthode. Tant pis pour lui.

 
  j'essaie de déchiffrer tes onomatopées, viens pas me faire chier si en plus tu comprends rien.

De toute façon, consultation ou pas, c'est lui le maitre et en tant que tel, IL décide  

 
Ca n'a rien d'une justice ou d'une juste redistribution, c'est du dogmatisme politique et à ce jour, le peuple n'a pas voté pour voler le pognon appartenant aux autres, déjà largement ponctionné par le record mondial des prélèvements obligatoires.
 
Se prendre pour Robin des bois gauchiste, c'est complètement stupide et c'est être en dehors de la réalité. Mais bon, venant de toi, ça ne me surprend pas. T'es un ignorant des mécanismes économiques et un dogmatique de gauche.

Non. On sait juste que Macron veut se débarrasser des SP, complètement et définitivement. Il s'y attèle depuis bientôt 8 ans  

Je remonte ce post

Chiche, avec à la tête de cirque, Ségogole en Monsieur Loyal Madame Royal

Tiens, le mec qui hébergeait la gamine de 13 ans disparue est un serial détourneur de mineur. Il avait déjà une convocation devant la Justice pour avoir fait la même chose à une fillette de 14 ans en avril dernier.

Afuera comme dirait Bukele

Nouveau premier ministre : reçu hier à l’Élysée, Roland Lescure fracture le camp Macron et provoque la colère de LR

https://www.lefigaro.fr/politique/n [...] r-20241212

RDV dans 48 heures pour la suite  

 
Le plus simple serait qu'il démissionne
 
 
En plus il y gagnerait énormément en popularité

Il doit avoir peur de ne pas retrouver de boulot

Bon, bah ça ne sera pas aujourd'hui le PM.

 
Ce panier de crabes  

 
#promessepastenue #lesjam

Un PM issu d'un sous groupe minoritaire ayant des eu des postes par opportunisme avec le nfp, what could go wrong.

Et selon les courbes postées régulièrement ici, les salaires ont augmenté plus que l'inflation. Or, les cotisations retraites sont un pourcentage du salaire. Donc les rentrés d'argents pour payer les retraites ont augmenté, c'est donc normal de les redistribuer aux ayants droits.
 
Sinon, on nous retirerait de l'argent sur nos salaires pour combler le déficit de l'Etat ou pour augmenter le budget de la défense ? Ça n'a pas de sens !

Finalement RDV demain matin  

Demain matin selon Cnews pour le prochain PM.

Ca ne changera rien, pas de dissolution avant juillet. On aura le même parlement, donc le même bordel...

Sans compter que même en cas de dissolution, rien ne dit qu'on aurait pas une AN sensiblement identique. J'ai voté pour un candidat lors des dernières législatives, en cas de nouvelles législatives en juillet 2025, je revoterai pour le même parti.
Si tout le monde fait pareil, on sera bien avancé

 
 
Encore une fois les Français eliraient un nouveau président. Son camp aurait la légitimité démocratique pour gouverner, les autres étant de fait dans l'opposition, et ce non du fait du bon plaisir d'un Prince décrédibilisé mais par l'onction du vote.

Purée... préviens quand tu remontes des posts d'il y a 4 ans. Les noms m'ont fait flippé  

Oui, à condition que ce président ait une majorité lors des législatives. Ce qui serait pas forcément certain quand même

C'est dans la Constitution, tu finances en fonction de tes facultés. T'en as beaucoup peu, tu payes peu, t'en as beaucoup, tu payes beaucoup. Ce n'est pas une question de voler qui que ce soit. Les règles sont là, connues de tous. C'est bien de justice dont il s'agit.
 
Oui, il y a beaucoup de prélèvement obligatoires en France, mais beaucoup de redistribution aussi. Ce que tu dois payer, tu le payerais aussi, voir plus cher que ce que tu payes aujourd'hui.
 
Le mec aux States qui a flingué un dirigeant d'une mutuelle privée, lui c'est un Robin des bois, pas moi. Je ne cautionne absolument pas son geste, mais vu les réactions que son geste suscite là-bas, je me dis que c'est un petit peu symptomatique du malaise du système de santé privatisé américain. Même si le notre est perfectible et s'est dégradé ces dernières années, au nom du libéralisme que tu défends, on est quand même mieux ici que là-bas. Donc ça ne me gène pas qu'il y ait beaucoup de prélèvements, au final on est gagnants.
 
Il n'y a pas de gros cons qui s'en foutent plein les poches sur notre dos au point de se faire flinguer dans la rue.

Énième retard,  
il est possible que le premier ministre ait été déjà choisi depuis plusieurs jours, et que le blocage vienne du centre gauche, renaissance et/ou LR, qui ne veulent pas de ce candidat, avec le risque de censure immédiate.
 
 

Oui donc en fait il est pas choisi alors.
Choisir un PM, ça veut dire un PM qui ait une chance de pas se faire censurer

Le nom du nouveau Premier ministre sera finalement connu vendredi matin

 
 
Les législatives rebattront peut-etre les cartes effectivement, mais en attendant il y aurait quand même un seul camp pouvant revendiquer une certaine légitimité à exercer le pouvoir.
 
Ça ne tiendrait pas 2 ans, ce serait juste pour patienter en attendant les élections anticipées.