Reprise du message précédent :

Un pote m'a montré les livres scolaire d'histoire géo de ses parents, du temps de l'Algérie française.
Politiquement pas très correct.  
Ou on apprenait que "l'indigène est naturellement fainéant", etc...  

J'ai pu apprendre que la race humaine est divisée en 4 races: les blancs, les noirs, les jaunes et le rouges. Avec bien sûr les personnalités caractéristiques pour chaque race. C'était dans un livre d'école de primaire de ma mere, c'est ce qu'on enseignait en Belgique dans les années 60. J'avais bien halluciné en voyant ça

Il me semble que Lesquen ne fait que reprendre, entre autres, les hypothèses de Carleton Coon:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carle [...] l_theories

Des hordes de congoides et de capoides

Trouvé!  
 

 

 

 

 

 

La preuve scientifique que les ricains sont mongols

En anthropologie ça a pas mal évolué ces dernières décennies, surtout grâce au décodage du génome.
Evidemment les scientifiques cosmopolites nient en bloc qu'on puisse distinguer quoi que ce soit, mais dans les faits il est toujours possible d'isoler des gènes et ensembles de gènes caractéristiques de tel ou tel groupe ou sous-groupe.
C'est ce qu'utilise (en simplifiant un peu) les fameux tests d'origines grand public.
Pour le coup Maître Lesquen lui-même est resté sur un modèle dépassé qui a été largement amélioré/affiné depuis.

En effet, James Watson, Prix Nobel de Médecine ayant découvert et déchiffrer l'ADN humain, valide l'existence des races et des differences de QI ce qui lui a valu quelques soucis auprès des cosmopolites.

 
Domage, les personnes qui ont découvert l'ADN n'ont pas réussi à le déchiffré vu qu'il y a quelque décennies d'écart et que celà ne s'est pas du tout fait par les mêmes équipes. Ensuite, il faut se méfier de l'argument d'autorité, cf le professeur Montagner qui a effectivement découvert le HIV mais a aussi dit de grosses connerie par la suite ....  
 
De fait, la notion d'intelligence en elle même ne fait pas de consensus et les tentative d'avoir un consensus sur une définition scientifique de l'intelligence ont échoué. A partir de là, les tentatives de déterminer des classes d'intelligence notamment en se basant sur le QI (test élaboré de manière empirique sans réelle bases scientifique) reposent sur des fondations faibles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel [...] entifiques
 
La prudence recommande de parler en terme de compétences, sachant qu'il est possible de décrire une compétence indépendamment d'une notion générique d'intelligence.  
 
Quant à l'existence des races, elle a été invalidée d'un point de vue scientifique et ethnologique du fait de l'impossibilité de définir des limites objectives entres humain, il y a toujours des intermédiaires remettant en cause les classement. Sans doute pourra-ton un jour considérer les "sentinelles" de l'océan indien comme une catégorie à part, mais c'est bien trop tôt pour le moment.  

 
Ca va, c'est juste des descriptions physiques. Dans le bouquin qui était utilisé lors des études primaires de ma mère, on disait quand même que le blanc était naturellement plus cartésien et ingénieux, le rouge plus spirituel et proche de la terre et que le noir savait danser (non là c'est moi qui en rajoute )

 
   
 
Voir le Science & Vie d'octobre 2018, dans l'article "Races humaines : ça existe, ou pas ?"
 
Edit : je n'ai pas accès à l'article en ligne, donc je n'en copie que le tout début, à la main :
 
[Après un paragraphe d'intro sur la suppression du mot race dans la Constitution] :
 

 
La suite va rassurer Rasthor, ses connaissances ne sont pas si périmées que ça    
 

 
Article très intéressant qui met à mal le lieu commun du "les races humaines, ça n'existe pas" : ben, c'est plus compliqué en fait.

Bonjour,
Quelle est la position de Lesquen sur les hybrides, typiquement les congoido-blancs ? Obtiennent-ils une réduction sur les billets d'avion, par exemple aller gratuit-retour payant ?

"Bonjour, je suis M. Reich, je vais vous parler de mes recherches sur les races humaines"  
Ambiance garantie.  

Je doute qu'il soit un grand fan du 3eme reich.

Marie S'infiltre embauchée par Hanouna

 
De youtubeuse à chroniqueuse télé
ça n'est pas la 1ère
Une carrière bien gérée

Une cohencidence bien gérée  

Le cosmopolitisme paie

 
Surtout que la découverte et le déchiffrage de l'ADN se sont fait par des équipes différentes et sur plusieurs décennies d’écart, ton assertion était assez fantaisiste sur ce point là pour commencer.  
 
Ensuite, je ne te demande pas de faire confiance à un discours de personnalité politique, mais à l'état de l'art en terme d'étude génétique car ton prix Nobel est tout autant en écart qu'un autre prix Nobel (Montagnier : http://sante.lefigaro.fr/article/l [...] ontagnier/ ).
 
Et pour finir, je te demande de considérer l'incapacité de plusieurs milliers d'ethnologues à faire concensus sur une liste races humaines sur plusieurs centaines d'années, tout ça jusqu'à ce qu'on découvre qu'en fait cette notion n'a pas de sens d'un point de vue biologique au niveau de l'espèce humaine .  

Le concept de race est simple, trop simple, simpliste même.
Il est plus juste de parler de groupes génétiques.
Les racistes, les racialistes, mais aussi les antiracistes et autres cosmopolites ont tous du mal avec ce concept d'ailleurs, pour des raisons différentes certes, mais dans une approche identique : ils font passer leur idéologie avant ce que dit la science.

J'ai vu un docu comme quoi les australopithèques ne se sont pas éteints purement et simplement.
Ils se seraient hybridés avec homo sapiens, ou en tout cas lui ont légués des gènes (jusqu'à 3%) dans toutes les populations.
Sauf pour les africains, si j'ai bien compris. https://www.u-picardie.fr/beauchamp [...] ignee.html

 
Il faudrait que je retrouve les sources mais de mémoire ce qui ressort de certaines études récentes est que l'homme actuel est probablement hybridés de nombreux homo, dont les plus connus sont sapiens et neandertal, mais il y en d'autres.

Le cosmopolitisme ne remonterait donc pas à Diogène le cynique

 
C'est ce qui arrive quand on raconte des choses fausses et sans fondement.  

 
 
Certes il y a de fortes pressions dans le milieu scientifique qui poussent beaucoup de gens à être très conformistes et très politiquement correct.
Mais le décodage du génome a permis de mettre en lumière des tendances très solides.
Dans les faits, ceux qui s'arc-boutent sur les théories raciales du 20ème siècle sont autant dans l'erreur que ceux qui martèlent que l'humanité est un ensemble dans lequel il n'y a que des différences inter-individuelles et qu'on ne peut pas faire de regroupements.
 
Pour discuter calmement et objectivement il est sans doute de bon aloi d'utiliser un vocabulaire neutre qui n'emploi pas des mots comme race.

 
 
   
 
Néandertal  

 
 
Australopithèque c'est ça :

C'est pareil pour l'homme de Denisova avec les mélanésiens

 
La pensée unique de cette période était justement de dire qu'il y avait des races où le blanc était supérieurs aux autre.  
 
Les ethnologues en question, c'est de la renaissance jusqu'au millieu du 20 ème siècle. Sur cette période, l'existence des races était une évidence, mais même dans ce contexte, ils n'ont jamais réussi à faire une classification qui semblait pour chacun évidente.
 
Donc les ethnologues dont je te parle évoluaient dans un environnement où ils étaient fortement encouragés à décrire des races et de préférence des blanc plus intelligents et des noirs plus violent et plus viriles. Et c'est la science qui a mis un terme à cette arlésienne.  
 
Juste pour se représenter, plusieurs siècles d'ethnologie qui n'a rien donné pour classer et décrire des races alors que sur la même période, côté astronomie, chimie, physique, médecine on a tout inventé/découvert ou presque (Newton, Einstein, Planck, Pasteur, Lavoisier, Poincaré ...)

On mangeait bien à l'époque  

Le congoide serait donc le sapiens le plus pur ?

Henry nous apporte la réponse à la question du bac "La diversité des cultures fait elle obstacle à l'unité du genre humain ?"

 
fragile

Que le cosmopolite alerteur se dénonce  

Il y a rien en plus dans son post.    

On croirait une modération à la terminasux.

 
C'est HS sur ce topic mais à part ça, ma foi...  

Longue vie au PCF