Reprise du message précédent :

 
Yen a certains qui le disent...mais comme personnes veut donner de liens...et puis ce topic souhaite parler à la base des réactions des Politiques Francais face au pic pétrolier ainsi que surtout de ses conséquences....on ne parle pas uniquement de pétrole là...j'ai beau eu bien regarder...il n'y a pas de topic qui traite de cela dans le forum...

 
Voila j'ai essayé au mieux de ne ne pas trop te brusquer en rajoutant une ptite phrase jespere que ca ira maintenant....

c'est plutot une bonne operation financiere et economique pour les pays producteurs de petrole, et les etats unis ont aussi des puits de petroles.

http://www.maltete.com/blog/index. [...] -l-or-noir

(c'est issu d'un article un peu long et ancien de Le Monde -mais instructif-, et c'est rapport avec le cyclone qui a ravagé le texas, c'est un peut HS mais c'est juste pour montrer que la flambée du prix du baril profite bien plus qu'il ne detruit... )

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8368_1.htm

 
Oui donc ca ne concerne pas la meme chose    
 
Ce topic parle de réactions politiques, géopolitiques et impacts macro et micro économiques en France et dans le monde...le topic de ton lien parle géologie, innovations et energies renouvelables...Donc on ne traite pas vraiment du meme sujet là....meme pas du tout...malgré que le problème de fond reste forcemment le pétrole  

la production de l'Arabie Saoudite a déjà commencé à baisser!
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1327
 
 

[quotemsg=12935169,46,5918]la production de l'Arabie Saoudite a déjà commencé à baisser!
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1327
 
Oui en effet et les exportations mondiales commencent également à legerement baisser face à l'augmentation de la consommation importante des pays exportateurs....la question est de savoir si les 500 000 barrils/an supplémentaires vont rogner sur les capacités éxcédentaires de l'OPEP et surtout de l'Arabie Saoudite ou si cela  
va correspondre à une augmentation effective de la production.
 
Vu que la production mondiale est sur un plateau à 85 MBJ depuis 2005....on commence à serieusement se poser la question sur l'éventualité de la 2nd hypothèse.
 
Si l'OPEP n'arrive pas à fournir les 500 000 supplémentaires pour la fin de l'année alors on sera quasiment sur que le pic est bien derrière nous. Il faudra attendre le premier semestre 2008 pour s'en assurer.
 
Si c'est le cas alors les chances d'une guerre Iran avant avril 2008 sont à mon avis de plus de 90%.
 

Article très intéressant ni trop optimiste, ni trop pessimiste essayant d'analyser au mieux les perspectives à court terme et les raisons de notre entrée de grande turbulence mondiale...et pourquoi nous risquons d'entrer en Récession Economique dans les 2 prochaines années et les USA dès l'année prochaine.
 
Pendant ce temps là on nous parle d'environnement....
 
http://84.96.22.11/observabilis/FM [...] html&-find
 
Dans les pays développés et dans les pays émergents, les usages des produits raffinés tirés du pétrole brut ou du gaz sont désormais massivement cantonnés (à l’exception du fuel domestique, des GPL et du bitume) aux transports (routiers, maritimes, aériens) et à la pétrochimie.
 
Se pose alors une question à triple volet : a) Peut-on trouver d’autres sources pour fabriquer les carburants et les matières premières de la pétrochimie et à quel prix ? b) Peut-on trouver d’autres ressources énergétiques que les carburants issus du pétrole pour assurer les transports ? c) Dans quel délai ces alternatives peuvent-elles être disponibles en quantités suffisantes ? C’est de la réponse à ces trois questions que dépend l’existence ou non d’une limite sectorielle à la hausse du prix du baril par mise en œuvre de processus substituables.
 
La réponse à la question a) est connue et les procédés existent déjà. Trois solutions : la conversion du charbon en hydrocarbures liquides (procédé Fischer-Tropp), la conversion du gaz naturel en hydrocarbures liquides, les biocarburants. Au dessus de 40 $/baril, ces procédés sont probablement compétitifs. Pour la question b), trois possibilités, l’utilisation directe du gaz naturel, de l’électricité (voiture électrique compétitive, mais problème de capacité d’accumulation) ou l’utilisation indirecte de celle-ci, via le vecteur hydrogène dans une pile à combustible (faisabilité et coût encore incertains). L’utilisation de l’électricité est relativement faible dans les transports terrestres de marchandises, ne pouvant croître que via le ferroutage ou l’éventuelle future création d’axes routiers électrifiés pour camions hybrides (voir plus loin), elle est exclue dans les transports maritimes ou aériens.  
 
Mais pour ce qui concerne la question d’une limite économique sectorielle à la hausse du prix du baril, c’est la question c) du délai de mise en place des alternatives qui est décisive. Et là, on ne peut qu’être pessimiste. En effet, une étude récente faite pour le département de l’énergie des USA (US DOE) dont les conclusions sont résumées dans un article du 8.02.05 de R.L. Hirsch, adressé à l’ASPO pour publication, montre que, même en engageant dès la date du « peak oil » un programme « crash » (urgent) des divers procédés indiqués en a) ci-dessus pour fabriquer des hydrocarbures liquides, la pénurie durerait 20 ans et plus. Si ce programme était engagé 10 ans avant la date du « peak oil », la pénurie durerait 10 ans. Une telle prévision n’a rien d’étonnant, car changer significativement un système énergétique, prend au moins 15 à 20 ans de par l’importance du parc de nouvelles installations industrielles nécessaires et l’ampleur des investissements à réaliser.
 
Quelle que soit la date du « peak oil », on peut donc dire que, sauf effondrement des économies des pays développés et des pays émergents et donc de la demande mondiale, il y a de fortes chances que nous traversions une période de pénurie de carburants sans réelles solutions alternatives. Il est en effet très peu probable, sauf bataille politique d’envergure, et si l’on en juge par leurs réactions actuelles, qu’aucun dirigeant occidental engage dès maintenant la révolution énergétique nécessaire. Nous reviendrons sur ce point dans la deuxième partie.

Michael Ruppert parle des conséquences économiques de la Crise qui va suivre la premiere phase du Pic Pétrolier
 
Vidéo très interessant surs les " conseils " à prendre en compte dès maintenant
 
http://www.youtube.com/watch?v=K_h1UAuxUNA
 
 
Meilleurs investissements à court terme : Metaux precieux comme l'Or ou l'Argent
 
Meilleure facon de ne pas subir de plein fouet les débuts de la crise : Ne plus avoir aucun credits à long terme comme les credits immobiliers DES MAINTENANT...
 
Tous les yeux sont maintenant fixés sur l'utilisation prochaine d'un panier de devises dans l'exportation de petrole par les 5 plus grands producteurs mondiaux.
 
Le dollar ne vaut plus rien et il est maintenu artificiellement par le marché et les petrodollar
 
Au moment o ù l'Arabie Saoudite, le Koweit, et l'UAE arreteront de vendre leur petrole uniquement en dollar alors l'Economie Americaine s'écroulera.....et l'Economie Européenne rentrera également en Dépression
 
Rappellons que le NYSE détient Euronext....

il devient de plus en plus urgent de planter à une échelle massive du chanvre, source de papier, textile et plastique bio-dégradable
 
(rappelons qu'il a été banni à cause du lobbying de l'industrie pétrochimique et que le terme "marihuana" a été fabriqué aux Etats-Unis dans les années 30)

Mais tu ne tient compte que du pétrole, selon ta source, le charbon liquéfier serait rentable dès 40$ le baril (il y a des étude qui essaye de le rendre propore)
 
Les plus grande réserves sont situé au etat unis, en chine, en russie, en inde.... ils l'utiliseront forcément en cas de crise, c'est vraiment nous qui devrait nous inquiété
 
http://www.planete-energies.com/co [...] ation.html  
 
-Il y a aussi le gaz, qui pollue un peu moins et qui n'a pas encore atteint son pic
 
-Il y a la filière bio éthanol http://www.enerzine.com/6/3190+USA [...] anol+.html (y sont arriver en retard, mais vue les facilité de crédit et d'investissement, dès qu'il y a un peu d'argent a prendre, ca va très vite la bas) sans parler des bio carburant de 2 ième génération qui s'annonce prométeuse  
 
-Quelque voiture hybride (électrique) vont arriver en 2009 , y en a déja, mais pour 2009 se sont de vrai modèle grand public
 
Je pense que la transition pourra se faire sans problème sur l'économie (ca sera beaucoup plus facile pour la france, elle doit pas changer ses centrale électrique) et la mondialisation ne sera pas forcément toucher (les avions peuvent rouler avec certain nouveau bio éthanol) avant il ne pouvait pas en raison de leur instabilité en altitude, je croit que la source est ici pour cette info http://www.enerzine.com/accueil.html (je la retrouve plus) d'ailleurs avant certaine formule 1 utilisait déja un % de biocarburant en raison de leur efficacité (légèrement plus que l'essence) (source : prost sur le plateau d'on a tout essayer, y a un moment déja
 
 
Pour ce qui est du problème du dollars, rappelons que le dollars qui s'exportent partout donne comme avantage au etat unis de pouvoir s'endetter sans avoir de dévaluation de leur monnaie, il n'y a jamais trop de billet puisque tout le monde en veut pour acheter leur pétrole - a relativisé puisque la russie, le venezuela, l'iran par exemple ne vendent plus leur pétrole pour des dollars, mais pour d autre monnaie comme l'euro par ex.
 
Je ne connait pas trop la situation en arabie saoudite, mais je pense que leur interet est d'utiliser le dollars  ( leur principale client reste les etat unis)  
Puis deuxième cause d'instabilité, les énormes quantité de bon du trésors au japon et en chine, qui la encore permet a l'americain moyen de s'endetter encore plus, mais la aussi par exemple pour les chinois, ce sont les etat unis en premier qui consomme leur produit, donc ils ont aussi intérêt a garder ces dollars  
 
Mais il a sûrement moyen d'évité une crise, surtout qu'on a encore pas mal d'énergie fossile et que la transition verte est en marche  

la production de pétrole baisse dangeureusement au Mexique.
http://www.iht.com/articles/2007/1 [...] /bxatm.php

 
On sait deja faire le charbon liquéfié et c'est très polluant...bien plus que le pétrole. Et il y a un boom de l'exploitation de charbon depuis 2000. Là encore les reserves semblent avoir été comme le pétrole bien largement surestimés et avec une utilisation progressive de remplacement du pétrole on peut s'attendre à un pic entre 2020 et 2030....2040 2050 pour les plus optimistes...mais je n'ose meme pas penser à l'Etat de la planete à ce moment là...
 
http://www.richardheinberg.com/fil [...] uction.gif
 
http://dieoff.org/page199_files/image010.gif
 

 
Selon l'ASPO le gaz atteindra son pic entre 2010 et 2015...à juste quelques années d'intervalles avec le pétrole...sauf que par rapport au pétrole sa phase de déclin est bien plus rapide.
 
 

 
Les biocarburants surtout ceux de premiere génération consomment plus de pétrole pour etre produits qu'ils ne produisent d'energie. Les 2eme génération font mieux et on peut s'attendre au 3eme génération mais il serait difficile d'imaginer un remplacement de plus de 30% de la consommation actuelle de pétrole...ce qui aurait deja des effets catastrophiques avec la concurrence sur les exploitations de nourriture qui feront monter les prix de consommation et également sur la pollution des sols. je suis personnellement un anti biocarburant farouche car il est evident qu'il y aura de derives et des espaces censés etre utilisés pour la nourriture vont etre remplacés pour faire des carburants car beaucoup plus rentables.
 

 
Solution qui aurait pu etre de transition et aurait retardé le pic pétrolier d'au moins une décennie si il avait été lancé il y a au moins 10 ans. Lancé trop tard et n'aura qu'un impact faible, très peu de gens pouvant se payer une voiture hybride.
 

 
Les pays arabes de l'OPEP sont devant un dilemne entre ne pas penaliser durement leur pays avec le maintien de la parité dollar monnaie nationale. Si le dollar continue a chuter je doute que ces pays continue le faire à court terme.
 

 
La tendance est en train de s'inverser, ces pays, surtout la Chine vont essayer petit à petit de liquider ses reserves en dollar...c'est dailleur un gigantesque moyen de pression pour la Chine. Les USA ne sont pls maitres de leur monnaie et de leur économie.

 
 
Rappelons également que la CIA comme dans le passé (on ne perd pas les bonnes habitudes) font plus que fermer les yeux sur la production d'opium d'Afghanistan mais qu'ils participent comme dans les annés 70 et 80 à son dévellopement.

ça va très mal !!!!!

Plongeon des marchés asiatiques après New York

Les bulles financières sont elles que l'on peut avoir des implosions à répétitions à tout moment. Un crise majeur ce profil à l'horizon et sans doute pire que celle de 29, tellement les économies sont imbriquées à l'échelle mondiale.
Je crois que personne ne contrôle plus rien depuis que les politiques ont céder devant les puissances financières.

La fièvre du dollars a contaminée la planète entière. L'incubation fut longue, place à la maladie qui risque d'être mortelle pour beaucoup  

Ouais enfin 2 à 3% de baisse, c'est pas encore la fin des haricots non plus.

 
d'accord, mais ce n'est que le début ce sont des signes avant coureurs ça ne fait aucun doute. Deux secousses en quelques mois.
La planète va très mal, les Etat Unis sont très malade de leur dollars. Le dollars ne vaudrais absolument plus rien sans le pétrole, c'est les transactions du pétrole en dollars qui lui permettent de survivre aujourd'hui, mais pour combien de temps.....

Houla faut pas non plus verser dans le catastrophisme. Le dollar va mal mais sa chute est progressive (ça fait des années qu'elle est engagée), ce qui permet à l'économie de s'ajuster.
 
Quant à dire que "personne ne contrôle plus rien" c'est faire bien peu de cas des grandes banques centrales (qui dans la crise des subprimes par ex. ont joués leur rôle efficacement).
 
Bref la situation et inquiétante mais c'est pas encore 1929.

Pour l'instant, les conséquences de la crise des "subprimes" ne se sont pas vraiment fait ressentir suite aux différentes baisses de taux de la FED et de la BCE. Mais aujourd'hui, nous sommes arrivés à un plancher et les banques centrales ne peuvent plus faire sans craindre une énorme montée de l'inflation. On parle même de réaugmentation des taux pour lutter contre l'inflation (regarde les prix actuels) prochainement.
Le dollar est entrain de devenir une monnaie de "singes" est dès que la confiance des investisseurs dans cette devise sera perdue, ce sera un écroulement massif (style 29). Rappelons que ce pays vit largement au dessus de ses moyens depuis des dizaines d'années et les pays prêteurs (Japon et Chine principalement) risquent d'être entrainés.

Et l'Euro?

L'aggravation de la crise bancaire déprime les Bourses
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 054,0.html
ça commence quand meme. je me rappelle des nombreux articles de juillet aout qui disaient non non ne vous inquietez pas les subprimes ça va rien faire. tout est réglé.
ils devaient appliquer la méthode coué à mon avis.
 l'euro n'est pas sur le point de baisser car ça permet de ne pas trop sentir la montée du baril de pétrole.

L'euro se porte très bien est risque meme de servir de monnaie de refuge si le dollars venais à s'effondrer. Mais le problème c'est pas l'euro. Si dollars s'effondre c'est un nombre incalculable de societés à travers la planète qu'il entrainerais dans sa chute,  des faillites à répétions et meme là l'euro ne nous protegerais pas  

J'ai bien peur que si l'euro flambe actuellement c'est parce que tout le monde en veut, ils vendent leurs dollars pour acheter de l'euro mais comme il y en aura pour tout le monde ça flambe ....

Voila la dernière très brillante idée de notre illustre Président Sarkozy...une parité Euro-Dollar pour permettre à nos entreprises une plus grande compétitivité....il le fait exprès ou quoi d'avoir des idées aussi co**** ?  
 
Sarkozy: "Harmonieuse" parité euro-dollar
 
Par l'intermédiaire de son porte-parole David Martinon, Nicolas Sarkozy est revenu sur son dada, la parité euro-dollar. Le chef de l'Etat souhaite qu'elle reflète "une évolution harmonieuse et juste". "A l'évidence, l'euro fort signifie pour nous, pour nos entreprises, une perte de compétitivité par rapport au dollar", a dit David Martinon qui a laissé entendre que Nicolas Sarkozy aborderait cette question avec son homologue américain lors de sa visite à Washington, mardi et mercredi.
 
http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/ec [...] html?popup

C'est l'idée la plus stupide que j'ai entendue depuis la prédisposition génétique.
En clair, pour que l'Euro équivaut au dollar, il faudrait baisser énormément les taux de la BCE, ce qui équivaut à une inflation monstre dans les pays en question. Certes, les entreprises feraient plus d'exportations mais l'européen moyen aurait beaucoup plus de mal à se payer sa baguette de pain.

Ca fait des années qu'on entend cette histoire (moi même, j'étais convaincu que ça allait arriver). Résultat, au lieu de s'effondrer, le dollar baisse lentement et à son rythme, ce qui évite une crise. C'est d'ailleurs dans l'intérêt de tout le monde, Chine et Japon compris.

Mécaniquement, plus le dollar baisse et plus la probabilité d'un "écroulement massif" est faible. Hors on est déjà à $1,45 pour 1 € quand même.

 
En effet il est dans l'interet de tous de ne pas voir le dollar s'effondrer...c'est pour ca qu'il est maintenu artificiellement par le marché et par les pétrodollar....
 
Vu que le marché n'est pas pret de vouloir changer quoi que ce soit pour le bien de l'Economie Mondiale on va avoir une lente mais assez douce baisse du dollar pendant les prochains mois (peut etre meme années...en tout cas si on ne tient compte que de ce seul facteur).
 
En revanche il faut se tourner du coté des pétrodollar qui eux peuvent amener à faire beaucoup beaucoup de mal au dollar.
 
Les pays de l'OPEP connaissent pour certains une inflation à 2 chiffres allant jusqu'à 15% ces derniers mois. Leurs revenus engendrés par la manne pétrolière sont cependant mis à mal par le dollar faible.  
 
La question de l'utilisation d'un panier de devises sera sans doute abordé pour le prochain rdv de l'OPEP comme l'a mentionné un officiel du Venezuela.
 
L'Arabie Saoudite n'a pas voulu dernierement caler ses taux sur la FED et le Koweit a arrété la parité de sa monnaie avec le dollar en debut d'année. On sent donc qu'il y a un leger vent de fronde par rapport à la situation économique américaine dont ses pays ne veulent pas importer les problemes dans leurs propres pays...
 
L'Iran de son coté fait la meme chose que Saddam en 2000 cad affaiblir les USA en utilisant un panier de devises pour l'exportation de son pétrole. Utilisation de l'Euro et du Yuan
 
Les pays de l'OPEP comme l'Arabie Saoudite (KSA) sont sous une pression déjà assez forte avec leur demande intérieur et leur inflation bondissante et avec le dollar en constante baisse la pression devient de plus en plus forte à se passer des pétrodollar.
 
Cela nous amene sur le terrain géopolitique où il semble évident que le KSA pour la propre sécurité de sa stabilité interieure n'a pas interet à voir l'Economie Américaine se prendre une fleche en plein coeur...donc elle continuera a résister mais pendant combien de temps face à la pression des autres pays de l'OPEP et les fondamentalistes de tout poil à l'interieur meme du pays ? Voila une bonne question...
 

La crise de 1929 s'est faite progressivement:
  -création d'une bulle spéculative dans le début des années 20 et flambée de la bourse
  -signes de faiblesse de l'économie mais les cours restent très élevées (milieu des années 20)
  -le krack boursier brutal (perte de confiance des investisseurs)
  -la période de dépression se poursuit jusque la Seconde Guerre mondiale
 
Rappelons que les cours actuels sont maintenus artificiellement grace à l'afflux de liquidités sur le marché (injections de la FED et de la BCE) et la baisse des taux d'intérêts des banques centrales. Mais l'argent injecté dans le système boursier ne sert pas à l'économie réelle.
 
Edit: et +1 à l'analyse d'ucd

Dans l 'hypothèse qu'il y ai un krach ça va changer concrètement quoi dans ma vie de tout les jours?

Comparer la crise de 29 à la situation actuelle c'est comme de comparer un arrosoir et une balle de tennis, y'a vraiment aucun rapport, ni dans l'environnement économique, ni dans les structures de régulation, ni dans la connaissance qu'on a du fonctionnement des marchés, rien.  A part jouer à se faire peur, je vois pas l'intérêt de faire la comparaison.

+2, mais lui ne prédit pas de krach

 
 
Tout dépend quel genre de krach, son intensité, le secteur et les industries concernés, les pays les plus touchés...bref il peut vous arriver tout comme rien du tout.
 
Par exemple les perspectives de possible krach en Asie avec la poussée fulgurante de la Bourse de Shangai et des places Asiatiques également ces 12 derniers mois n'auront qu'une incidence sans doute que relative pour votre vie...
 
Elle pourrait faire baisser le prix à la pompe si elle pese lourdement sur la demande asiatique en brut et augmenter le prix des exportations asiatiques que vous achetez en France du fait de la baisse de production.
On est presque au niveau de l'effet papillon là...lol
 
En revanche le krach causé par les conséquences du pic pétrolier vous risquez de le sentir très fortement passer.
Tout dépendra de la vitesse de déplétion de la production.
 
Mais quand la croissance mondiale actuelle va laisser place à la Récession Mondiale qui sera inévitablement durable (sans doute commencer dans les 24 prochains mois si les tendances de production et de demande actuelles restent inchangés) si la baisse de production de brut continue sur sa lancée voir s'empire alors vous allez vraiment avoir mal.
 
Car le problème avec le Pic Pétrolier, vous n'avez aucune idée jusqu'à quel point vous allez etre touchés.  
 
Il faudra détruire de la Demande donc les gens devront mieux (moins) se déplacer.
On risque d'avoir une diminution de la production mondiale, des usines et des entreprises vont etre fermées.
Vous pouvez peut etre faire parti de ce lot de sans emplois...et vous ne risquez plus de trouver un emploi de ci-tot car sans croissance il est peu pausible de penser à des creations d'emplois en masse.
 
Il faut conjuguer à cela une inflation très importante au niveau des prix des matières premieres et de la nourriture.  
 
Donc dans le lot les pauvres vont etre le plus touchés (jespere pour toi que tu l'es pas)....d'ici 1 à 2 ans je serais le derniere étonné de voir des lignes incroyables de gens devant les Resto du Coeur, la Croix Rouge etc....
 
Il faut rappeller que 7 millions de francais vivent sous le seuil de pauvreté et 20 Millions avec moins de 1100 € par mois.
 
Comment vont faire ces gens pour finir leur fin de mois si l'inflation est gallopante, les salaires stagnent...
 
Les gens ne vont pas mourir de faim comme ca...on peut s'attendre à des troubles sociaux très importants...les magasins ravagés par les pillages face à des milliers de gens affamés...
 
Cela donne une petite idée sur comment on sera affecté par le Pic.

Un conditionnel serait de meilleur aloi Là on est dans le pire des cas...

le pire n'est pas forcément improbable. concernant l'Irak, le réchauffement climatique ou les émissions de CO2 par exemple on se situe dans les scénarios catastrophes.

J'ai quand même l'impression que les gens et les médias sont fascinés par le pire. La presse aime bien relayer les mauvaises nouvelles plus que les bonnes (mais bon ça a toujours été comme ça)

Bof, cet été ils ont été plutôt optimistes après la crise des subprimes : "tout va bien tout a été géré ne vous en faites pas".

 
Oui conditionnel.....dont la vitesse de déplétion de la production mondiale de brut sera un des facteurs déterminants.  
 
Nous sommes actuellement à une diminution de production du pétrole brut mondial d'environ 1,5%/an depuis le pic de décembre 2005 si on prend en compte les périodes avec les plus grands écarts de production et on arrive à une baisse moyenne de 0,48% pour les 7 premiers mois de 2007 par rapport aux 7 premiers mois de 2006.
(Données USEIA)
 
 
Si on se refere aux analyses de l'Iranien Bakhtiari la phase de dépletion abordera 4 phases de 3 à 5 ans chacune.
On peut donc s'attendre à une baisse de 1% à 2% annuel jusqu'à 2009-2010 puis ensuite viendra sans doute une vitesse encore plus rapide....
 
Si nous atteignons 5% d'ici 3 à 5 ans nous pourrons opter pour le scénario très pessimiste.
 
On a également l'analyse de Colin Campbell ASPO qui planche sur une déplétion de 2% mais elles semblent etre très optimistes sur le moyen terme.
 
Bref au final...cela ne change rien au fait que comme toujours ce seront les pauvres qui trinqueront les premiers...

 
Concernant le réchauffement climatique oui et je trouve ca un peu lourd personnellement à la longue...surtout que la Crise Energetique concerne bien plus notre quotidien que la fonte des glaces...bien qu'il est certain qu'il faut moins consommer d'énergies polluantes...mais la France est deja un très bon élève..
 
Pourquoi on devrait s'auto flageller si la Chine et les USA n'en ont que faire...Que Sarko et son grenele aillent au charbon pour amener des résolutions environnementales à l'ONU...
 
Concernant la Crise Energetique il n'y a rien dans les médias car à mon avis la perspective du Pire est bien au dela de tout ce qu'une majorité de gens peuvent imaginer...
 
le Pic Pétrolier est quelque chose de bien plus palpable que le RC...car on a les données de production, on se base sur des mathématiques...on sait qu'on va manquer de pétrole, que la production est deja en baisse...et sans augmentation de l'énergie une augmentation de la croissance mondiale n'est tout simplement pas envisageable....sans croissance c'est tout notre système qui est déréglé...
 
Les gouvernements sont au courant du Pic Pétrolier depuis au moins une décennie..on sait depuis 50 ans que cela devrait arriver un jour...les Majors savaient depuis un bon moment qu'à partir le début des années 2000-2010 on commencerait à avoir de gros problèmes de production pour contenir la demande.
 
Ils n'ont rien fait...si ils n'ont rien fait jusqu'à présent ils ne feront pas grand chose dans les prochaines années...bien trop préoccupés par les futurs plans d'urgences que par de véritables perspectives de l'utilisation de nouvelles énergies en grande quantité afin de se débarasser des énergies fossiles.
 
Il n'y a pas de mystère dans tout ca, depuis le temps que j'étudie le Pic Pétrolier j'ai compris qu'il n'y avait bizarrement aucune réelle motivation des " grandes puissances industrielles et financières " de ce monde à tenter de faire quelque chose pour donner des perspectives à moyen et long terme de ce système mondialisé totallement omnubilés par le court terme....
 
Tout cela est à vrai dire très navrant...on a l'impression d'assister à une gigantesque farce où quelqu'un finira par dire juste à la fin...au tout dernier moment..." Surprise "
 
 

Perso je ne crois pas à un effondrement de la production pétrolière, surtout que le pétrole est aisément substitué par les biocarburants, le gaz naturel ou le pétrole synthétique. Il y a donc une certains flexibilité dans les sources d'approvisionnement, et si on y ajoute une flexibilité de la demande, devrait pas y avoir de "cassure" brutale.

+1  
Quand on voit la consommation de charbon de ces deux pays, tous nos efforts pour gratter un peu sur nos émissions semblent bien dérisoires.

 
Elle est pourtant une réalité...il suffit de regarder les chiffres de l'OPEP, de l'AIE, de l'IEA et des experts et géologistes indépendants tel que ASPO, The Oil Drum. Les courbes parlent tout simplement par elles meme....
 
Les biocarburants sont une hérésie économique et environnementale, la production annuelle ne suffit meme pas à compenser la baisse de production du brut conventionnel. Ce ne sont qu'un créneau financier juteux de dernière minute honteux car il participera à faire bondir les prix des matières premieres comme le blé et pousser des millions de gens à ne plus pouvoir se payer de nourriture dans les prochaines années...c'est tout bonnement scandaleux. ca m'insurge    
 
Le Gaz Naturel connaitra un pic de production entre 2010 et 2015...de nombreuses sources commencent à se tarir et ces derniers temps on entend des mauvaises nouvelles du coté du Moyen Orient concernant leur extraction de gaz....en Russie Gazprom ne semble pas miser sur des hausses spéctaculaires de sa production pour les prochaines années.
 
La production américaine est également en chute. Le Gaz Naturel contrairement au Pétrole une fois le pic atteint est en déplétion bien plus rapide.
 
Quand aux autres formes de pétrole on a bien le non conventionnel comme les bitumeux du Canada mais là encore ca détruit la nature ca pollue et on arrive à en extraire que très peu, à peine 1MBJ pour le moment et ca ne depassera pas les optimistes 4MBJ prévus pour 2020 qui bien sur seront loin de compenser la chute de production du conventionnel.
 
Il n'y aura  dans le meilleur des cas pas de " cassures brutales " comme tu dis mais des pénuries severes pendant les pics de consommation en été et en hiver d'ici 1 à 2 ans se feront vraiment sentir...puis ensuite après 2010...on peut s'attendre à tout et peut etre au pire...
 
Bref depuis maintenant 4 ans que j'étudie les alternatives au pétrole brut..je n'ai rien vu d'existant qui puisse compenser de manière si large la déplétion du brut.

Les courbes montrent une baisse, pas un effondrement (barre quasi-verticale). L
 

Les bio-carburants font hurler les écolos, mais à terme c'est une excellente solution: faire pousser des micro-algues dans des bassins d'eau salé (ce qui ne manque pas sur terre) dans des zones arides et ensoleillées est parfaitement viable écologiquement et apte à produire de très grande quantité de carburant. Mais pour en arriver là il faut bien commencer quelque part, et les biocarburants dans leur état actuel permettent de se "faire la main" et de mettre en place les filières et la recherche.
 
Les panneaux solaires électriques sont pas non plus terribles d'un point de vue économique, mais leur développement permet de financer la recherche sur des alternatives moins chères et/ou plus efficaces (thin-film). Une techno bancale aujourd'hui peut être le germe de quelque chose de fondamental demain - à condition qu'on lui laisse une chance de mûrir.