Reprise du message précédent :

C'est de la folie, peut-être, mais de la folie crédible
 
Et au passage, pourquoi on demanderait pas à Total de fusionner avec Suez ?
 

ah ok
ben pour eurotutu, en l'occurence c'est DTC pour 100% des actionnaires

Certes, mais c'est un autre problème ça

 
alors là, j'aimerais un exemple d'OPA hostile contre une entreprise detenue en partie par un Etat.  
On me donne pas un exemple du Burkina hein.  
 
Je crois pas que tu mesures ce que tu dis. Une boite, ça a besoin d'une existence légale pour opérer. Et qui s'en occupe? BIBI

Arcelor...détenue en partie par plusieurs états.

Arcelor?
Renseigne toi: le plus gros holding etatique était Luxembourgeois, avec 5% .  
Moi je parle du cas d'Ernestor : Etat avec au moins 33%
 
Ernestor staÿle : "bon j'attends vos exemples"
   
 
 
 

Ce que je veux dire par la, c'est qu'une entreprise rentable, qui n'est plus détenue en majorité par l'Etat ou un seul actionnaire, est facilement OPAble.
Il suffit d'allonger la monnaie pour satisfaire les actionnaires.
En dessous de 50%, plus aucun pouvoir réel. La minorité de blocage ne sert qu'à ceux qui veulent y croire.

On peut te renvoyer la balle, fournis un exemple similaire, ou la "Minorite de blocage" a joue ? Parce-que si c'est un cas unique, c'est difficile d'affirmer qu'il y a des antecedents  

 
GDF et Suez aussi. C'est pas pour autant que si un gérant me dit que la fusion est bien, je vais le croire sur parole, tout comme avec Eurotunnel.

 
Ben toutes les societes detenues en partie par l'Etat francais / gvts europeens/amerloques.  
Vu qu'il n'y a pas d'exemples...
 
Autres demonstrations, des boites de secteurs importants non detenues par des gvts
 
- USA : tentative de dubai Ports d'acquerir P&O (UK), qui detient des ports aux USA. Le gvt americain ne detient aucun titre P&O. Dubai Ports n'a pas pu racheter les ports americains.  
- USA : le Chinois CNOOC voulait racheter un petrolier americain. Contre-offre d'une major US, a un prix 10% inferieur a celui des noiches. La cible est 100% dans les mains d'actionnaires prives. CNOOC perd la bataille.  
 
- UK: Gazpronm fait mine de s'interesser a Centrica. Le gvt UK commence a s'agiter, l'operation est avortee avant meme de commencer
 
etc.  
 
J'attends les contre exemples  

Exactement, donc en fait, le probleme c'est qu'il n'y a aucun exemple de groupe detenu a 30% (environ) par un etat et menace par une OPA par un groupe prive... Les euls trucs que tu peux nous sortir sont des cas inverses (a savoir un groupe public visant a acheter un groupe prive)...

Y'a une difference entre tenter de prevoir la future rentabilité d'une entreprise et connaitre l'opeabilité d'une société. Dans le premier cas c'est impossible de la connaitre à coup sur (bien que sur eurotunnel, les gerants avaient flairé le coup foireux vu le nombre d'actionnaire particuliers), dans le deuxieme cas c'est la base de l'analyse financiere, et j'aurais plus tendance à croire un professionel du domaine qu'un journaliste de l'humanité

si un gvt arrive a faire echouer des opa de sociétés 100% privés, ca sera encore plus facile pour un groupe detenu à 30% par l'etat... s'il n'y a pas d'exemple c'est qu'il y'a probablement aucune tentative vu que c'est sur d'echouer.

enorme de mauvaise foi  

Sauf que ce n'est pas le cas des exemples donnes

bah si? comprends pas

Si si yopopopoopopo t'as bien compris.  
Les gvts font échouer des OPA sur des boites privées
 
Autre exemple : DANONE
 
Une boite d'un secteur dans importance stratégique, détenue a 100% par des investisseurs privés, et pourtant, PEPSI s'est cassé les dents.  
Pepsi est quand meme plus présentable que des russes/noiches

PEPSI n'a jamais eu vraiment l'intention d'acheter Danone, s'il elle l'avait vraiment voulu, le gouvernement n'aurait pu rien faire

 
Mais bien sur...
Cf déclarations de John Snow (ex ministre des finances).
Et puis le branle bas de combat de Villepin était juste pour le fun, c'est bien connu

Mittal Arcelor, ça s'est fait non ? Le gouvernement n'était vraiment pas chaud pourtant

le gars qui remet ça.
On a dit Arcelor était detenue à 95% par des capitaux privés.  
 
Je démontrais qu'une entreprise d'un secteur clef ne pouvait être acquise d'une manière hostile.  
 
Je signale dans le cas(k) d'ARcelor que l'offre était amicale (ils disaient non au début pour avoir plus de sous), que les gvts ont dit oui aussi.  
 
Les contreparties sont satisfaisantes aussi.  
 
Donc arrete de revenir avec cet exemple, tu es ridicule de mauvaise foi

Je viens de voir sur Euronews qu'on se fait épingler sur l'Europe à propos de la loi de Villepin anti-OPA.

Et vlan, tout fous le camp

Ayé ??

 
C'est arrivé? Pas encore.  
 
On verra...

Ci dessous, un interwiew (mp3) de François Morin, spécialiste de l'énergie, qui explique  que si GDF/Suez étaient privatisés, les Russes, par exemple, pourraient faire une OPA dessus, (ils ont deja Gazprom) ce qui nous rendrait totalement dépendant d'eux pour le gaz     Bonjour les tarifs...
 
Par ailleurs les tarifs du gaz ont récement augmentés pour rendre la mariée plus belle    
 
Vive la privatisation de l'énergie  
 
http://dsedh.free.fr/151_10_10_06_ [...] _sur_2.mp3

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9617683
Ce scénario est presque évident, sinon "attendons de voir" comme l'a écrit polionamen...

Les gouvernements européens et français sont quand même des sacrés buses, ou ...  des escrocs.

Tiens, pour les gens qui disent qu'une OPA agressive d'une entreprise privee sur une ex-entreprise publique est impossible :  
http://travel.guardian.co.uk/news/ [...] 33,00.html
 

Aer Lingus est l'ex-compagnie publique de transport aerien irlandaise. L'etat est encore actionaire, mais a moins de 50%. On nous dis que non, si un etat veut pas... mais la ils sont tellement incapables de contrer l'achat qu'ils sont obliges d'en faire appel a l'europe pour tenter de regler la chose.

Ryanair n'a pas encore réussi son coup hein.

Non, non, c'est sur. Mais pour les empecher, ils sont obliger de faire itervenir l'europe et les lois "anti-trust", parce-que le gouvernement lui-meme n'en est pas capable seul

Oui, dans le cas de GDF/suez, si l'état a moins de 50% et (hypothèse) Gazprom plus de 50, c'est Gazprom qui contrôle!  Gazprom contrôlerait ainsi la distribution  et donc le prix du gaz en France, qu'il approvisionne!

 
Ca sparce que le gvt Irlandais a rien dans le slip.  
Ca fait 40 ans qu'ils baissent leurs frocs devant les multinationales.
 
Donc les gvts français, espagnols, ça ça a des "Corones"
 

C'est pratiqe comme excuse le "cas particulier"...

On verra pour GDF...

Tu nous donne la liste des baissages de culotte du gouvernement irlandais depuis 40 ans ?

Non, ça serait indécent de parler de dessous de culottes sur un forum public

 
Vous avez des infos complete sur la fusion, les arguments pour, et ceux contre.
Enfaite je cherche aussi des informations sur GDF et Suez
 
XaT

le gars qui rajoute une couche