Reprise du message précédent :
 

 
Tu partages?

En même temps t'es pareil à le traiter de gogo/débile avec tes smileys bien méprisants hein
Les souterrains perso j'men bat le steak mais j'aurais cru que les lyonnais auraient plus de classe dans la repartie

Leave les templiers alone  

 
Je sais que je suis pareil, je le revendique même
C'est une réaction physique, un peu comme de l'urticaire en fait    
Ils sont classes mes smiley    
 

Aller, une petite yoakhazerie :
Comme dirait un franc-macon, hey il est temps d'plier !
 

Bon, pour recentrer le topic...

Places pour nuit de fourvière achetées (2 pour Sting + 2 pour Texas)

C'est un fait courant dans l'administration, je sais, j'y bosse.

UN FRANC6MA9ON §§  

De quoi? De juger à l'emporte pièce, d'égarer des os ou de bloquer l'accès aux archives?

Ce qu'il veut dire c'est qu'il ne faut pas se précipiter pour attribuer à la malice et l'intention volontaire de nuire ce qui peut plus simplement s'expliquer par la betise et l'incompétence ordinaire, dont Lyon regorge au moins autant que de francs maçons, surtout dans un contexte qui n'encourage pas exactement le zele.

C'est des fonctionnaires quoi

 
 
Bonjour Lyon /Trakt
TAG: Y a plus de cacao dans le placard /yoak
J'ai testé le Starbucks à Vaulx en velin... les coussins sont mous mais l'hotesse pue de la gueule...#motcléquivabientwitterstaÿle /speedyop

Let's go   /Andro
Andro je t'aime /Noyeb
...
Quand est e que ça redeviens comme avant?  

Si on se base sur la these officielle ce souterrain daterai du 16ème siècle. Il a été re-découvert en 1959 et à fait l'objet d'une campagne de consolidation qui durait encore il y à moins d'un an. Or il n'y en a pas trace dans les archives accessibles. Même sans parler de complot, faut avouer que c'est singulier. Que les archives anciennes disparaissent ok, mais la période 1959-2010 c'est tout de même pas le moyen âge.  
En ajoutant à ça les singularités liées à la structure unique au monde du souterrain, au artefacts antiques qui y ont été retrouvés et à ces 5 m3 d'ossements, il y à de quoi se poser des questions.  
Et en premier, qui et pourquoi une telle construction?

Pour tenir au frais la viande

 
Oui, certes.
Quand bien même il s'agirait des Francs-Maçons, des templiers ou même des Romains, je ne vois pas trop ce que ça change et qu'est-ce que ça a à voir avec le Lyon d'aujourd'hui... En fait je comprends pas trop où tu veux en venir.

C'est vrai, c'est pas très important. Laissons la ville détruire tranquillement ce réseau sans se poser de questions. Au passage, on pourrait peut être démolir la basilique de Fourvière, parce que ça ferait un emplacement de première bourre pour des apparts de standing, et dans la foulée, les immeubles du XVIIIème, vu qu'on pourrait surement en faire des plus grands au même endroit... Franchement, t'es pas content d'aller te balader dans les amphithéâtres romains? Tu sais qu'ils ont failli être détruits pour des raisons quasi similaires? Ça n'aurait pas été dommage?  

 
t'as fini de comparer des souterrains à des oeuvres d'art ?
ce sont des trous hein.

 
Hello,
Fraîchement débarqué sur Lyon, je drapalise

 
T'as pas compris ce que je veux dire.
 
Je parle pas de leur valeur archéologique ni de l'intérêt lié à ceux qui les ont construits. Je parle pas de les détruire.
 
Je dis que je comprends pas pourquoi on focalise sur les templiers ou les Francs-Maçons qui auraient construit ces galeries. Je vois pas ce que ça apporte de mystifier ces souterrains à grands coups d'ésotérisme de gondole de Super U. Et surtout, dire que les Francs-Maçons ont influencé la politique lyonnaise, OK c'est un fait, Gérard Collomb en est, mais de là à basculer dans le complot genre "on nous cache des archives", c'est pas ma came. Pour avoir, à l'instar de notre Andro chéri, bossé dans la fonction publique, je peux t'assurer que le désintérêt de la fonction publique pour ce genre de choses, voire la simple incompétence des agents de traitement suffit à expliquer en grande partie le pourquoi du comment.
 
Si tu as des preuves de ce que tu avances, montre-les. Sinon, moi je fais marcher mon rasoir d'Ockham

 
Je trouve ça comparable, surtout pour des galeries creusées au 16ème siècle    
Ça doit être trippant à visiter, faudrait y faire une kimouss

j'ai pas besoin de votre considération pour savoir qui je suis
 
 

Une Kitraboulle suivie d'une Kicatacombe

Non, ce ne sont pas juste des trous. Déjà, sans ces fameux trous comme tu dis, la stabilité de la surface serait encore moins assurée qu'elle ne l'est. Par leur action de drainage ils participent à la stabilisation des collines lyonnaises composées de molasse. Ils sont donc utiles.  
Comme le montrent les photos ci dessous, ils ne sont pas non plus dénués d'un certain intérêt artistique.  






 

Moi non plus, vu que je n'en ai jamais parlé
 

Trouve moi une seule phrase que j'ai dite qui va dans ce sens.
 

C'est pas la mienne non plus et je n'ai pas parlé de complot, j'ai juste pointé le fait que, si réellement ces souterrains datent du XVIeme et sont militaires, ça fait 500 ans d'archives sur un sujet qui disparaissent et que c'est bizarre. Qu'on perde une partie des docs, passe, mais tout? Autant les fonctionnaires municipaux peuvent être négligents, autant les militaires, eux, le sont rarement. Et surtout, je n'ai jamais impliqué les francs maçons dans cette disparition.  
 

Je n'ai rien avancé, tu veux que je te prouve quoi? Si c'est la disparition des archives, appelle toi même les archives municipales, puisque de toute façon tu ne croiras pas ce que je dis...
 
 
 
 

il est lourd le topic là......
je crois que  

 
Chouette quand même

non mais dans 2j il n'y paraitra plus
 
mais c'est vrai que c'est casse burnes

C'EST LA FAUTE AUX FRANCS MACONS §§§
 
 

 
que je dedrap? ça doit etre ça oui  

non mais voilà, quoi, perso, c'est ce genre d'argument qui me fait le plus rire, pour moi plutôt que les évocations de templiers/francs-maçons and co, ce qui me fait le plus penser à des tenants de la théorie du complot, c'est le fait que pour ces gens là, l'absence de preuve devient une preuve du complot. La perte d'archives, est une preuve qu'il se passe un truc pas normal
Alors que franchement, des documents perdus, y'en a eu un paquet dans l'histoire, je sais plus quel historien évaluait une fois à la radio qu'on ne connait que moins d'1% des documents administratifs "publics" depuis que la France en rédige, le reste a brulé (volontairement ou non), s'est dégradé jusqu'à devenir inexploitable ou reste "perdu".
 
Donc bon, que le fait qu'on n'ait pas les plans des souterrains, quelle preuve...

Les photos sont très sympas en tout cas

Vas dire ça aux tonnes de bétons coulées dans la colline de Fourvière pour reboucher une partie des catacombes (j'ai vécu pendant 4 ans juste à côté d'une entrée où ils coulaient continuellement du béton ) et éviter d'avoir à revivre certains écroulement dus pour certains à la présence de ces catacombes.

C'est clair que c'est très beau, sympa, mais de là à considérer qu'ils ont réellement amélioré la stabilité de la colline . Elles ont peut être amélioré le drainage, mais leur action n'est pas que positive

Ce post n'est pas de toi?

C'est l'accroche du livre, ce n'est pas de lui

Si c'est ça son excuse, ça sera un beau  

 
Ouaip, ça donne envie d'aller y faire un tour (pour le côté architectural bien entendu).

La première photo ressemble aux réserves d'eau de Paris...
faut que je teste le tinyeye machin chose la quand je serait chez moi

 
Mon mépris n'est qu'une réaction à une agression. Mais j'aime à croire que mon esprit critique et celui de beaucoup d'autres, façonnée à la vraie vie, à la multiplicité des sources et à la réflexion individuelle continuera à se mettre en colère devant l'abetissement provoqué par "si c'est sur internet c'est que c'est vrai".
C'est un combat que je mène au quotidien avec mes enfants. Cependant tes réflexions peuvent aussi s'appliquer à ceux qui se rebellent contre les sectes.
 
Bref j'ai vécu avant internet et c'est pas toujours facile.