Reprise du message précédent :
 

Un retour ?

Il n'a pas encore fini de le lire

et la méthode richaudeau?

Je ne sais pas si c'est un gros fake mais cette video m'a bien fait rigoler.
 
Le premier mec lit 900 caractères et des brouettes en 1 minute. Le type qui parle de sa méthode de lecture rapide lui dit que ça fait environs 2 fois la vitesse de lecture d'une personne normale.
Le second lit 750 caractères.
Jusque là, ça va, je connais des gens qui lisent aussi vite.
 
On passe au "débutant" qui lit 10000 caractères/minutes
Puis on passe à la machine de guerre Watanabe-san qui lit 3 lignes à la fois et fait du 18000 caractères minutes. Ce qui lui permet de lire 1Q84 de Murakami en 20 minutes là où une personne normale met environ 12 heures ²
 
 
La question que je me pose est "Le cerveau a t-il réellement le temps d'assimiler toutes les informations qu'on lui fait gober en si peu de temps ?".
18000 caractères minutes ça me semble un peu énorme.
La méthode pour lire "en 8" aussi me parait un peu farfelue. En gros, les yeux parcourent la feuille en faisant des 8. La personne lit en fractionné plusieurs phrases à la fois.  

Je pense que ça peut être acceptable pour lire une page ou deux (un article, quoi) sur un sujet donné, mais pas non plus trop technique.
Par contre, pour lire un roman, même si c'est physiquement tenable, je ne vois pas où est le plaisir – étant admis qu'on lit des romans par plaisir et non à titre professionnel.

drap

Pluzun, je me suis déjà exprimé ici je crois, sur le fait que lire trop vite, c'est ennuyeux Surtout quand on est fatigué, c'est vite fait de survoler une page, et de devoir relire une page déjà "regardée" mais pas lue

 
 
Je viens de découvrir la lecture rapide et maintenant j'ai mal aux yeux

 
 
Et bravo pour le déterrage, je regrette un peu que ce topic parte souvent aux oubliettes.

Bah, faudrait proposer une méthode qui marche et pas les méthodes de charlatans qu'on trouve sur le net...  
quand je vois les méthodes type lecture en diagonale ou mieux, scannage page par page, ça me fait beaucoup rire...  
 
Faudrait aussi que ceux qui lisent tres vite viennent témoigner ici, genre gilou et grenouille bleue pour commencer. Qu'ils nous expliquent leurs méthodes, comment ils ont appris, etc...  
 
Et enfin, si ça passe par un logiciel, que celui-ci soit en français...  
 
Je suis aussi demandeur mais n'ai rien trouvé de probant. Ou alors c'est bien pour des mails & co mais ça gâche tout le plaisir de lecture roman...
 
J'essaie de faire venir Grenouille Bleue, occupe toi de Gilou

Dis-lui qu'il est magnifique, ça devrait fonctionner

 
Tu devrais te relire avec le doigt pour commencer

Oups

Lecture rapide, comment lire plus vite - MASTER CLASS' - 177/366
 
https://www.youtube.com/watch?v=oNK [...] e=youtu.be
 
Fait défiler le texte pour ne pas avoir à bouger les yeux
http://zapreader.com/

Yo,
je tombe sur ce topic et viens témoigner,
j'ai toujours lu "en diagonale" et très vite, sans aucune méthode, mais parce que c'était comme ça, style plutôt faire une photo des lignes et le cerveau remettait tout ça dans l'ordre    
Ca m'a bien aidé durant mes études d'ailleurs.
 
C'est par contre une capacité qui diminue pour moi avec l'âge, sans que je puisse dire si c'est la vision ou le cerveau qui sont en cause, les deux baissant de concert.    
 
Mais bon, machinalement, quand tu tournes rapidos sur la 3ème page et que tu réalises que tu n'as pas assimilé le contenu des deux premières, c'est gênant quelque part quand les autres en sont toujours au premier paragraphe

Ah tiens, Fabien... j'étais dans sa classe en terminale...

 
Je lis vite, mais pas au point de tourner les pages après quelques secondes comme on le voit dans les films. De mémoire, j'avais été testé en 6e à 640 mots/minutes net (c'est à dire en multipliant la vitesse de lecture par le niveau de compréhension).
 
J'ai un père prof de français qui avait inventé un logiciel sur Apple IIe, écrit en basic (c'est dire l'ancienneté) qu'il avait appelé Lecty Leck et où des mots apparaissaient au hasard sur l'écran pendant une fraction de seconde (en haut, en bas, au milieu, sur le côté...) à charge pour moi de réussir à le lire et le réécrire. Comme je n'avais aucun jeu vidéo, c'était un peu le graal pour moi de jouer à ce truc, de battre mon score et de voir le lucky luke (pardon, Lecty Leck) mal dessiné agiter son flingue quand j'avais raison.
 
Mais du coup, ca a créé une sorte de réflexe de mon cerveau qui complète automatiquement les mots en ayant lu les deux ou trois premières lettres et en comparant avec la taille du mot en question. En gros, je vois "extrêmement", mon œil perçoit le debut et la fin et complète le tout, ce qui parfois donne lieu à un choc quand la déduction ne veut rien dire dans le contexte
 
Au final, ca me desservait pour la lecture plaisir, parce que les bons bouquins étaient terminés trop vite. Du coup je me suis volontairement mis à l'anglais que je maîtrisais beaucoup moins pour lire moins vite et profiter plus, et ça marche. Je ne connais pas ma vitesse de lecture en anglais et elle ne cesse d'augmenter au fur et à mesure de mon adaptation, mais c est encore loin du français parce que je n'ai pas cette gymnastique mentale de "deviner" les mots

Je tiens à signaler plusieurs applications pour mobile qui proposent des exercices pour entraîner sa vision et les fonctions utilisées pour la lecture rapide.

J'ai parcouru plusieurs applications et les exercices sont similaires voire identiques. Soit c'est de la copie soit ils se basent sur les même méthodes.

L'avantage de ces applications comme « la lecture rapide » est que le niveau s'adapte automatiquement en fonction des réponses de l'utilisateur.
 Je ne peux pas juger de l'efficacité des exercices il faudrait un suivi sur mes performances pour constater.

Souvent ils se présentent comme une suite d'exercices à faire les un après les autres c'est donc un peut chronophage.

Tu les signales (sans liens !?) mais est-ce que tu les recommandes ?
« Lecture Rapide » existe, mais « la lecture rapide » n'existe pas.

La lecture rapide
https://play.google.com/store/apps/ [...] eedreading

J'ai l'impression qu'il y a un problème dans la lecture des documents epub du coup l'apprentissage est bloqué.
edit: j'ai trouver des ebook qui marche donc c'est pas bloqué c'est juste tres chiant

Bon je révise un peu mon jugement sur cette application. Les fichiers provenant de Gutenberg.org sont importables sur l'application et fonctionnent parfaitement.

Je pense que l'application a des problème avec certains format(?)version(?) image/son/lien? Il ne fallait pas démotiver.

Le problème est qu'on ne peut pas s'entrainer avec le epub de son journal favori ou ses beau ebook avec une belle couverture, mais comme Gutenberg contient tout le domaine public dont notre richissime littérature ça peut passer. Il faut juste choisir des sources avec du texte seulement.

Ce désagrément mis à part ça fait le boulot.

Pour revenir à la remarque pertinente de H._P. sur les liens, voici 3 applications proposant des exercices d'entrainement et d'amélioration de la vitesse de lecture que je suggère au taulier du topic pour son premier message.

• La lecture rapide

https://play.google.com/store/apps/ [...] eedreading
(Attention à la compatibilité des fichier pour l'étape d'entrainement à la lecture, ex : les ebook sans images de gutenberg.org sont ok)
Don = déblocage du plafond de 750 mot/minute pour la liseuse.

• Lecteur Rapide

https://play.google.com/store/apps/ [...] peedreader
(Moins d’exercices que dans le premier)
Don = déblocage de certains exercices.

• Lire plus vite

https://play.google.com/store/apps/ [...] ingtrainer

Ça fait plusieurs jours que j'utilise l'appli La Lecture Rapide et je vois une progression sur certains exercices basés sur l'élargissement de la vision périphérique entre autre. En revanche pour la vitesse de lecture c'est dur à mesurer car ça fonctionne par paliers

Merci pour tes suggestions et ton retour    
 
Si tu continues à voir des améliorations, n'hésite pas à en faire part.

Je viens justement de dépasser la barre des 400 mots minutes. Et mon score score quotidien a augmenté. Reste à voir si la tendance se consolide.

Et voir surtout si tu le reproduis sur un livre entier tout en améliorant la compréhension, parce que sinon il y a 0 intérêt

Il y a des exercices qui permettent de s'entrainer à passer ses yeux sur un texte sans qu'ils ne fassent que glisser :
Un affiche un nombres pendant une fraction de seconde à une vitesse donnée en mot/minute. Il faut ensuite le réécrire de mémoire. Le nombre de chiffre augmente dynamiquement avec les performances. Je bloque aux nombres à 7 chiffres.

Un autre fait défiler des mots sans liens d'association dans 9 cases organisés en carré. Le regard doit être fixé au centre. L'apparition du dernier mot fait disparaitre celui d'avant. D'un coup ça coupe et il faut donner le dernier mots et la vitesse s'adapte au taux de succès. L'un des plus dur pour moi pour le moment.

Enfin il y en a un autre où il faut éliminer le plus rapidement possible des fausse paire (prix/pris, port/part) planqué parmi des vraies paires.

Il y a aussi des exercices inconnu que je n'ai pas encore débloqué.
Pour info les intitulé de ces exercices :
Lecture sans voyelles
Lettres mélangée
Méthode de l'assaut
Concentration
Lecture 3D
Champ de lecture
Libération de la prononciation

Voilà, CQFD, ça n’a rien à voir avec des conditions de lecture normales.

Soit, je viens de refaire le test et j'ai 402 mpm et 81% de compréhension 5 ans (putain 5 ans) après. Je n'avais aucun souvenir du texte. Chose intéressante aussi quand j'ai dis il y a quelque jours avoir dépassé un palier c'était celui des 400 mpm mesuré sur Germinal.

edit: j'ai également apprécié la lecture du dernier paragraphe :

edit 2:
après je fais pas particulièrement la promo des trucs, ça serait intéressant de comparer avec d'autres personnes.

Tiens, j'avais oublié ce topic

Bon bah drap !

J'ai fait un des tests en fp, je suis moyenne en temps mais meilleure tranche en compréhension. Et le texte était vraiment ennuyeux.
D'ailleurs le texte disait que les lecteurs moyens en temps le sont aussi en compréhension. Pas moi.  
Ça sert à quoi de s'entrainer si ça n'améliore que le temps ??
 
Je veux dire, pour les livres de loisir je me fiche d'y "gagner du temps", et pour la lecture de choses pointues, c' est pas le temps de lecture le facteur limitant.  

Tu peux potentiellement augmenter considérablement ton temps de lecture en n'y perdant que relativement peu en compréhension.

Ça permet de lire un paquet de bouquin en moins de temps. Et si un bouquin t'as particulièrement intéressé et que tu veux creuser, bah tu peux le relire. Si tu l'as trouvé bof, bah t'auras perdu moins de temps.

Bonsoir    
Comment lire vite mais surtout bein comprendre un livre,entre autres(Je pense surtout aux essais)

Tout pareil

Bonjour,
 
Je m'étais intéressé à la lecture rapide il y a quelques années, j'avais vu (et un peu pratiqué) une méthode qui consiste à avoir 2 (3 maximum) points d’ancrage sur chaque ligne (voire parfois voir plusieurs lignes en même temps).
En travaillant sa vision périphérique, ça permettait d’augmenter significativement sa vitesse de lecture.
 
Mais voilà qu'en m'y intéressant de nouveau, je vois que certains lecteurs très rapides et efficaces (ex. Michel Wozniak) lisent avec l'aide d'un un stylo, l’œil glissant sur les lignes de manière régulière, sans point d'ancrage a priori ; une méthode différente, donc.
 
Est-ce que vous connaissez cette méthode ? Par rapport à l'autre méthode, elle est + ou - rapide ? + ou - efficace en compréhension/rétention ?

Bande de petits joueurs !
https://www.youtube.com/watch?v=nDvtI7mSYtA