Reprise du message précédent :

 
sisi il y'a une imitation sur RTL9    
 
sinon ca te saoulait pas les coupures pubs toutes les 10 minutes meme pendant les films?

 
c vrai que les médias aux states sont bcp + variés qu'en europe (exemple, une chaîne radio/style musical)
 
le problème chez nous, c'est les lois sociales (charges sociales quasi inexistantes aux states) et les lois CSA (en particulier le nombre de pubs!!! c hallucinant, aux states ils ont une page de pubs chq 10 minutes!)

 
Bien vu Elles sont là "les causes structurelles"

Non, car ca c'est que sur les grand reseaux generaliste, ou c' est tellement soulant que tu essayes meme pas de regarder un film.
Mais il y avait plein de chaines Film only, ou tu n' avais pas de coupure durant le film ou alors une toute les 25 mn).
Et pour les feuilletons (par exemple 24 Heures Chrono), les episodes sont exactement formates pour tenir compte des interruptions (toutes les 15 mn normalement) et cela ne gene pas.
A+,

 
ca sent le lavage de cerveau    
 
j'ai de la famille au canada et j'ai vécu en égypte: le formatage américain je connais, et c hyper soulant, des pubs au bout de 15min c'est horrible!!! et le gavage "société de consommation" se fait + ressentir   ...
 
surtout que les chaînes "culturelles" sont très politically correct (les émissions polémiques sont très mal vue) et versent surtout ds le docu animalier (national geographic, etc)

 
C'est clair que ça doit être atroce. Déjà qu'une coupure pub, je trouve ça pénible au possible mais alors 3 ou 4, il y a + de pub que de film. C'est bien un des avantages d'arte : pouvoir mater la télé sans subir une propagande publicitaire qui occupe 50% du temps.

Euh, les emissions polemiques, c'est soit sur les chaines generalistes qu' elles sont (et de qualite que doivent envier les chaines francaises, car j'aimerais bien voir des journaleux televises francais aller au fond des choses comme je l'ai vu dans Nightline sur ABC, une emission d' investigation qui existe depuis pres de 25 ans) soit sur les chaines qui font exclusivement de l' actualité (debats politiques)
A+,

contre

• tu as vu la vague de censure/propagande qu'il y a en ce moment à cause de la guerre en irak?....  

autre exemple: "bowling for columbine" a été très peu distribué aux états-unis, et certains ont meme appelé au boycott!!!

• envoyé spécial est une excellente émission d'investigation
• les débats politiques américains c du show, c pas du vrai débat de fond... (en tout cas pour ce que j'ai vu...)
• il est impossible d'avoir de vraies sujets polémiques (parler par exemple des prisonniers de guantanamo) sur des chaînes qui dépendent d'imperatifs commerciaux.... (la remarque est aussi valable pr tf1)

Quand on voit la propagande anti-française sur les média américain, je doute fortement de leur qualité (fausse rumeurs, déformation d'info, occultation etc...)  
 
Sans parler de certains journalistes qui ont été lourdés de leur direction parce qu'ils ne pensaient pas comme le pentagone....
 
Alors, en ce qui concerne la "qualité" des débats politiques, je rigole doucement... dans un pays où tout ce qui ressemble de près ou de loin à une idée humaniste/sociale est frappée du sceau "dangereux communiste" ou "anti-patriotique".

Vis y et tu changeras d'avis.
Quand on voit la propagande anti-américaine sur les média francais, je doute fortement de leur qualité (fausse rumeurs, déformation d'info, occultation etc...)
 
J'ai par exemple pas vu un journaliste francais expliquer que l'attitude ostensiblement chretienne de GW Bush n'est pas partagée par la majorité de la population americaine, qui estime que la religion releve du privé et pas de la sphere publique par exemple, ni nous expliquer que c'est le decoupage electoral qui donne aux etats du sud (conservateurs avec une minorité pro chretienne assez active politiquement) un pouvoir politique ne correspondant pas a l'orientation de la majorité de la population.  
A+,

 
Bah moi j'ai pourtant entendu moultes fois répéter à la télé que le mouvement des chrétiens fondamentalistes auquel appartient Bush était minoritaire.

peut être masi c'est lui le président...

 
arf, ste mauvaise foi...  Les média français n'ont pas inventé des histoires à dormir debout comme de soi-disantes relations entre le gouvernement et Saddam. Certains journaux ricains ont accusé la France d'avoir recueilli des dirigeants irakiens sans aucune preuve, juste pour amplifier le sentiment anti-français...    
Les média américains répètent ce que le pentagone leur demande de dire (un copain a Fox News, j'ai vu ce que ça donne) ou bien les média sont prêts à croire n'importe quoi : pour eux, si c'est le gouvernement qui le dit, c'est une parole d'évangile.

non pas une haine mais une méfiance somme toute justifiée

 
Je répondais au post qui disait qu'aucun journaliste ne mettait le doigt sur cela.  

 
le problème aux states, c'est qu'il y a une très grande différence entre ce que pense la population et ce que diffusent les médias (très gouvernement-compliants, ex. les manifestations anti-guerre à new york ont été peu couvertes).....
 
il y a eu une vague anti-bush en france (dès qu'il a été élu d'ailleurs) et certains (très peu heureusement) en ont profité pr sortir leur anti-américanisme
 
tu ne dois pas très souvent regarder les débats francais: bcp de journalistes/consultants (meme miller chez ruquier!!!) ont dits que les américains n'etaient pas tous d'accord avec bush (pour preuve les sondages qui précisaient qu'ils étaient pr la guerre uniquement avec l'accord de l'onu)
 
 

Le Monde Diplomatique l'a fait

contre.
 
 
même si la tv, ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus intéressant...
 
 
on commence par imposer ceci, puis cela, ...
 
Il y a des personnes pour qui la tv est un moment de détente, pas un truc chiant...
 
 
Perso, je ne la regarde pas, c'est plus simple, et si je veux quelque chose de culturel, je lis.

et pour ceux qui veulent une justification louable au prix dela redevance?

 
Il n'y a une "grande différence" au début.
Même si la population n'est pas d'accord au début, la propagande type FoxNews fait des ravages chez la populace qui finit par croire betement ce qu'on lui répète à longueur de journée.

Fox News... C'est pas une chaine d'info, mais de propagande.
Y'a quand meme ABC et CNN qui font un boulot correct en info aux US. ABC avait meme un type qui faisait carrement une emission anti intervention en Iraq, qui critiquait les detentions a Guantanamo...
Bon, son emission a pas duré trop longtemps.
 
Mais si l'info etait si inféodee au pouvoir aux states, crois tu qu'on verrait ce qu'il y avait en couverture de Newsweek cette semaine? Et si on en cause dans les journeaux, sur qu'on en cause aussi a la tele.
A+,

 
et bien tu ne dois pas lire pas souvent si dans ton esprit "culturel=chiant"

ouai enfin c'est quand même du genre on se mouille mais on défend l'intéret Américain avant la vérité

 
 
Le problème c'est que la redevance est là pour recevoir les programmes. Pas le contenu.
 

 
 
je n'ai jamais dit que le culturel était chiant.
 
mais que pour certaines personnes cela y équivalait

 
Ca démontre ce que je disais. Si tu ne penses pas comme le gouvernement US, t'es viré.

Ah merde, je viens de verifier: La couverture , c'est que dans l'edition internationale. Pas dans l'edition interieure.
M'etonne pas de MSNBC d' ailleurs.
A+,

c est faux,j en ai vu regulierement,des preuves du contraire et du soutien d une partie des americains a chirac...

 
     
 
Le monde diplomatique a expliqué que l'attitude ostensiblement chretienne de GW Bush était partagée par la majorité de la population americaine ???
 
Tu es sur de cela ?
 
ça m'étonnerait

Non. Mais si tu fais une audience trop faible...
A+,

 
ben tant pis pour elle Faut savoir si on fait du nivellement par le bas ou par le haut. Evidemment, il  est dans l'interet des gouvernements d'abrutir les populations plutôt que de les inciter à réflechir par elle-même...

A la tele francaise? On doit pas regarder la meme alors.
J'y ai vu des americains qui americains qui trouvaient l'attitude anti francaise stupide, mais pas des qui soutenaient particulierement la position de Chirac.
A+,

 
ben oui, ça montre que le public était suffisamment bien conditionné pour ne plus regarder ce qui allait à l'encontre de ses idées.
 
FoxNews est majoritaire (elle a dépassé CNN) donc ça montre bien que la majorité pense comme foxnews. CQFD.

 
tu sais, on n'a plus une chaine unique depuis l'ORTF...  

 
vive la caricature du beauf standard....  

Ils evitent, partant du principe qu'on ne tire pas sur une ambulance. C'est les canadiens dont on se moque aux states.
A+,