la seul emission culturel interesente sur arte c'est Archimed le mardi soir a 19h
 
le reste c'est trop elitiste

 
c ultra subjectif le culturel...
 
la seule chaine reellement culturel c arté/france 5, seul problème, ils sont persuadés que culture doit rimer avec ennui.
 
comment ils veulent attirer les telespecteurs avec 75% d'emissions emmerdantes et de sujets traités sur 4 heures, que personne ne peut suivre.
 
si ils melaient culture et divertissement (divertissement ne rimant pas forcement avec lagaff hein), ca marcherait bpc mieu.
 
pour tf1, ils font deja dans le culturel je trouve : entre fontaine et son pote (saispu son nom), pernault et sans aucun doute, t'apprends pleins de trucs je trouve

 
1- ce que tu trouves emmerdant et ennuyeux, ne l'est pas pour tout le monde....
2- la culture ne doit pas tomber dans l'info-spectacle (pernault et courbet, ca verse plus dans le sensationnel "combien coûte une chirurgie des fesses" et "arnaque à la chirurgie des fesses"...) car qui dit spectacle dit "entrées" et les sujets s'uniformisent très vite....la culture ce n'est pas justement la diversité?
 
le seul qui fait de l'info-spectacle à peu près potable c'est ardisson...

se que tu appel "chiant" définit-il un certain manque de mouvements?

non ce type de programme s'adressant à la candeur des plus jeunes et non pas à la connerie des plus grands comme le bigdil  
les vieux amalgames

 
Spa parce que tu vois pas le rapport qu'il n'y en a pas.

 
y'a cette ambiance vieux livre/noir et blanc/simpliste certainement volontaire que je trouve repoussante.
 
c dommage

le seul avantage des quotas c'est qu'on aurait peut etre le plaisir de voir une serie comme 'SAGA' arriver sur nos ecrans
http://images-eu.amazon.com/images [...] ZZZZZZ.jpg
 
Comme les trois mousquetaires, ils sont quatre, embarqués dans une drôle d'aventure : écrire le scénario d'un feuilleton télévisé destiné à occuper l'antenne pendant les heures creuses de la nuit. Peu importe l'histoire puisque personne ne la regardera, la saga n'obéit qu'à un seul critère : coûter le moins cher possible en décors, acteurs et tournage. Et les quatre scénaristes, que tout sépare, ont été recrutés pour leur seul point commun : ils n'ont pas les moyens d'être exigeants. Marco, le narrateur, est quasiment prêt à travailler gratuitement, Jérôme, le plus jeune, s'est déjà brûlé les ailes dans son rêve de conquérir Hollywood, Mathilde est une pisse-copie du roman sentimental, et Louis a connu son heure de gloire à Cinecittà mais il y a longtemps déjà. La rencontre des quatre auteurs va pourtant avoir des conséquences inattendues. Puisqu'ils ont toute liberté, à condition d'être économes, ils décident de se faire plaisir et se lancent dans une histoire qui non seulement aura un succès inattendu, mais transformera leur vie, et même, à certains égards, l'ordre du monde.
 
 

non par contre moi j'argumente

 
"les vieux amalgames"
 
Vlà l'argument de ouf.
 
Tu n'argumentes pas, tu décrètes.
 

il m'a semblé t'expliquer quelque chose au dessus de cette petite "boutade"  si tu lis se que tu à envis de lire et par là te pauser en martyr inutile de continuer ici

 
1/ Non, pas pour tout le monde. [...]
2/ Entre les deux extrêmes, [...]

imposer un quota et non pas faire disparaitre ce genre d'émissions.
l'ennui avec l'argent vois tu c'est que c'est un argument matériel qui surpasse la raison... ceux qui le possède comme TF1 ne s'en cache pas.
et puis je décrète pas, je participe

imposer un quota et non pas faire disparaitre ce genre d'émissions.
l'ennui avec l'argent vois tu c'est que c'est un argument matériel qui surpasse la raison... ceux qui le possède comme TF1 ne s'en cache pas.
et puis je décrète pas, je participe

 
Faut dire aussi que la majorité des beaufs qui regardent la télé fuit tout ce qui ressemble de près ou de loin à une émission culturelle. C'est un problème d'éducation avant tout

 
Mouais enfin, j'appelle pas ça participer lorsque tu dis "C'est comme ça".
 
Bon tu veux dire que c'est ton avis, et je le respecte    
 
La télé est bouffée par l'argent ? Ouais, et je trouve que c'est le plus belle exemple de partage en couille de notre société mais je vais devenir HS donc...

 
2/ Entre les deux extrêmes, il y a des choses, hein.   La cinquième a réussi à trouver ce créneau/crédo. J'suis désolé, mais se taper 5H de thema sur les plantes carnivores, c'est du foutage de gueule. Arte est la chaîne type de ce qu'on l'on appelle le style "bobo". Faisons long, faisons chiant.

 
 
Fee décrète que la culture et l'information ne doivent pas être mises en spectacle.
 

 
on ne doit pas regarder les memes émissions culturelles...
archimède c plutot funny
c'est pas sorcier c ludique
les docus animaliers (surtout en images de synthèse, les dinausaures et co!) c époustouflant
les soirées thématiques sur arte c très varié (un docu, un film, un débat)
savoir plus santé c simple et complet
 
....

j'aime quand une discution ne tourne pas à la polémique  

 
Je reconnais bien là l'état d'esprit du beauf de base qui est incapable de rester concentrer plus de 10 min sur un sujet    

 
1/ tu crois pas que l'effet soporifique est surtout dû à l'heure de diffusion?
2/ je suis d'accord pr le juste milieu, ms budweiser ose dire que courbet c du culturel!!  
3/ ce qu'il y a de bien sur arte c'est la diversité! le thème du jour peut te faire dormir, alors que celui du lendemain peut te passionner! (d'ailleurs ne peut-on pas étendre la remarque "long/chiant" aux cours a la fac?)

 
je décrète?? non: j'ai dit que le danger de l'info-spectacle c'est l'uniformisation: les émissions culturelles et divertissantes il en existe pas mal, ms elles traitent toutes du meme sujet... [spamafote]
 
une chaîne grand publique ne mettra du fric ds un prgramme pareil que si les recettes pubs suivent...et donc les chaînes (concurrence oblige) proposeront toujours les memes themes (en ce moment sur tf1, m6 et meme fr2, c "chirurgie esthétique" et "insécurité", pq ne font-ils pas de reportages sur la condition des tibétains??)
 
de meme que si on demandait aux gosses a l'ecole de choisir leur programme de lecture, les zolas et compagnie tomberaient vite aux oubliettes....

 
j'ai pas dit que tout etait a jetter, loin de là, mais y'a pas mal de trucs c impossible de rester devant, même le sujet en vaut la peine.
 
quand aux soirées thematiques, je les trouve pas terribles.
un ex : j'adore le sport et l'athlé, ils te font une soirée sur l'athlé, ils te difusent les chariots de feu en première partie de soirée, qui a 20 piges... comment tu veux que le mec qui connait pas l'athlé ait envie de suivre la soirée ???
 
arté confond trop culturel et ancien, et oppose trop culturel a non divertissant... et fo pas s'etonner que ca marche pas... ou moins que des trucs ultradebiles genre lagaff    
 
sinon, on est d'accord, y'a des trucs geniaux.
 
quand a c pas sorcier, qui est geniale comme emission, bah ils sont compris le truc: c drole, c fun, pas besoin d'un viue barbu a lunette rouillé dans un labo pour t'expliquer les sciences physique    

 
1/ Pas forcément. Arte diffuse du savoir en prime-time et fait ses meilleures audiences avec des films de cul
2/ Courbet, c'est culturel dans le sens où j'ose espérer que ses émissions permettent de faire passer un certain message sur notre système juridique et les moyens de se défendre. Et j'ai pu constater en vrai que ça fonctionnait plutôt bien sur certaines personnes.
3/ Les cours à la fac trop longs deviennent chiant. Un gamin, c'est 20min d'attention maxi. Un adulte, c'est pas plus de 50 min. C'est une donnée de base que tu apprends quand tu t'intéresses aux problèmes de communication. La TV l'a compris depuis fort longtemps, sauf Arte    

 
 
arté confond trop culturel et ancien, et oppose trop culturel a non divertissant... et fo pas s'etonner que ca marche pas... ou moins que des trucs ultradebiles genre lagaff    
 

 
  Huhuhu

 
Si.    
Je crois que le noeud du problème est là: pour intéresser, il faut forcément divertir d'une manière ou d'une autre.
La curiosité d'un individu est la porte d'entrée du savoir. C'est comme ça que tous les enfants du monde apprennent.
C'est d'ailleurs le cas chez pratiquement toutes les espèces animales supérieures.
Je suis capable de t'endormir avec un truc ultra-intéressant rien qu'en adoptant une certaine forme de communication. C'est d'ailleurs un exercice que l'on propose souvent aux personnes qui étudient un peuces problèmes.  

 
Non    
Mais reste que les chiffres me donnent raison. La cinquième qui privilégie un accès ludique au savoir a beaucoup plus de succès que les tentatives pathétiques d'Arte pour intellectualiser la TV. Arte, c'est un peu comme si on décrétait du jour au lendemain qu'un livre devait peser deux tonnes pour être intelligent