Reprise du message précédent :
ouai mais ca enleve a la performance je trouve, tricher c est tricher

 
"la dose de dopage", c'est un peu vague, il y a des tas de produits differents avec des effets recherché different
 
les coureurs ne se mettent pas une piqure de "dopage"
 
oui, mort dans un col , son nom m'echappe encore, ceci a peu de chance de se reproduire car les controles, s'ils permettent le dopage tout de meme, limittent quand meme assez fortement les possibilitées de derives extremes.
 
pour ce qui est des risques, ils prennent a peu pres tous les memes c'est le meme docteur pour toute l'equipe hein

Le futur du cyclisme :  
 
Des étapes tous les jours, aucun repos, pas d'équipes, ni ravitaillement. Tous les dopages sont permis. Chaque jour les épreuves sont plus longues et plus difficiles (cols, clm,...), les chronos plus serrés. Les courreurs abandonnent tous les uns après les autres. Le tout filmé en direct façon real TV.
 
Le dernier qui claque a gagné. Renouvellement du spectacle assuré chaque année.    
 
 

 
d'accord avec vous deux, d'ou mon avis moins tranché que : "pendons le haut et court apres l'avoir trimballé sur un tronc avec goudron et plumes"
avis que je defends depuis le debut de ce topic

le docteur les dope pas tous au meme niveau. dans une equipe y a une star et tout le monde est d accord la dessus, les coequipiers, comme le docteur!

 
 
aucun interet pour l'equipe de penaliser un de ses coureurs, il y a un leader certe et il comme les autres devront le "tirer" en offrant leur roues, ils ont plutot interet a etre a la hauteur

 
 
le cyclisme n'a pas vraiment de futur dans sa forme actuelle : drain a fric enfin si ... celui que tu decris malheureusement ... on peut raisonnblement penser que les gens boycotteront avant tellement ce sera du foutage de gueule et que les dirigeants seront vraiment forcé a trouver un vraie solution.

 
En 2005 ya eu des vitesses moyennes (sur l'étape !) pas loin de 40 km/h en montagne, pour moi on est déja chez les dingues.  
Donc tant qu'à faire ils n'ont qu'à pousser leur logique jusqu'au bout et éliminer les coureurs par l'épuissement. Là au moins il y aura du spectale (et de l'audimat).  

 
 
en meme temps, si tu montes pendant 10km a 20km/h et que tu descends la meme distance a 60 ... ca fait bien 40au final on monte pas vite certe, mais les meilleurs prennent 85-90 en descente et pour ca (ce qui n'a rien a voir avec le dopage en descente) je les admire ... car faut les avoir bien accrocher a +de 70 sur un course ... surtout avec des freins aussi miserables  

Ben ils sont un peu con alors de pas rouler plus vite!!!  
En fait le problème c'est qu'il ne faillit pas tout en éclatant les autres... ne pas faillir en restant dans le peloton c'est donné à beaucoup de coureurs du tour.

je crois que c est une des discipline qui se pousse le plus au ridicule

 
ouais 'fin bon tout le dénivelé en desente ils sont censés le remonter par la suite, et là ça dure plus de temps    
sans compter les lacets qui cassent pas mal la vitesse dans certains cols...
 
en tout cas je suis bien loin ne serait-ce que de pouvoir tenir une telle vitesse sur du plat  

 
mais si ton lance était vraiment si doué, avec des qualités que les autres n'ont pas, on aurait dû le voir tout de suite avec les meilleurs dans les étapes de montagne avant son cancer ... (ou alors c'est qu'il n'avait pas repérer 5 fois le parcours, qu'il avait 3 kg de muscles en trop dans les bras, pas le bon médecin pharmacien ... )

armonstrong est un miraculé du cancer... il faut comprendre qua sa guerison lui a apporté force et courage... amen...

c'est beau  

 
 
moi aussi ... remarque je ne m'entraine pas 5h tous les jours
 
par contre, quand je roulais vraiment qu'en route, 100bornes en 3h les doigts dans le pif et il y a 6 categories jusqu'au pros ...sachant que je faisais plutot parti des "mauvais"
 
en s'entrainant vraiment, 200bornes a 35 de moyenne est a peu pres accessible a tout le monde en bonne santé. par contre plus vite, faut vraiment un entrainement pro et des capacités a la base. puis apres, pour repeter ca plusieurs jours de suite, c'est pas forcement facile non plus  
 
perso, je suis a peu pres sur que n'importe qui de sportif et pratiquant le velo tres regulierement pourrait se faire la boucle a un petit 30 de moyenne sans souci sur un bon velo.

Tu as une drôle notion de moyenne des cacités physique des gens.... Sur du plat une moyenne de 30Km/h je veux bien (sur 200Km quand même...c'est pas mal du tout) alors en montagne j'en parle même pas!

 
 
en meme temps il gagnait deja avant son cancer (championnat du monde je crois) et a, a la base, été engagé comme vainqueur potentiel de grande classiques.  
je crois que c'est de "l'equipe" que je tiens ma source... ironique non ?

tu parle de rouler sur du plat. faut il te rappeler que la petite boucla passe par les pyrenées et les alpes

Mais personne ne le disait capable de gagner le tour.... ironique non?

 
de toutefaon on a jamais dit que armonstrong etait une chips en vélo, ni que le premier abruti dopé pouvait finir premier. on est d accord faut etre bon, meme tres bon, mais ca suffit pas d etre tres bon, faut etre le meilleur, et meme pour un tres bon c est difficile, meme en s entrainant comme un malade ben on a des limites, du a l age au physique au blabla

 
 
je parle de gens sportifs ... evidement, mon papa avec ses 120kg et son hypertension aura un peu plus de mal apres, un geek caricatural, pareil ... maintenant, la plupart des gens en sont capable, j'en veux pour "preuve" que je me sens tout a fait capable de faire ce que j'ecris demain alors que je ne me sens pas du tout un surhomme (heureusement) ... si tu n'es pas convaincu, renseigne toi sur la course "Oslo-Trondheim" en Norvege... un pote l'a fait, 500kms d'un traite sur son velo qui est vraiment pas top (vtc), le tout a 27 de moyenne pour lui ... alors qu'il n'est pas particulierment cycliste a la base, par contre, il est sportif

 
 
euh... il n'a pas 35ans ... limité par l'age, faut le dire vite d'autant plus que l'age est un probleme secondaire dans les sports d'endurance, voir meme un avantage dans les endurances extremes  
donc oui, on a des limites, ce sont les meme pour LA et pour les autres coureurs et ce sont des limites que meme le dopage le plus poussé ne peut repousser.
 
edit: si tu preferes, je vois ca un peu comme un moteur, tu peux le gaver avec un turbo, du carburant de la mort, du NOS et toute la panoplie fast&furious, a un moment ou a un autre, tu ne pourras plus aller plus loin sans casser a coup sur... bon, il est vrai qu'en attendant, tu as deja fait de beau degats pour te rapprocher de ce point

Oui mais là c'est quand même 200Km chaque jour pendant 3 semaines. C'est pas comme 500 d'une seule traite.
Ce sera trés difficile de tenir du 30Km/h même sur du plat aprés avoir passé les alpes (ou les pyrénées ou les deux comme tu veux).

 
l age etait un exemple, te fixe pas la dessus... et non, chacun n a pas les meme limites, y en a qui sont plus fai pour un sport que d autre, les limites sont pas les memes pour tous, et si le dopage te permet de repousser tes limites c est d ailleur le principe

 
bah, en s'economisant ca doit passer sans trop de degats c'est ce que font les sprinteurs qui sont en general des grosses tanches en cote ... j'ai zappé le nom du mini peloton qui se forme a l'arriere avec tous ceux qui sont limite limite pour grimper
 

voir l'edit de mon post

le grupetto ?il me semble le non du peloton a l'arriere.

C'est le grupetto
 
 
même joueur joue encore....

C'est vrai cette histoire d'Armstorng qui aurait dit qu'il tenterait un nouveau tour de France rien que pour emmerder les français, ou c'est un racontar ?

 
 
merci, ca m'etait sorti de la tete ... je ne comprends pas ton "même joueur joue encore...." c'est une insulte implicite ? de l'humour ? un leitmotiv ?

c'était pour rmplacer le classique "Grillaid" que je trouve trop moche.
Faudra que je trouve autre chose, ça peut porter à confusion (le c'est comme un mais en plus fort, l'intermédiaire ce serait plutôt )

 
oki
 
PS: tellement l'habitude de me faire agresser sur ce topic que je me mefiais

 
Il l'a dit oui. Apres qu'il le fasse, rien n'est moins sur. C'est surement de l'orgueil ou de l'intox. Et puis le vent est en train de tourner puisque l'Uci va le défendre.

nan ils vt aussi enqueter

 
Ca fait que 30 de moyenne ca  

Ils descendent pas à 85-90 : ils font des pointes à 85-90. La moyenne c'est 30 et c''est déja affolant.

 
 
oui, autant pour moi, ca fait pas 40, pas reflechis avant de parler

Encore un article sur Velochronique, très interessant...
http://www.velochronique.com/

Voici le nom des trois autres coureurs pris par le contrôle a posteriori:
Manuel Beltran, José Joachim Castelblanco et Bo Hamburger.
Source : Wanadoo, il faut chercher dans les "Dernières minutes" rubrique cyclisme

 
Chui curieux d'entendre la reaction de Bruyneel.