Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1130 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Auteur Sujet :

Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal?

n°1750557
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 20:28:24  answer
 

Reprise du message précédent :

drkarma a écrit :


 
Si. En pratique 99,5% des DivX téléchargés sur le net proviennent de la meme source, donc il n'est pas difficile, ne serait-ce que par une comparaison de la taille du fichier, de prouver que tu n'es pas l'auteur du Matrix.Revolutions.FRENCH.DVDRiP.XviD-xxxxx qui traine sur ton dur.
 
Pour les MP3 c'est encore plus facile puisqu'il y a des tags.


Un titre ça s'édite, puis tu coupes le générique de fin et le tour est joué... si t'es vraiment parano tu le repasse dans un autre codec...
Des tags mp3, ça s'édite.

mood
Publicité
Posté le 29-12-2003 à 20:28:24  profilanswer
 

n°1750558
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:28:26  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
Si, la loi fait la différence, puisque les K7 vierges sont taxées par la SACEM et la... je sais plus quoi (société des ayants-droits vidéo).
La taxe sur les supports numériques est censée être le pendant de cette taxe sur les supports analogiques.


 
Ma phrase était un peu trop généraliste je te l'accorde, mais tu es hors sujet.

n°1750561
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 20:28:59  answer
 

drkarma a écrit :


 
Si. En pratique 99,5% des DivX téléchargés sur le net proviennent de la meme source, donc il n'est pas difficile, ne serait-ce que par une comparaison de la taille du fichier, de prouver que tu n'es pas l'auteur du Matrix.Revolutions.FRENCH.DVDRiP.XviD-xxxxx qui traine sur ton dur.
 
Pour les MP3 c'est encore plus facile puisqu'il y a des tags.


Et matrix revolutions n'est pas encore passé à la TV, du moins pas chez moi. :D

n°1750580
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:33:54  profilanswer
 

ppon a écrit :


Et matrix revolutions n'est pas encore passé à la TV, du moins pas chez moi. :D  


 
Bien relevé.
Ca aussi, va le justifier  :whistle:

n°1750590
king_ping
Avis de Chao Social...
Posté le 29-12-2003 à 20:35:29  profilanswer
 

tant que ça reste dans le cadre privée et familliale s'est parfaitment autorisé...;)

n°1750601
Eonwe
Posté le 29-12-2003 à 20:37:29  profilanswer
 

king_ping a écrit :

tant que ça reste dans le cadre privée et familliale s'est parfaitment autorisé...;)


 
Toléré [:aloy]


---------------
Flickr
n°1750603
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:37:51  profilanswer
 

ppon a écrit :


Un titre ça s'édite, puis tu coupes le générique de fin et le tour est joué... si t'es vraiment parano tu le repasse dans un autre codec...
Des tags mp3, ça s'édite.


 
Franchement, qui va le faire ?
Les paranos ne vont pas sur le net de toute façon :D

n°1750611
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 20:38:57  profilanswer
 

greenleaf a écrit :

non :dtc: . tu as le droit de ripper toi même un dvd que t'achètes ou que tu loues ou un film qui passe à la TV. Bref, tu as le droit de copier par toi même mais pas de te procurer une copie faite par qqn d'autre.


 
Pas exactement tout à fait, puisqu'il est normalement interdit de "casser" le CSS.


---------------
They will not force us
n°1750614
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 20:39:29  answer
 

drkarma a écrit :


 
Franchement, qui va le faire ?
Les paranos ne vont pas sur le net de toute façon :D


Ouais... en même temps, le sujet du topic est très con :o A mois de mettre des annonces partout sur les murs et sur les forums comme quoi on vend du divx pas cher, y'a pas de raisons de recevoir la visite des poulets....

n°1750640
king_ping
Avis de Chao Social...
Posté le 29-12-2003 à 20:43:40  profilanswer
 

oui C comme l'herbe la police tolere sont utilisation perso, mais s'ataque au :vomi:dealer, C pareil pour les divx...
perso je trouve cala normal!;)

mood
Publicité
Posté le 29-12-2003 à 20:43:40  profilanswer
 

n°1750643
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:44:41  profilanswer
 

king_ping a écrit :

oui C comme l'herbe la police tolere sont utilisation perso, mais s'ataque au :vomi:dealer, C pareil pour les divx...
perso je trouve cala normal!;)


 
oula.
d'une, ca n'a rien a voir avec le topic, de deux, c'est faux. :D

n°1750657
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 20:47:21  profilanswer
 

drkarma a écrit :


 
Ma phrase était un peu trop généraliste je te l'accorde, mais tu es hors sujet.


 
Hein ?
Au contraire, je suis en plein coeur du sujet, il me semble...


---------------
They will not force us
n°1750674
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:51:54  profilanswer
 

Sa question porte sur ce qu'il lui arrive si on trouve des films chez lui.
Je lui réponds que la justice se contrefoutra du format dans lequel ses films sont stockés, elle regardera si pour chacune des oeuvres, il s'est acquitté des droits l'autorisant à la posséder (achat, abonnement a une chaine, une mediatheque ou un videoclub, diffusion TV)
 
Qu'un support soit taxé et pas l'autre, RAB...

n°1750791
berceker
BERCEKER UNITED
Posté le 29-12-2003 à 21:08:20  profilanswer
 

drkarma a écrit :

Sa question porte sur ce qu'il lui arrive si on trouve des films chez lui.
Je lui réponds que la justice se contrefoutra du format dans lequel ses films sont stockés, elle regardera si pour chacune des oeuvres, il s'est acquitté des droits l'autorisant à la posséder (achat, abonnement a une chaine, une mediatheque ou un videoclub, diffusion TV)
 
Qu'un support soit taxé et pas l'autre, RAB...


c'est exactement ça que je me pose.
si j'ai bien compris, quelque soit le format vidéo j'ai le droit de possédé un film que j'ai loué ou enregistrer a partir du moment ou il a été fait par mes propre moyen et si je ne donne pas de copie a d'autre personne ou le fait partager.
Mais alors si les policiers pour x passe chez moi et découvre des divx il suffit que je dise "il est passé a la télé" (si ça été le cas)


---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?
n°1750800
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 29-12-2003 à 21:10:15  profilanswer
 

greenleaf a écrit :

en pratique si on lui demande de prouver que c'est un rip d'un dvd qu'il a loué (les vidéothèques doivent surement garder des traces) il est mal...


 
Mais en théorie, ce n'est pas à lui de prouver qu'il les a loué, mais aux autorités de prouver qu'elle viennent de source illégale.


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°1750882
laurent123
Posté le 29-12-2003 à 21:25:00  profilanswer
 

king_ping a écrit :

tant que ça reste dans le cadre privée et familliale s'est parfaitment autorisé...;)


 
C'est ni autorise ni tolere. Mais personne ne peut savoir que tu a copie le film que tu a loue au video club, alors que quand tu telecharge sur le net on te repere grace a ton IP et on engage une procedure en se basant la dessus.

n°1750893
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 21:30:09  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
Mais en théorie, ce n'est pas à lui de prouver qu'il les a loué, mais aux autorités de prouver qu'elle viennent de source illégale.


 
Je ne pense pas, car on peut acheter des oeuvres anonymement (pour l'instant, car quand on achetera tout sur Internet ou par CB, on pourra mettre un nom sur un achat), donc c'est trop facile de dire " ben j'ai acheté 500 DVD à la Fnac, en cash, et je les ai tous perdus lors d'un incendie".

n°1750944
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 29-12-2003 à 21:35:39  profilanswer
 

drkarma a écrit :


 
Je ne pense pas, car on peut acheter des oeuvres anonymement (pour l'instant, car quand on achetera tout sur Internet ou par CB, on pourra mettre un nom sur un achat), donc c'est trop facile de dire " ben j'ai acheté 500 DVD à la Fnac, en cash, et je les ai tous perdus lors d'un incendie".


 
Ben selon la loi, tu es innocent jusqu'à preuve du contraire et non pas l'inverse. [:spamafote]


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°1750963
Tolor
Modérateur
Mais heu...
Posté le 29-12-2003 à 21:37:52  profilanswer
 

laurent123 a écrit :


 
C'est ni autorise ni tolere. Mais personne ne peut savoir que tu a copie le film que tu a loue au video club, alors que quand tu telecharge sur le net on te repere grace a ton IP et on engage une procedure en se basant la dessus.


 :non:  
Topic très intéressant sur le sujet
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°1750964
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 21:37:59  profilanswer
 

TolOrFen a écrit :


 
Ben selon la loi, tu es innocent jusqu'à preuve du contraire et non pas l'inverse. [:spamafote]


 
Dans la pratique, les entorses a ce principe remarquable ne se comptent plus [:spamafote]

n°1750987
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:40:19  profilanswer
 

drkarma a écrit :

Sa question porte sur ce qu'il lui arrive si on trouve des films chez lui.
Je lui réponds que la justice se contrefoutra du format dans lequel ses films sont stockés, elle regardera si pour chacune des oeuvres, il s'est acquitté des droits l'autorisant à la posséder (achat, abonnement a une chaine, une mediatheque ou un videoclub, diffusion TV)
 
Qu'un support soit taxé et pas l'autre, RAB...


 
C'est au contraire là que se fait toute la différence !!!
S'il a Taxi 3 sur VHS, la justice s'en foutra presque certainement, car il l'aura sans aucun doute enregistré à la télé (pourvu que ce film soit déjà passé à la télé...).
S'il l'a en divx, 9 chances sur 10 pour qu'il se fasse taper sur les doigts.
Le truc qu'il faut comprendre, c'est que la fameuse taxation des supports, qu'ils soient analogiques ou numériques, légitime le piratage !


---------------
They will not force us
n°1751002
Eonwe
Posté le 29-12-2003 à 21:42:19  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
C'est au contraire là que se fait toute la différence !!!
S'il a Taxi 3 sur VHS, la justice s'en foutra presque certainement, car il l'aura sans aucun doute enregistré à la télé (pourvu que ce film soit déjà passé à la télé...).
S'il l'a en divx, 9 chances sur 10 pour qu'il se fasse taper sur les doigts.
Le truc qu'il faut comprendre, c'est que la fameuse taxation des supports, qu'ils soient analogiques ou numériques, légitime le piratage !


 
Ca serait dommage d'aller en prison pour un tel navet  [:mlc2]


---------------
Flickr
n°1751005
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-12-2003 à 21:42:48  profilanswer
 

shooter a écrit :

C'est au contraire là que se fait toute la différence !!!
S'il a Taxi 3 sur VHS, la justice s'en foutra presque certainement, car il l'aura sans aucun doute enregistré à la télé (pourvu que ce film soit déjà passé à la télé...).
S'il l'a en divx, 9 chances sur 10 pour qu'il se fasse taper sur les doigts.
Le truc qu'il faut comprendre, c'est que la fameuse taxation des supports, qu'ils soient analogiques ou numériques, légitime le piratage !

En rien. Si tu télécharge Matrix 3, puis que via ta sortie TV tu le passe sur une VHS pour stockage et que tu l'efface du disque dur, tu reste en dehors du cadre de la copie privée.

n°1751010
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:43:18  profilanswer
 

eonwe a écrit :


 
Ca serait dommage d'aller en prison pour un tel navet  [:mlc2]  


 
J'ai volontairement pris un exemple facilement assimilable par les masses plébéiennes... :D


---------------
They will not force us
n°1751020
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 21:44:41  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
C'est au contraire là que se fait toute la différence !!!
S'il a Taxi 3 sur VHS, la justice s'en foutra presque certainement, car il l'aura sans aucun doute enregistré à la télé (pourvu que ce film soit déjà passé à la télé...).
S'il l'a en divx, 9 chances sur 10 pour qu'il se fasse taper sur les doigts.
Le truc qu'il faut comprendre, c'est que la fameuse taxation des supports, qu'ils soient analogiques ou numériques, légitime le piratage !


 
T'as tout faux, je suis grillé par le grand patron d'ailleurs.

n°1751027
tranxen_20​0
Posté le 29-12-2003 à 21:45:28  profilanswer
 

barnabe a écrit :

Je ne suis pas juriste mais je pense effectivement que le format d'enregistrement n'est pas en cause; en divx, mpeg, sur cassette VHS, on peut enregistrer une émission qui passe à la TV; l'utilisation qu'on fait de cet enregistrement est toléré tant qu'il reste dans un cadre familial et privé.(comme les copies de "sauvegarde"...)
Par contre, sa diffusion, par n'importe quel biais, dans un cadre qui dépasse le cercle familial ou privé est interdite.
Après il s'agit de savoir si une diffusion par internet (FTP, p2p etc..) relève d'une utilisation privée ou pas...
Le haro sur le divx et mp3 est evidemment du à la facilité de transmettre vidéo et musique par internet grace à ces formats, ceci de manière planétaire et sans dégradation, phénomène encore accentué car mis à la portée de tous grace aux P2P.
C'est nettement plus difficile de diffuser à grande échelle l'enregistrement sur VHS qu'on a fait du dernier film du dimanche soir. (d'ailleur qui en voudrait? :D)


Non, la copie privée n'est pas une simple tolérance, c'est un droit.
Que ce soit du divisque , du VHS, du VCD ou quelque soit le format, la copie privée est un DROIT pour l'utilisateur.
Ce qui est interdit, par contre, c'est sa diffusion à des inconnus (via P2P notamment) ou sa commercialisation...
Tout sur la copie privée avec un avocat spécialiste : http://www.01net.com/article/195431.html

n°1751034
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:45:58  profilanswer
 

Marc a écrit :

En rien. Si tu télécharge Matrix 3, puis que via ta sortie TV tu le passe sur une VHS pour stockage et que tu l'efface du disque dur, tu reste en dehors du cadre de la copie privée.


 
"pour peu que le film soit passé à la télé"....
Pour les oeuvres non encore disponibles auprès du "grand public", tu es de toute façon dans l'illégalité.
 
De toute façon, ça set à rien qu'on s'échine sur ce sujet puisque même les juristes les plus acharnés ne sont pas d'accord entre eux sur l'interprétation du texte de loi qui, s'il était adapté aux supports analogiques, ne l'est pas du tout à Internet.


---------------
They will not force us
n°1751046
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 21:47:32  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
"pour peu que le film soit passé à la télé"....
Pour les oeuvres non encore disponibles auprès du "grand public", tu es de toute façon dans l'illégalité.
 
De toute façon, ça set à rien qu'on s'échine sur ce sujet puisque même les juristes les plus acharnés ne sont pas d'accord entre eux sur l'interprétation du texte de loi qui, s'il était adapté aux supports analogiques, ne l'est pas du tout à Internet.


 
Au contraire, sur ce point précis ils sont bien d'accord. Choper Matrix 3 à l'heure actuelle est illégal, que tu l'aies sur une VHS ou sur un CD-ROM ne changera rien a ton cas :D

n°1751064
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:49:08  profilanswer
 

drkarma a écrit :


 
Au contraire, sur ce point précis ils sont bien d'accord. Choper Matrix 3 à l'heure actuelle est illégal, que tu l'aies sur une VHS ou sur un CD-ROM ne changera rien a ton cas :D


 
C'est bien j'ai beau écrire des trucs, les gens le lisent pas.
 
POUR PEU QUE LE FILM EN QUESTION AIT DEJA ETE DIFFUSE A LA TELE !!!!!
Que cette diffusion soit d'ailleurs sur un canal hertzien public ou une chaîne à péage satellitaire.


---------------
They will not force us
n°1751085
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 29-12-2003 à 21:51:09  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
"pour peu que le film soit passé à la télé"....
Pour les oeuvres non encore disponibles auprès du "grand public", tu es de toute façon dans l'illégalité.
 
De toute façon, ça set à rien qu'on s'échine sur ce sujet puisque même les juristes les plus acharnés ne sont pas d'accord entre eux sur l'interprétation du texte de loi qui, s'il était adapté aux supports analogiques, ne l'est pas du tout à Internet.

Si le propriétaire peut prouver qu'il a accès (légalement :D) à une chaine ayant diffusé ce film, dans ce cas, ok, il peut dire que la source est celle ci, c'est peu vérifiable (mais pas invérifiable).


Message édité par Marc le 29-12-2003 à 21:51:37
n°1751102
tranxen_20​0
Posté le 29-12-2003 à 21:53:23  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
C'est bien j'ai beau écrire des trucs, les gens le lisent pas.
 
POUR PEU QUE LE FILM EN QUESTION AIT DEJA ETE DIFFUSE A LA TELE !!!!!
Que cette diffusion soit d'ailleurs sur un canal hertzien public ou une chaîne à péage satellitaire.


Non, pas forcément, il suffit qu'il soit sorti en K7 ou en DVD.
Il est également intéressant de noter que si ton frère (ou même un ami proche) te prête Matrix Reloaded et que tu en fais une copie que tu conserves pour toi (usage strictmeent privé, dans le cadre familial), tu restes dans la légalité (du DROIT à la copie privée).
Qu'on se le dise. :D

n°1751106
Nicodonald
Posté le 29-12-2003 à 21:53:38  profilanswer
 

drkarma a écrit :


 
Au contraire, sur ce point précis ils sont bien d'accord. Choper Matrix 3 à l'heure actuelle est illégal, que tu l'aies sur une VHS ou sur un CD-ROM ne changera rien a ton cas :D

Et si tu vas aux us, que tu as le droit d'acheter des dvd pour les regarder en france ?

n°1751108
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:53:46  profilanswer
 

Marc a écrit :

Si le propriétaire peut prouver qu'il a accès (légalement :D) à une chaine ayant diffusé ce film, dans ce cas, ok, il peut dire que la source est celle ci, c'est peu vérifiable (mais pas invérifiable).


 
Et oui, mauvaise pub autour du format divx et du MP3, qui fait que systématiquement, ces formats sont considérés comme illégaux.
L'exemple de Taxi 3 n'est d'ailleurs pas si anodin : il est dispo en DVD, mais n'est pas encore passé à la TV je crois (peut-être sur des chaînes à péage ?).


---------------
They will not force us
n°1751119
tranxen_20​0
Posté le 29-12-2003 à 21:55:07  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
Et oui, mauvaise pub autour du format divx et du MP3, qui fait que systématiquement, ces formats sont considérés comme illégaux.
L'exemple de Taxi 3 n'est d'ailleurs pas si anodin : il est dispo en DVD, mais n'est pas encore passé à la TV je crois (peut-être sur des chaînes à péage ?).


TAxi 3 n'est pas encore passé à la TV, mais cf mon post ci dessus. ;)

n°1751123
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:55:31  profilanswer
 

tranxen_200 a écrit :


Non, pas forcément, il suffit qu'il soit sorti en K7 ou en DVD.
Il est également intéressant de noter que si ton frère (ou même un ami proche) te prête Matrix Reloaded et que tu en fais une copie que tu conserves pour toi (usage strictmeent privé, dans le cadre familial), tu restes dans la légalité (du DROIT à la copie privée).
Qu'on se le dise. :D


 
C'est là que réside le grand flou de la loi sur la copie privée.
 
Je vais à la FNAC, j'achète le dernier Céline Dion (je prends que des exemples de merde :D), je rentre chez moi, je m'en fais une copie, je revends ensuite le CD. Suis-je dans la légalité ?


---------------
They will not force us
n°1751130
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:55:57  profilanswer
 

tranxen_200 a écrit :


TAxi 3 n'est pas encore passé à la TV, mais cf mon post ci dessus. ;)


 
Vi, c'est ce que je dis.


---------------
They will not force us
n°1751131
barnabe
Posté le 29-12-2003 à 21:56:03  profilanswer
 

tranxen_200 a écrit :


Non, la copie privée n'est pas une simple tolérance, c'est un droit.
Que ce soit du divisque , du VHS, du VCD ou quelque soit le format, la copie privée est un DROIT pour l'utilisateur.
Ce qui est interdit, par contre, c'est sa diffusion à des inconnus (via P2P notamment) ou sa commercialisation...
Tout sur la copie privée avec un avocat spécialiste : http://www.01net.com/article/195431.html


 
Ah? Dans ce cas, si une loi rendant illégal tout "cassage" ou contournement d'un système de protection de CD ou de DVD passe, comme pourrais-je faire valoir mon DROIT à faire une copie privée? Car si je veux copier un DVD pour me faire une copie privée, je suis obligé de "casser" la protection...
 
C'est compliqué le droit... :??:  :??:  
 
 

n°1751132
marko
Posté le 29-12-2003 à 21:56:24  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
Pas exactement tout à fait, puisqu'il est normalement interdit de "casser" le CSS.


 
Bah si l'on a le droit de se faire une copie a usage privé je ne vois pas trop le pourquoi de l'interdiction de "casser" comme tu dis le CSS..." si j'achete Matrix en dvd, je veux en faire une copie bah je suis bien obliger de casser le CSS, l'acte sera peut etre illégal, mais la copie  sera légale , hum ils faut donc qu'ils me prennent sur le fait  [:meganne]   :D
 
Edit Grilled : 21 secondes ...


Message édité par marko le 29-12-2003 à 22:01:01
n°1751134
Nicodonald
Posté le 29-12-2003 à 21:56:45  profilanswer
 

shooter a écrit :


 
C'est là que réside le grand flou de la loi sur la copie privée.
 
Je vais à la FNAC, j'achète le dernier Céline Dion (je prends que des exemples de merde :D), je rentre chez moi, je m'en fais une copie, je revends ensuite le CD. Suis-je dans la légalité ?

Bah t'a pu l'original, donc je pense pas :D

n°1751148
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 21:57:58  profilanswer
 

barnabe a écrit :


 
Ah? Dans ce cas, si une loi rendant illégal tout "cassage" ou contournement d'un système de protection de CD ou de DVD passe, comme pourrais-je faire valoir mon DROIT à faire une copie privée? Car si je veux copier un DVD pour me faire une copie privée, je suis obligé de "casser" la protection...
 
C'est compliqué le droit... :??:  :??:  


 
C'est pas vraiment compliqué, c'est juste qu'entre des députés pas ou peu ou courant des nouvelles technologies d'un côté, et des majors et des lobbys de la musique ou du cinéma très puissants et influents de l'autre, on arrive à pondre des lois contracdictoires et complètement connes.


---------------
They will not force us
n°1751165
vyse
Yaissssseee
Posté le 29-12-2003 à 21:59:13  profilanswer
 

je me souviens du temps qu'on louait des cassettes vidéos de texte marqué avant le film comme quoi on pouvait tout a fait faire une copie a usage privé (ou cercle d'amis chais pas koi), mais que la distribution était interdite.
 
C'est encore valable pour les DVD ca?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
KaZaA est légal > decision de justicecreation de divx a partir des films TV: légal ou pas?
[Débat Santé] Drog Douce/Drog Dure : Kelle(s) différence(s)? Légales ?[I-Concours.NET] 30 point offert!!
Différence parfum - after shave [Quockaÿ inside]permis a point
La nouvelle boulimie (Mp3,Divx and co...)Que veut dire l'expression "point barre !!!"
C'est quoi la différence entre la House et la Techno SVP? 
Plus de sujets relatifs à : Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR