Reprise du message précédent :

une sorte de mission comme dans Le nom des gens ?

Non non. Elles étaient jolies, c'est tout. Pis j'avais la dalle. On est moins finauds, nous

C'est une connasse la mère, la gamine a pas été méchante mais juste maladroite, et que dire de la grand mère qu'en a rien a péter Oo

 
quand on a la dalle et qu'on est pas finaud, en general ça se finit pas avec des bombasses    
 

Ben celles de droites, si. Fallait bien qu'elles aient quelque chose quand même

Elle avait qu'à faire gaffe cette petite pute !

C'est vrai que c'est assez violent. Et non, la grand-mère n'en a pas rien à faire, elle s'excuse auprès de la mère pour dire "c'est ma faute si tu bats ta fille aujourd'hui". Le problème c'est que le passage enfant battu - enfant frappé est assez ambigu dans cette publicité (d'ailleurs l'association milite conte les châtiments corporels si je me souviens bien). D'ailleurs qq commentaires parmis les 7 en français :

Comme quoi, on est beaucoup à l'avoir vu, finalement

Ce ne sera qu'une goutte d'eau dans l'océan d'éléments cohérents entre eux qui appuient mon raisonnement, et donc peut-être que ça ne vous incitera pas plus à répondre sur le fond, mais je remarque que tous les intervenants qui nient mon raisonnement appartiennent à la catégorie de ceux que j'appelle péjorativement des bien-pensants, ce qui corrobe l'hypothèse de Zemmour qui consiste à tout vous mettre sur le dos  

Tu veux dire qu'il y a beaucoup de gens particulièrement stupides en France ?
Oui, c'est vrai. Et c'est pas nouveau !

Je ne suis pas "bien-pensant". Par exemple, je pense beaucoup de mal de Zemmour.

Oui, les bien-pensants agissent souvent en police de la pensée et se révèlent très agressifs envers ceux qui ne partagent pas leur point de vue ont le point de vue du mal  

Pauvre petite bête ... Une gifle quand on a trois ans n'a jamais tué personne par contre, une petite petite phrase "je pense du mal de toi" à un adulte, là c'est le drame ? C'est TRES agressif ?

Disons que l'ironie c'est drôle une fois (ou pas en fait), plus c'est utilisé, plus c'est lourd, plus ça fait "je te prend pour un con". Tiens, prend n'importe quel post de In Ze Navy II. Sur ce topic, vous "gagnez" vos débats par abandon.

Quelle ironie ?
Je dis assez clairement que je trouve qu'en matière d'agressivité, frapper un enfant de trois ans est au dessus (sur mon échelle de valeur à moi) de dire à Zemmour qu'on est en désaccord si profond qu'on pourrait en venir aux mains.
Je ne noie aucun poisson, je ne me défile pas, je dis ce que je pense sans artifices.
D'ailleurs, je ne nie absolument pas mon agressivité, moi, tu remarqueras. Je la dirige simplement vers des gens qui peuvent répondre et qui ne peuvent plus être éduqués.

On gagne quoi ?
Je crois que ça amuse Bob de croiser le fer avec d'indécrottables réactionnaires verbeux.
Je le trouve bien courageux et persévérant.
(et drôle, en général)

Je ne suis ni courageuse ni persévérante dans les "débats d'idées" (encore qu'ici on cherche toujours la définition du sujet de ce sujet, mais passons) sur Internet.
Je ne vois pas comment je ferais changer d'avis quelqu'un comme toi - et à vrai dire ça ne m'intéresse pas tellement.

Je viens quand j'ai dix minutes à perdre, histoire de vérifier à quel point les arguments des "une bonne gifle n'a jamais tué personne" et "le knout, y a que ça de vrai pour élever correctement un enfant" sans parler de ceux des "les profs, tous des lopettes" et "les parents, ça aime se faire marcher dessus" sont toujours aussi dénués de fondements.

Je suis convaincue d'avoir raison dans ma manière d'élever mon môme, mes pieds vont très bien, merci et je ne sers de carpette à personne.

Après, pleurnicher parce qu'on vous pendrait pour des cons...
Comment dire ?
C'est qu'on vous lit, voilà, et parfois ça ne laisse aucun doute à ce sujet  

Il est fort, hein ?  

Sinon, pour ton ironie, sur cette page :

Ah oui, en lisant te posts page 38, il y a un autre truc saoulant, c'est répondre par des questions pièges tellement grosses, que ça se voit qu'elle n'est là que pour noyer le poisson et ne pas discuter le post. Sinon, autre type d'agressivité, page 38 :

Les gens de droite ne sont pas dignes de ton intérêt ?
Je pourrai aussi aborder la déformation des propos de tes contradicteurs

Bon en fait j'avais déjà fait des posts sur toutes vos petites techniques à l'époque où je passais sur le topic FN (d'ailleurs tu me fais assez penser à LooSHa en moins vicieux)

Mince, alors ce serait ça en fait l'explication  
 

Si je résume bien, soit on gifle son enfant quand il a fait une connerie et on est un gros beauf abruti réactionnaire de droite, soit on le touche jamais et on est un sale hippie de gauche (et le gamin sera homosexuel).
 
J'ai bon?

Oui, là c'était ironique. You win a point !
 
Quelles questions piège ? Précise.
 
Le femmes de droite me plaisent moins. Tout le monde ne me plait pas. Je crois en l'opinion. Tout n'est pas question de logique, il n'y a pas à convaincre ni même toujours à discuter. Je n'ai jamais pu envisager d'avoir une relation sérieuse avec une femme de droite pour cette raison. Ça pose un problème ?  
Quelle déformation. tu n'arrêtes pas de remettre toi même cette histoire de baisse de la violence éducative pour expliquer le "phénomène des enfants rois". Je déforme tes propos ? Tu ne dis pas tout ce que tu penses. tu joues sur les mots. Tu tournes autour du pot. Comment veux-tu que je déforme encore plus un truc pareil ?
 
Le cros topic FN, c'est casse gueule pour tout le monde ... T'es sûr que tu veux y aller ?

Oh purée. Il y a vraiment des gens qui lisent Souljakarl?

Oui.

Tu as l'impression que je te traite de mauvaise mère ? Tu te sens blessée dans ta maternité ?  

Ben qu'est-ce que tu fais ici ? Tu es pourtant au courant que tu pourris le sujet.

mmm... L'homme de paille ?

Ben oui c'est ton enfant hein.

Ca marche aussi dans l'autre sens.  

 

 
En gros personne n'est foutu d'avoir une opinion raisonnée sur le sujet? Vlà la tronche des générations futures

Hmm, moi je dirai uniquement qu'on a plus de chance d'être un sale hippie de gauche lorsque l'on ne frappe pas son enfant.

Oh ouiiiiiiiiii ignorez moi    

C'est vrai qu'on devrait commencer par ne pas
 
Je me demande depuis le début s'il ne serait pas la résurrection, l'avatar, disons, de quelqu'un d'autre qui aurait fini par lasser

Mon point de vue est extrêmement raisonné. Il est d'ailleurs appliqué dans plein de pays.

Bon, non, finalement chacun fait comme il veut. En ce qui me concerne ce n'est pas un point que je regarde.

Mais quote moi donc !!

En réponse à

Attends, c'est quand même un peu logique que les gens qui prônent la non violence et le progressisme depuis des années aient plus de chances de ne pas frapper leurs enfants, non ?

Et sinon, non, je ne vois pas pourquoi j'aurai pris un multi pour revenir... Mais oui, on a à peu près les mêmes idées dans un camp, c'est un peu le principe    

Mais elles, si. Évite la rhétorique Zemmourienne avant d'être déjà au plumard

Allons y :

Si tu ne fais aucun lien entre le "phénomène des enfant rois" et le recul des violences éducative, qu'est ce que tu as contre cette pub ? Et pourquoi en parler ici ?
Et aussi, même page :

Tu cites tout ces commentaires de gens qui assument leurs propos (coups == bonne éducation) comme ça ? pour le fun ? Tu n'essayes pas de faire passer un message ?

Où est le piège ?? Il arrive souvent que certains parents n'aient pas la même vision de ce qu'ils doivent faire avec leur mômes que de ce que doivent faire les autres avec les leurs. Onina citait à juste titre un sondage sur le sujet.

Moi je pense que mettre une baffe à son enfant ( le moins souvent possible bien sur ) n'est pas incompatible avec le fait de pouvoir avoir un point de vue raisonné sur la façon dont il faut l'éduquer.
 
Mais bon ce topic n'est plus qu'un concours à troll depuis pas mal de pages...
 
Il n'y a qu'à voir cette vidéo stupide postée précédemment qui veut faire un amalgame entre la violence gratuite que peuvent subir certains enfants et le fait qu'un parent peut parfaitement mettre une claque à son enfant si celui ci a dépassé les bornes.
 
Je vais être plus clair : jamais ni mon père ni ma mère ( ni aucun autre adulte d'ailleurs ) ne s'est permis pendant mon enfance de me gifler pour une raison stupide, comme par exemple le fait d’avoir été maladroit.
 
Je ne dis pas que cela n'existe pas, mais dans ce cas c'est de la violence gratuite.
 
Vous voulez un exemple de baffe que j'ai pris et qui était justifié, vu que certain ici pense que cela n’existe pas ?
 
Et bien je me rappelle qu'un jour on avait enlevé la cale située sous la roue de la voiture d'un voisin qui était garée en pente, et que la dite voiture avait dégringolé la rue, avait traversé la route et avait atterrit dans le jardin d'une maison située en contrebas.
 
Ou encore je me souviens aussi d'un jour d'hiver où l'on avait cassé la lunette arrière d'un automobiliste qui roulait car un des membres de notre groupe de petits garnements n'avait rien trouvé de mieux que de mettre un caillou dans la dite boule de neige.
 
Et ces jours là oui je me suis pris une baffe par mon père ( vu que même les gendarmes avait débarqué à la maison ) mais je pense vraiment que je l'avais mérité, car c'était quand même autre chose que de la maladresse.

c'est le mot victimisation que je comprend pas  
tu veux pas le remplacer ?  
 
 
je sais pas moi, par tafiolle ou un truc comme ça

Ne  t'inquiètes pas, IRL je ne parle pas des sujets que j'aborde sur HFR, c'est d'ailleurs souvent pour ça que je viens ici.
 

Oui, allons-y : depuis le début, quand je te dis "quote moi donc", c'est en rapport avec

Je te l'ai demandé deux fois, je ne pensais pas que le réitérer serait générateur de confusion  
 

Depuis le début, je dis explicitement que les enfants rois sont forcément des enfants peu frappés. Je suis cohérent avec moi même, merci.

Le piège c'est de faire glisser la discussion sur sa vie perso alors qu'il voulait engager la discussion sur l'éventuelle nécessité de frapper un enfant.

Heu... Wait, j'ai dit qu'elle était ambigue, mais que j'estimais que la baffe était déplacée.

Ben c'est pour ça que je fais la correspondance avec une phrase plus simple à lire, petit bout par petit bout . Bon allez je t'aide, à la fin ça donne

[edit]Ah ok, depuis le début vous croyiez que j'avançais que les enseignants étaient des "lopettes" ou des "tafioles", pour reprendre les termes que vous aimeriez bien imputer au grand méchant reac que vous pensez que je suis. Non, je n'ai pas dit cela, mon avis est même qu'ils aimeraient bien avoir le droit de prendre une règle en fer pour taper sur les doigts de nos chères petites têtes blondes, de temps en temps (et pareil en centre de loisir).

 
J'ai un point de vue assez nuancé sur la question.
 
Si je ne trouve pas cela choquant qu'un parent ( voir même un autre adulte ) puisse mettre une baffe à un enfant quand celui ci dépasse les bornes, je ne pense pas que la dite claque sera le remède miracle qui pourra transformer l'éventuel petit monstre en enfant sage.  
 
L'éducation d'un enfant est complexe et nécessite tout de même une bonne dose de psychologie. Et on ne peut pas vraiment dire que la baffe soit une réponse très psychologique    
 
Dans le cas idéal, si tout se passe bien on peut même imaginer que l'enfant ne prendra jamais de claque, ou alors très rarement ( cela a été mon cas et c'est sans doute le cas le plus fréquent )
 
Mais bon, et je l'ai déjà dit plusieurs fois, l'être humain n'est pas parfait, et donc adulte comme enfant personne n'est à l'abri un jour de faire une connerie, même quand on a reçu une éducation correcte.  
 
J'ai donc pris des baffes étant gosse ( comme pour beaucoup d'autres gosses ) et avec le recul je ne peux pas vraiment dire que c'est la chose la plus traumatisante qui me soit arrivé d'ailleurs ( même si de nos jours on veut nous faire croire le contraire )