Reprise du message précédent :
Bon je donne mes stats :
 
Economic Left/Right: -3.25
Social Libertarian/Authoritarian: -4.05

Economic Left/Right: 0.38
Sociel Libertarian.Authoritarian: -1.28
Serais-je centriste?  

Date : 18/07/2004    Time : 18:39
From :
lol c koi ces kestions trop connes
If economic globalisation is inevitable, it should primarily serve humanity rather than the interests of trans-national corporations.
 
HumanRage
agree ou disagree ?  
 
From :  
lol qui va repondre qu'il ne faut pas que ca serve le + grd nombre
 
HumanRage
les mecs de droite
 
From :
la vraie question serait plutot "pensez vous qu'il faille bruler les gens qui pensent qu'il faut que tout l argent aille aux multinationales ?"
ca ca serai du questionnaire pertinent
 
 

Hitler était effectivt pas vraimt libéral (National-socialiste), et le parti Baas de Saddam est d'inspiration socialiste (et p-e plus "à gauche" que nos socialos à ns, à qui on devrait montrer ce test, histoire qu'ils captent enfin les raisons de leur branlée du 21/04).

-4.62
-1.64
 
mendela , fait comme moi !
 

Economic Left/Right: -6.75
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15
 
Il ya 2/3 questions qui sont difficiles à comprendre avec un niveau d'anglais moyen

Economic Left/Right: -0.50
Social Libertarian/Authoritarian: -0.87
 
keske je fous là ??!

Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.31
 
je pensais etre plus à droite.

Personne n'a fait 0/0 ?
J'ai failli tomber dessus

c'est nul 0-0 !
 

Comment peut-on encore croire aujourd'hui qu'Hitler était un tant soit peu socialiste, simplement parce que son parti se nommait "national-socialiste"...

C'est amusant, je croyais être à droite mais visiblement non.
 
D'un autre côté, ça ne m'étonne pas tant que ça vu les sujets abordés...
 
 
-3,12 donc social
-1,23 donc libéral
 

pour ceux que ça intéresse, ça s'appelle une Analyse Factorielle des Correspondances, dans le jargon
 
évidemment, tout dépend de la formulation des questions...Voyons voir...
 
edit: ok MDR aucune nuance possible, ça promet un bel anar libertaire

Bon, je vais te la refaire : le parti nazi était, à l'entrée d'Hitler ds ce dernier, un parti ouvrier. Si ça te plaît pas, c'est la même chose

Et qu'a-t-il fait qui permette de confirmer qu'il était socialiste ?
Qu'a-t-il fait pour les ouvriers ?

bingo, même pas besoin de regarder le résultat, tout en bas à gauche... LEft/Right :-7
Autoritaire/Libertaire:-9
 
Absolument nawak ce questionnaire lol

Il fortement diminué le chômage par l'intermédiaire d'un interventionisme de l'état très fort (réarmement + gds travaux). Tu vas me dire que c'est libéral, sans doute ? J'ai pas dit que c'était un gauchiste convaincu, juste qu'il était économiqut plus à gche qu'à dte.

Tu dis grands travaux, toi ?
Moi je dis holocauste, mais bon...

 
  remet les choses dans l'ordre.

Il parlait pas des camps d'extermination là ...
 
Car oui Hitler a remis en partie sur pied l'économie allemande et fait grandement baissé le chomage AVANT la guerre. C'est un fait ça

 
Comme le Pen : "Politiquement à droite, économiquement à gauche" (c'est ce que lui même a déclaré).

 
On ne peut effectivement pas dire qu'il n'a pas tenu les engagements de son programme

Ah... S'il le dit, alors...

 
Toi, tu as tout compris.

 
Je t'ai suivi sur quelques topics, tu sais répondre parfois sans arrogance et sans utiliser le smiley    ?

 
A priori non, cf ici  

Pas quand les posts cités sont aussi énervants, non.

Et il y a quoi d'énervant ?
 
Ca t'énerve de savoir qu'Hitler à fait baisser le chomage et relancer l'économie allemande AVANT la guerre ? Et que ca ait été fait avec plus ou moins une politique de gauche ?
 
Ca peut t'énerver si tu veux, mais c'est pas une raison pour nier les faits
 
De toute facon, ca change rien à ce qu'il était, ce qu'il a fait et à ses idées fondamentales, donc je vois pas trop où est le ptoblème

 
Les méthodes du gouvernement d'Hitler pour redresser l'économie du pays sont des faits, en quoi est ce énervant ?

 
Tu t'énerves tout seul sans raison    
 
Il y a plusieurs degrés dans ce qu'on dit sur HFR arrete d'être aussi niais. (pour parler sèchement).
 
tu n'as pas la vérité absolue, nous non plus.
 
et quand on dit qq chose, il ne faut pas comprendre EXACTEMENT AU PREMIER DEGRE ce qu'il y a écrit.
 

 
 
Le problème c'est les mentalités (je parle de manière générale), et en fait une facilité d'esprit et un manque de discernement souvent inquiétant.
 
Hitler a fait du mal donc tout ce qu'il a fait c'est mal.  
 
Ou je vais pas reconnaitre qu'Hitler ait UNE bonne idée dans sa vie puisqu'il a tué des milliers de gens (et donc a eu ô combien de mauvaises idées).

Pour comprendre ce qui m'énerve profondément dans les propos de Laurent_g :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

The growing fusion between information and entertainment is a worrying contribution to the public's shrinking attention span.
qui peut me traduire ca svp ?

Sur le topic extrême gauche on avait quelqu'un qui faisait l'inverse : il ne conservait que ce que Staline avait fait de bien (et oui, lui aussi a fait de bonnes choses pour l'URSS) pour justifier que c'était un grand homme, sauveteur de l'humanité et tout et tout.
 
C'était assez rigolo comme truc
 
Mais effrayant de propagande en même temps

-4.12
-0.82

 
       
 
Mais tu as raison, nous aurons des avis différents peut etre  

Il dit qu'il voit pas le rapport.
 
T'es monté dans les tours suite au post de Scoulou sur la politique économique d'Hitler. Tu t'es énervé tout seul, on sait pas pourquoi.
 
Bon maintenant, on peut rester là, pas la peine de transformer ce topic en fight Ninoh vs Laurent_g ....

En gros c'est :
 
La (con)fusion croissante entre l'information et le divertissement est une contribution inquiétante à la perte de vigilance du public.

Sûrement, même.

 
 
c'est vrai que c'est encore plus rigolo.
 
Mais enfin on rigole un peu, et puis après on rigole plus.