Reprise du message précédent :
L'U235 est obtenu par enrichissement du 238 non ?
 
LA proportion est de l'ordre de qqles % ?

très intéressant cet article, ça ouvre des horizons de réflexion
 
pour l'essence pas chère, euh... t'es canadien non??  
 
le plastique peut facilement être remplacé par d'autres hydrocarbures, naturels comme le gaz ou le charbon voire l'huile végétale, ou carrément artificiel, et pour guère plus cher
l'essence peut l'être aussi, par exemple en faisant pousser des plantes donc on récupérera l'huile, et au moins ce serait une façon de rentabiliser "utilement" les terres cultivables ainsi que de donner du travail à pas mal de gens
 
l'uranium naturel est un mélange de trois isotopes: I'U238, I'U235, et 1'U234 dans des proportions respectives de 99,294%, 0,7% et 0,006%. Or, pour fonctionner, un réacteur à eau sous pression a besoin d'un uranium plus riche en uranium 235, entre 3 et 4%. source U238 n'est pas actif
arf, smiley dans l'adresse de la source...

flag

flagounet
Enfin faut pas réver, un jour ou l'autre ça arrivera. Les solutions de remplacement existent, mais vu la pression des lobby, difficile de les exploiter. Allez dire à tous les lobby pétroliers "on a une solution pour ne plus utiliser de pétrole, pas cher et sans risque pour la nature", hop une peau de banane, un accident bête et c'est régler ....

 
faut ptet pas non plus devenir pessimisste comme ca. Je pense que l homme a une tres forte capacité d adaptation. Et franchement je prefere largement une baisse des temperatures a une hausse. En effet par ex au quebec il s en sorte tres bien meme par -30 en hiver, donc bon l europe devrait aussi pouvoir s adapter. Par contre s il faudrait s adapter a des temps de plus de 50° en été la ca serait presque impossible

Quand on voit toutes les utilisations possibles des hydrocarbures ....
Il faut vraiment être les derniers des cons pour les bruler  

+1

En fait, il semble que pour l'électricité, avec le nucléaire, ça ne pose pas de problème (plusieurs milliers d'années de réserves). De même que pour le chauffage (aussi un poste énergétique important), en utilisant la cogénération (utilisation du la chaleur produite par la centrale nucléaire), ça devrait passer.
 
Par contre, le problème, ce sera, si on ne prend pas les bonnes mesures dans les temps, les transports. Mais, apparemment, on pourrait s'en tirer là aussi : en utilisant l'hydrogène (obtenue, ici aussi, à partir du nucléaire).
 
Ca parait jouable. Par contre, si on se fait surprendre bêtement, on aura probablement droit à une belle recession pendant une dizaine ou une quinzaine d'années.

C'est une erreur de penser qu'on ira au bout des reserves de petrole. On abandonnera des champs encore plein au tiers des que le cout du baril de petrole depassera les couts d'une autre energie.
 
En France on est relativement prets (80% de notre electricite est nucleaire) sauf en ce qui concerne les voitures. Mais a mon avis, comme par hasard, le jour ou le petrole sera vraiment trop cher certaines compagnies petrolieres ouvriront leurs placards et sortiront des solutions miracles qui s'avereront en fait des technologies mises au point dans les annees 1990 mais que ces memes compagnies petrolieres gardent en secret pour eviter la perte de valeur de leur precieux petrole.

c probable oui
trop de brevets ont été rachetés et enterrés pour ke ca se passe autrement
ils savent k'une bonne idee ca fait tjs de la thune !

 
Moteur à Air comprimé de Guy Nègre powaa  

peinture chauffante

ah ouais putain  

Je remonte le topic parce que j'ai vu hier sur CNN que les prix de l'essence aux US battaient deja des records pour cette saison (1.70$ environ pour 4 litres soit a peu pres 0.43 $ le litre).
 
CNN a egalement annonce que l'essence devrait attendre 0.75$ le litre cet ete et que ce serait bien sur une catastrophe (la plupart des voitures americaines consomment bien plus que les voitures europeenes et 0.75$ c'est tout simplement trop pour les budgets de la plupart des americains).
 
CNN attribue ca a la guerre mais un analyste a souligne qu'en fait personne ne sait vraiment ce qui est en train de se passer...

j'aimerais bien pouvoir en acheter à ce prix là moi...    
enfin, comme je peux pas en avoir, je me fous qu'ils n'en ai plus

Sauf que la bagnole moyenne consomme 4 fois plus ici

les tres recentes pas "trop" compte tenu des perfs et du poids des vehicule ... ils ont rattrapé leur retard techno avec nous par des partenariats avec les constructeurs europeens ...
 
mais c sur que les 1.4i16v essence de 115cv qui consomment 7l, ils connaissent pas

Ben moi je pense que c'est le debut de la fin, et que ca va etre un kakhä noir.

Tremblez, pauvre brebis, la fin du monde est proche...

drapal

Vivement le litre dessence à 15?  
 
Marre de la bagnole

Ouai et plus de pollution sonore (enfin en grande partie )

Ils viennent encore d'en parler sur CNN. Ca craque, 2.19$ le gallon a Los Angeles contre 1.20 a 1.40 normalement. Et ca devrait encore monter

Ah oui, le prix du baril de brut a atteint un record à 38 $. On verra l'évolution au cours de l'année.

 
c'est distribué la peinture chauffante.
 
( c'est du chauffage électrique, pas de la magie et je ne suis pas sûr que ça ait réellement un meilleur rendement qu'un électrique rayonnant classique ou la géothermie.  )

Bientôt le pétrole hors de prix ?  
Cool, peut être que l'humanité a encore une chance face à l'effet de serre, finalement.

ca a surtout le merite de chauffer le mur en premier => surface rayonnante maximale et rechauffage de cette masse inerte froide que sont les murs.
 
c ptet pas le meilleur rendement specifique, mais c le meilleur chauffage pour une maison d'habitation, et c deja pas mal

 
perso je ne suis pas convaincu de l'inocuité des dégagements de cette peinture, surtout réchauffée   ils en font aussi en plancher startifié chauffant, là ça doit être pire: réchauffage de formaldéhyde.
(le fabriquant c'est http://www.techpaint.com/  )
 
pour ce qui est de l'inertie des murs heuu, dans les maisons en briques avec doublage BA, la paroi intérieure ne va pas avoir une grosse inertie.
et dans le cas de maison conçue pour avoir + d'inertie, la géothermie en incluant des reseaux de tubes dans les murs, ça se fait aussi.

la geothermie c LE truc trop bien, mais on é pas tous sur des sources chaude
l'isolation est aussi un facteur important du cout energetique d'une maison individuelle c kler !

 
La maison semi-entérrée ca rox

Ca vaut le coût donc d'investir sur le pétrole ? s'il se raréfie, son cours va exploser.

 
Mouais, belle courbe ascendante quand il sera rare puis crash quand il sera trop rare

je pense qu'en ce moment, il faut investir sur les matières premières. La Chine et l'Inde précipitent la demande pour leur développement ce qui raréfie donc fait exploser les cours de l'offre.

 
Perso j'investirais plus dans l'uranium que dans le petrole.

quand je pense à géothermie, je pense aussi aux pompes à chaleur pas besoin d'une source chaude.  
pour des immeubles en milieu urbain, c'est peut etre pas envisageable. dans les vieux immmeubles à gros murs lourds, la peinture chauffante ça doit être bien (si c'est sain )
 
en maison individuelle, il y a vraiment des solutions pour utiliser tout plein de facteurs naturels pour réduire les besoins de chauffage/clim. par exemple les murs de Trombe, le puits canadien (parfois appelé "puits provençal" )
http://www.ame-lr.org/publications [...] iche09.pdf

bordel de merde

Voila 1 article du monde d'aujourd'hui par Yves Cochet qui fait bien avancer le sujet http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 335,0.html  
 
Extrait choisit :  
 
"Cette prophétie certaine est universellement ignorée, déniée ou sous-estimée. Rares sont ceux qui mesurent exactement l'imminence et l'ampleur de son avènement. Michael Meacher, ancien ministre de l'environnement du Royaume-Uni (1997-2003), écrivait récemment dans le Financial Timequ'à défaut d'une prise de conscience générale et de décisions planétaires immédiates de changements radicaux en matière d'énergie, "la civilisation affrontera le plus aigu et sans doute le plus violent bouleversement de l'histoire récente"."

bon résumé/exposé du premier post
comme c'est écrit par un écolo, je me méfie un peu, sachant qu'ils aiment bien la technique d'intoxication, mais ça a l'air cohérant tout de même
m'en vais remplir des jerrycans tiens, je les revendrais dans 10 ans

 
Anglican ?