Reprise du message précédent :
C'est ça ton problème! Ou tu croie, ou tu ne croie pas. Il faut pas croire ou de ne pas croire, mais comprendre et vérifier.  
P.S. Un autre exemple: - le centrales marémotrices. C'est la gravitation qui fait le travail.
http://www.schottel.de/images/prod [...] n_prop.jpg  
 
http://www.rr0.org/TerreCreuse.html
 
PS: je ne comprend pas pourquoi Micha ne veux pas me parler en privé...
 
En fait je ne vous est pas dis, Michelle alias Mikhail alias Micha c'est mon Chat, et il n'aime pas qu'on l'embete avec son MP:
 
http://otaconryu2.free.fr/Gif/catbite.gif  
 

On a déjà parlé des marées sur un autre topic. La gravitation ne crée pas d'énergie. C'est le mouvement de la lune, du soleil et de la terre qui crée un déséquilibre qui fait que les choses (océans, croute terrestre) bougent sous son action.
 
Ce déséquilibre dure depuis longtemps et se poursuivra très longtemps. Mais comme le dit koko90, il ne faut pas confondre très grand et infini. Ils 'agit d'effets faibles par rapport aux forces en jeu. Mais il n'en demeure pas moins que cette énergie est pompée sur l'énergie emmagasinée sur l'ensemble terre+lune+soleil. Et la lune ralenti imperceptiblement, en partie à cause de ça. Le temps qu'elle s'arrête, l'univers que nous connaissons sera peut être déjà mort. Mais ce n'est pas l'infini.
 
Un volant d'inertie assez grand pour que tu meure avant qu'il ne s'arrête n'est pas un mouvement perpétuel.

 
Oui mais il y a une chose que tu ne comprend pas, place une bille, dans un univers vide, une bille de la taille de la terre par exemple, cette bille n'a aucun mouvement, place une autre bille a coté mais de la taille d'une vrai bille, elle va etre atiré par la grosse, et ce indéfiniment, meme si elle touche la grosse bille, elle sera toujour atiré par la gravité de la grosse bille, la grosse bille sera elle aussi, avec des valeurs infinitésimales, atiré par la petite bille, la gravité généré par les objet ne peut s'estomper, elle reste indéfiniment, elle sera toujour présente, cette force de pesanteur n'est pas considéré comme une énergie parce qu'elle n'a pas vraiment d'aplication pratique en ce qui concerne sa convertion a des fins de production.
 
Et je le répete, nos systeme ne sont pas des systemes qui produisent a partir de rien, donc il ne remetent pas en cause les lois de la physique en particulié les lois de la thermo, ceux qui on pondu ca on fait abstraction de ca et pense qu'un moteur a gravité autrement dis une roue c'est produire a partir de rien, sans aport énergétique, en systeme fermé, comme tout le monde le croi ici. Alors qu'il y a bien de l'énergie qui vien en permanence, et d'ailleur si ce n'était pas le cas je ne voi pas pourquoi je ne m'envolerai pas tout seul, et ce a cause de mon inertie et a cause de ma vitesse angulaire, que dire de plus ! Je ne fait que décrire ce qui se passe en ce moment! Chose que tout le monde devrai savoir!
 
Au fait pour mon post plus haut c'était une blague, c'est une phrase de Micha que j'ai repris...

 
Ce qui ont fait abstraction du fait que le système était soumis à la gravitation n'ont pas fait de négligence pour affirmer qu'il est isolé dans leur reflexion.
 
Ils comprennent simplement ce qu'est un champ de pesanteur. Et ils font la différence avec une énergie.
 
Et ça c'est bien le moins qu'on puisse demander
 

 
Mouai....

 
 
Pour info, la force exercée par la Terre sur la bille est strictement la même que celle exercée par la bille sur la Terre (action - réaction pour les intimes...)

 
Et pourquoi on est trop pas attiré par la petite bille?
Donc pour toi c'est 9.81 dans tout l'univers alors, meme pour un atome c'est 9.81?
 

Micha? Viens on va fêter ton MP.

L'équilibre des forces, ça te dit quelque chose ?
 
C'était au programme de première ça, je crois, non ?  
 
 
 
 
 
 
 

 
C'est pas une réponse ca, alors comment explique tu qu'on est pas autan atiré par l'écrou de discovery qui passe au dessus de moi a 200km d'altitude?
 

Bon je veux pas être méchant mais comment tu veux être crédible si tu ne connais même pas les lois élémentaires de la mécanique qu'on apprend en 1ère ?
 
Tu confonds tout et objectivement tu ne sais pas de quoi tu parles. Tu me balance la valeur du champs de gravitation terrestre, alors que ça n'a absolument aucun rapport avec ma remarque. Sérieusement, action/réaction, troisième loi de newton, ça t'évoque quelque chose ou pas ?

 
Oui j'ai eu 20/20 au bac a mes TP de physique...   0 ereurs

 
Ché pas, mais non je ne pense pas...

 
Super pour toi. Je m'en fiche. Tu ne répond pas à la question : tu sais ce que c'est ? Tu peux l'énoncer ?

 
solide en équilibre soumi a l'action de 2 forces concourante de meme intensité mais de sens oposé

somme des forces = 0 ? c'est possible qu'on avaient des profs qui nous racontaient nimporte quoi aussi?

T'as pas l'air très sur de toi ... Tu as une vrai réponse ? Avec des hypothèses, un énoncé ?

 
Ecoute tu m'a l'air genti mais j'ai pas envi de me casser la tete avec ca, je suis en dao c'est pas pour rien et apres sans doute l'infographie...
Je veux juste ésayer de faire quelque chose de bien pour le monde qui servira peut etre dans 150 ou 1000ans je ne veux pas me prendre la tete avec les gens...

Moi je trouve ça plus rigolo d'inventer des machines violant le deuxième principe...C'est quand même plus interessant comme exercice!

lol Sylvain35 un vrai prohète :-D

 
Ca viole rien, fait moi un copier coller de la deuxieme lois sur le topic et je te promai que je vai y réfléchir a nouveau..

J'ai aucun problème avec ça. Mais dans ce cas, ne viens pas dire que tes contradicteurs sont des obscurantistes. Si tu estimes que ton projet n'a pas à se fonder sur des bases scientifiques solides, très bien, je te laisse tranquille. Dans le cas contraire (et ça semble être le cas puisque tu postes dans la catégorie "science" ), attend-toi à devoir défendre tes assertions et à te "prendre la tête".

second principe
dS(univers)/dt>=0 :-D

 
Je vai me prendre la tete quand mon pere ira chercher mes quelques 3000 pièces de visserie et qu'il aura confirmé a l'entreprise pour la découpe jet d'eau et laser de mes pièces... je pourai dicuter, mais la je suis sur topic a la con en ce moment, on joue avec le MP donc en gros je n'est rien de constructif a dire ici car ce n'est pas le but de ce topic

 
production sup a 1? c'est pas prod sup a 1 mon truc, puisque c'est ce servir de "MR Gravity" pour faire tourner une roue qui se retrouve tout les 20emes de tour donc tout les 18° dans la meme situation que quand elle commencai a tourné, déséquilibre permanant
grace a mécanisme tres ingénieux sorti de mon esprit
aujourd'hui elle est sur autocad, demain elle sera en vrai et je pourai la toucher et vous dire.

 
 
Bon tu as le droit d'ignorer les principes de la mécanique si tu veux mais je préfère te le dire tout de suite ton système n'est pas en déséquilibre permanant, du fait que le retournement des tiges modifie leur moment cinétique. Elles exercent donc une action sur ta roue (3eme loi de Newton...).

Mouais Sylvain35 enfait c'est juste un megafumiste pdtdr ^^ cf son article sur la gravitation qu'il poste toutes les 2 semaines...

 
y a aucune tige dans mon méca, ta jamais vu mon truc car il n'est pour l'instant que sur autocad, et on ne trouve pas mon principe sur le net

 
Ta pas compris déja je ne fume pas, et j'ai abandonné se topic car plein de monde son venu foutre la merde dessus, meme plus la peine de continuer avec des gens comme ca, et comment peut tu dire des choses comme ca? tu ne me connai meme pas, vien chez moi si tu veux je t'invite, j'abite pret de rennes, tu poura ainsi voir ce que je fait....

lol ça ressemble à une invitation du canibale :-D au secours :-D

 
blague a part.... mais si je ne peut pas converser avec des gens serieux...

 
 
Bien, dans ce cas, décris-le. Ce sera plus pratique pour en discuter.

 
je ne veux pas le décrire sur un topic a la con et encore moins vous dévoiler sa mécanique, sinon il y aurai de la récupe dans l'air.

 
 
Même si on le voulait, on ne pourrait pas Ce simple thread suffirait à assoir ta revendication d'antériorité pour un brevet ! Alors vas-y, balance quoi  

 
C'est a dire? traduction? tu veux dire une preuve que c'est bien mon systeme?

Enfait, sylvain, tu es entrain de nous dire que tu as créé un mecanisme violant le 1ier principe? mouvement perpetuel?

 
Post le permier principe, et on en parle

 
Non j'ai pas créé, c'est sur autocad pour l'instant, mais ca va venir.

 
http://www.thermodynamique.com/prin1.html
 
5 secondes sur google. Un peu limite pour un génie.

 
Voila, déja la c'est mort "Si on considère un cycle thermodynamique fermé", ca ne corespond pas a mon systeme... point barre