Reprise du message précédent :
Gluonk : tu vas là : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7787006
tu cliques le premier lien et tu arrives sur un brevet de meyer. Tu ouvres le fichier anex.pdf et tu verras que pour meyer il y a 20% de H2 dans H2O.
Pour un étudiant de 2nde (pour les autres aussi, hein   ), la masse molaire de H est 1g/mol, O 16g/mol et la formule de l'eau est H2O. Tu en déduis que le pourcentage de H2 dans H2O est 2x1/(2x1+16) soit environ 11%.
 
Edit : je peux continuer à cracher ?

 
Mais à l'époque de Tesla, quand tu te coupais, t'avais pas le choix  

qu'est-ce qu'on en a à foutre? J'ai besoin de savoir la masse atomique du carbone, ou le pouvoir calorifique de la combustion pour faire un bon feu de cheminée?
Si ce type était pas foutu de faire correctement son équation, ça l'a pas empêcher de trouver des truc qui ont fait halluciner certains scientifiques intéressés par ses trouvailles.
 
Bon désolé, mais je vais devoir laisser les très sages scientifiques qui parcourent ce topics, et retourner à d'autres occupations. J'ai autrechose à foutre que discuter avec des gens qui se bloquent sur le calcul du pourcentage d'hydrogène...
tchuss

Pas besoin de le savoir en effet. Mais comme je l'ai dit cela remet en doute sa crédibilité et le "sérieux" de son invention

 
Mécanique céleste, non, je ne connais pas trop...
 
Les briseurs de rêves sont des affreux méssants, c'est bien connu. Quand a ton petit complexe anti ingé :
 - j'suis pas ingé    
 - le boulot n'a rien à voir la dedans. Mon boucher à plus de bon sens que toi. Il croit ce qu'il mesure. Ou pèse. Toi tu crois ce qui te fais rêver, ce n'est pas condamnable. Mais de là à propager ta crédulité sans rien dire... Rêve garcon    
 - pour Tesla et moi, je dois avoir un de ses génés qui traine sous un bureau au labo, alors kikoo lolilol quoi  

 
Ché pas possible cha, cha par encore en couille
 
                   

Les forces de capillarité sont la minimisation des tensions superficielles, qui minimisent l'énergie.
Pour le tube recourbé ça ne marche pas, tu n'as qu'à faire l'essai avec des essui-touts, l'eau qui remonte ne redescend pas.
Intuitivement on sent bien que l'eau qui est dans la branche montante ou descendante tend à monter (comment la goutte saurait-elle si elle est dans la branche qui monte ou qui descend ?).
 

Ca ne peut pas marcher parce que le moment magnétique, ce n'est pas le moment d'une force, il y a confusion de deux termes.
 
Et puis de toute façon si on fait une expérience de pensée, en prenant un anneau en rotation en éliminant tous les frottements, son énergie cinétique de rotation sera : E = 1/2 * MR²w²
 
De ce système on ne pourra pas extraire plus d'énergie que E.
En effet, imaginons que l'on munit le système d'un aimant et que l'on place une bobine pour récupérer de l'énergie. L'anneau tourne sans frottement on devrait pouvoir en tirer de l'énergie à l'infini puisqu'aucune force n'agit sur lui.
 
FAUX !! L'aimant tourne, provoquant une induction électromagnétique qui vont créer des courants dans la bobine. Ce courant variable induit va intéragir avec l'aimant et ralentir le mouvement de l'anneau.
Au final, quand on aura extrait une quantité d'énergie E du système, l'anneau ne tournera plus (en supposant un taux de conversion de 100%)

¨˜”°º•(¯`·._.->> RiEn EsT iMpOsSiBlE <<-._.·´¯)•º°”˜¨
 


Aéromodélisme que je pratique pour ceux qui ne connaissent pas: http://homepage.ntlworld.com/rober [...] 20race.wmv
(PS: Ça c'est bien spécifique comme catégorie quand même )
 






 

 
Donc c'est pas une petite MP qui va nous arrêter, hein ?

Sauf que les avions, les moteurs fusées etc sont des choses qui sont conçues par des gens qui en général connaissent très bien les lois de la thermodynamique et qui savent ce que c'est que la pesanteur.
 
Et qui donc savent qu'il y a des choses impossibles. Et que tout ça ne fonctionne pas par magie.
 
 
 
Tu te ferais ban d'image que ça ne me chagrinerais même pas

ça existe pas deja le mouvemen perpetuel ?
 
on prend la terre, on prend la lune. et ho miracle les liquides sont attiré vers la lune, et donc comme la lune tourne, les liquides se deplacent, il n'y a donc qu'a faire une centrale maremotrice. et je ne pense pas que la lune s'arretera de tourner, donc mouvement perpetuel ou pas ?

 
si.
 

 
un site bien

brave gars va

Fait gaffe Sylvain, tu présentes des symptomes caractéristiques du Mikhungunya

 
Mikhail ?

On dirais que je suis une célébrité ici.    
 
Regardes plutôt ici!!!

En fait j'aimerais bien comprendre pourquoi tu posts toujours des liens différents où tu as fait le même copier/coller de ton site.    
 
Sinon oui, t'es un célébrité. Mais bizarrement, j'ai pas l'impression que ça a attiré un investisseur pour sponsoriser ta pompe à gloubiboulga
 

 
   
 
Ah ben j'suis convaincu, du coup

 
Négatif, cible en vue, Mikhail a 12h, je répète, Mikhail a 12h, demande renfort de toute urgence !!
 
J'ai reçu un signal fragmentaire que j'ai décodé, ça donne ceci: **end cal*ul**te et vérif**.
 
Je ne sait ce que cela veux dire, mais cela beaucoup m'inquiète, que la force soit avec toi jeune padaouane.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4580-1.htm
 
Non, cette fois ce n'est pas une couille promi, c'est ca: Mikhail T. Kalashnikov lance une marque de vodka
 
perso, j'adore la vodka avec un peu de mélange...
 

 
lol http://www.google.fr/search?svnum= [...] a=N&tab=iw lol
 
Quel age a tu Mikhail? Est tu un prof de physique? Autre?

pouf

parole parole parole

http://diagtools.free.fr/forum1/viewtopic.php?p=33#33

ya mieux

Ou ça ????????

Pas mal, mais t'as pas de réponse.

Parce que y'a rien a dire.

le cercle c'est quoi ni commencement ni fin dire que l'ont a pas trouver le mouvement perpétuel n'equivaut pas a ce qu'il n'esxiste pas et le cicle de l'eau -- l'univers etc etc  

 
C'est bien ce que tu as fait, félicitation.
 
La prochaine fois, contente de faire des liens vers ton site. C'est un peu lourd de chercher si c'est encore une fois exactement le même monologue ou si tu essaies d'apporter de la nouveauté. Il y a du  
 
Merci pour la communauté scientifique à ton écoute, Mikhail   ( )

 
Peut tu traduire ça en français compréhensible?? Ou en ukrainien ou russe, si tu veut??

par Simonin .Je vous propose un systeme ou j'aimerais que vous trouviez la faille .moi je n'ai pas trouvé .Je m'appuie sur le principe d'équivalence lequel nous indique que dans un système gravitationnel et dans un espace accéléré de dimension restreinte les lois physiques sont les memes vérifié par 10 puissance 11 .dans un espace accéléré (nous dirons en rotation ) la force d'inertie centrifuge se comporte comme la gravitation .dans un appareil ,des masses de quelques Kg ,placées pres du centre et tournant à 4 ou 5000 tours minute possedent une force tres supérieure aux frottements dus à la rotation ,de plus le déplacement de ces masses ,du centre vers l'exterieur correspond au déplacement du point d'application de la force centrifuge laquelle est susceptible d'un travail mécanique conséquent .En outre ce déplacement est perpendiculaire à la rotation ce qui ne lui permet pas d'influencer cette rotation .Vous me direz si c'est comme la gravitation le vecteur est unilateral ,comment les masses reviennent pres du centre ? exact la gravitation se joue dans des dimensions planétaires,dans un espace accéléré c'est a dire un appareil de meme dimension qu'un moteur thermique ou des masses s'éloignent du centre il suffit qu'elles soient reliées à l'axe par des courroies qui s'enroulent autour de celui ci au moment opportun et les masses se rapprochent du centre par l'énergie contenue dans la force d'inertie de l'axe et des forces de liaisons ,un cycle moteur positif est possible .  
Je ne pretend pas en quelques mots exposer le fonctionnement d'un moteur , seulement  parler d'une possibilité et esperer trouver des critiques constructives .merci , simonin

 
J'ai répondu sur l'autre topic mouvement perpétuel où tu as posté exactement la même chose : ça marche pas

ouai ba c'etai cool de vou lire  
c'est toujour un plaise de voir des personne se prendre la tete pour un truc impossible a realiser

Bonjour Simonin,
La reponse existe deja mais vous n'avez imaginé que le debut seulement.
Allez voir mon site www.energiefutur.com et vous verrez que vous avez vu
juste à un détail prés.
Pour faire taire tous les sceptiques, si vous le désirez et si vous avez les moyens
financiers;je vous aiderais à réaliser le prototype

prout ?

 

 
 
Rhhoh, un méchant spam pour escroquer ce pauvre monsieur, c'est vilain
 
J'ai vite parcouru (c'est pas beau de faire des documents word alors que tout le monde est sur un navigateur web qui sait mieux lire le HTML), ça a l'air d'être le problème classique : l'énergie mise en application pour mettre en mouvement le bouzin n'est pas comptée. Or l'énergie qu'on peut récupérer est au maximum (si aucun frottement nulle part) strictement égale à l'énergie injectée.
 
Autrement dit, c'est pas beaucoup plus innovant qu'une toupie. D'ailleurs on appelle ça un volant cinétique. On utilise ça (en ajoutant des ressorts de rappel pour ramener les masselottes vers l'axe) pour stabiliser la vitesse de rotation d'un axe. Mais l'énergie vient d'ailleurs.

= La verité est aillers ??  

Pas chez toi en tout cas

Il y a beaucoup plus de la vérité chez moi, que  chez toi.
Peut-être tu comprendra ça un jour??

Quand ta machine marchera ? J'espère que tu as pris de bons bouquins en attendant.