Reprise du message précédent :

Bof a priori c'est un succés si on en croit ce journal  :
https://nypost.com/2025/03/06/us-ne [...] y-booster/

Le rattrapage du booster c'est toujours cool mais là ça piétine un peu depuis 3 lancements.
Pour quand IFT-9 ?

a+ c'était cool comme journée o_o
 
 

 
Ouais mais non, le rattrapage du booster c'est avant tout pour la viabilité économique sur le long terme du bouzin.  
A ce stade le programme Artemis serait en très bonne voie si le Starship V2 accomplissait ses objectifs de vol même si le booster pétait au retour cela ne serait pas bien grave.
Or c'est exactement l'inverse actuellement et le Starship ne peut donc pas avancé.

Vidéo complète de l'explosion du Starship.
 
https://x.com/oha_alex/status/18977 [...] 4-F4OYL5eQ

Désolé de le dire mais ce soir old space 1 - new space 0

C'était ça leurs manœuvres inedites, ...à bah non

La télémétrie a été bien secoué...le niveau dergol qui oscille entre le min et le max  

Et surtout pas besoin de faire 20 tirs pour que ça fonctionne.

Le Starship qui se désintègre au dessus de Miami :
 
https://x.com/itsnikyq/status/1897798374642139153

c'était très beau depuis Mar-a-lago, merci Elon  
 

Meme le booter, ça régresse un peu. Seulement 11 moteurs sur 13 pour le Boost Back Burn et 12 sur 13 lors du rattrapage. Les autres essais avaient été plus propres il me semble.

Alors, le spectacle était lumineux ?

le plus gros probleme de SpaceX ne deviendrait t'il pas politique surtout ?
Starlink vient d'être mis à risque en étant politisé, et l'argument de l'autonomie redevient essentiel quand bien même le cout de la concurrence resterait supérieur....

J'ai maté le replay du SS8 ce matin.
J'étais déçu que le SS parte en vrille comme ça mais en même temps... Limite OSEF quoi.

Si seulement Musk s'était limité à son domaine (entrepreneuriat/ingénierie)
On savait déjà que c'était un connard mais on tolérait ses frasques tant que ça n'avait pas d'incidences géopolitiques, parce que SpaceX nous faisait rêver. Mais maintenant, ça laisse un goût de merde dans la bouche.

Gros coup dur pour SpaceX là non ? Je veux dire, certes ce sont des vols d'essais etc, mais ils ont un gros challenge sur le ré-entrée atmosphérique du ship et sur ce point ce test ne leur aura servi à rien vu qu'ils l'ont perdu avant ?  
Entre les pertes de contrats Starlink et le faire que le programme Starship doit commencer à devenir sérieusement coûteux, ça doit suer un peu chez SpaceX.

Jusqu'alors, il y avait du progrès net sur chacune des nouvelles itérations. Et ça fait effectivement 2 fois d'affilée que ça régresse, au lieu d'aller explorer une nouvelle phase de vol.
Après je ne sais pas dans quelle mesure c'est problématique mais si ça se trouve ils vont faire un sans faute au vol 9...

Space is hard
Vaut mieux que ça pète aujourd'hui que sur une vraie mission

Le vol 9 était censé être celui du rattrapage du ship. Ca va devoir attendre

Trois avions de l'armée de l’air escortent la fusée Ariane 6 lors de son envol
https://www.youtube.com/watch?v=nRTlK_v9iMY
 
 

Rafale > F22/F35
Ariane 6 > Starship

France Baise Ouais !

 
Une vrai mission ?  

Quoi

Non mais vous découvrez que Space X lance des trucs qui pètent jusqu'à ce que ça ne pète plus et que tout le monde est en PLS parce que c'est trop cool ? C'est surtout que le programme de 2025 c'est de la SF pour l'instant, envoyer plusieurs ships, faire un ravitaillement avec deux ships, récupérer le ship... La V1 marchait mieux en tous cas.
 

 
Et ? Ils l'ont rattrapé ou pas ? Il y a déjà eu le cas d'un moteur qui ne revenait pas et ça n'a rien changé, c'est pas une nouveauté.

Le plus inquiétant c'est surtout qu'entre deux itérations, le problème rencontré est étrangement similaire : défaillance/explosion dans la baie moteur qui occasionne une perte de contrôle de l'appareil et une sortie de son champ de vol nominal.
 
Ça ressemble pas vraiment à  SpaceX de foirer deux fois au même endroit.  
 
En plus, là on est plus trop sur des bouts d'inox assemblés à l'arrache. La finition est clairement + propre, on a tout le bouclier thermique, ça a l'air d'être des engins nettement plus complexes qu'au tout début.
 
Le plus risqué ici c'est vraiment la dimension politique. SpaceX est sous perf constante de l'état américain, et entre Musk et les échecs à répétitions, avec le peuple qui gronde derrière, le retour de flamme va pas être très très loin...
 
Ultimement, le plus problématique c'est qu'il y a un paquet de truc qui vont pas actuellement, et même si je sais que c'est du proto, au mieux on stagne (les ailerons qui crament à la reentry, la perte de contrôle du Ship...) au pire on régresse (les défauts d'allumage moteur, les crashs de débris sur les trucs habités..) et c'est pas du tout bon pour l'image du truc. Même si c'est privé, la dernière chose dont Trump et Musk ont besoin en ce moment, c'est une image pourrie (même si ça fait plaisir, en un sens)
 
On pourrait dire que c'est la première fois que le modèle "fail & retry" montre ses limites.

 
Remember l'epopée Falcon , 2 echecs on va que c'est rien par rapport a ce qu'il ont connu, qui peut leur en vouloir avec ce type de dev, manquerait plus que Musk mette un gros coup de pression a son equipe

Y a quand même une différence de taille.

Une Falcon 9 non-réutilisable ne retardait pas les lancements pendant que l'autre était en cours de développement.

Là y a le programme Artemis derrière et le retard va commencer à poser problème pour tout le programme

ça fait chier pour le progrès spatial mais cheh pour Musk
Et bravo pour Ariane 6

Musk demandera à son copain Isaacman d'annuler le programme Artémis au profit de son propre programme.  

Problème réglé.

+1 avec ça, ce que je trouve le plus surprenant c'est pas tant que ca ait pété, mais surtout que ca ait pété quasiment au même endroit (un poil plus loin et vite mais bon). Un échec lors de la re-entree, par exemple suite a un problème avec le nouveau design des flaps aurait être moins problématique pour SpaceX je pense, au moins ils auraient avances dans la validation de nouveaux points. Bon après avec un lancement tous les mois et demi, c'est pas encore trop la catastrophe (sauf pour les planning d'Artemis mais bon, qui croit encore vraiment aux planning dans le spatial ?)

Les nazis au moins eux faisaient du bon boulot

Il avait ~35ans sur la photo
Et avait déjà corrigé sa calvitie naissante

Je me suis fait la réflexion des qu'il a dit bonjour de la main.