Reprise du message précédent :

faudrait peut-être envoyer un ptit mail d'avertissement à LHC@cern.ch pour les prévenir

Ben non, on s'en fout pas. la gravitation est une force. Et pour que cette force dégage une énergie il y a un certains nombre de conditions à remplir... Mais tout çà tu le sais... tu t'en est rendu compte depuis le temps que tu t'épuises à dévelloper des protos qui ne fonctionnent pas .

Oui, il faut construire une centrale hydroélectrique. La gravitation, en faisant tomber l'eau, produira l'énergie, en tournant les turbines de la centrale....

Je ne développe pas les protos.

De grands moments en perspective  

Mikhail n'as rien a prouver: il sais !
 
Pas besoin de construire de proto, il sais que ca fonctionne et que tous les scientifiques depuis des centaines d'années se trompent. Lui seul detient LA vérité.
 
J'adore ce mec

 
Absolument!
 
Mais une fois le barrage vide, la production s'arrête , ca n'a rien d'un mouvement perpétuel!

 
Haaaaaaa ! le topic est lancé !    
 
     

Tu a vu déjà un barrage vide??

 
Putain
 
OK... puisqu'il faut tout prendre au mot... Non effectivement, un barrage n'est jamais vide... Puisqu'il est rempli en continu par les torrents qui l'alimentent...
Mais allons au bout du raisonnement:  
D'ou vient l'eau des torrents ?

Moi oui. En l'occurence un barrage en cours de visite décennale (en France, les grands barrage sont généralement entièrement vidé à cet occasion, même si aujourd'hui, on peut parfois s'en passer).
Cela dit, ça n'a aucun rapport.

 
On ce calme, on ce calme! Ok?
On à parlé de gravitation, la quelle produit l'énergie, en faisant tomber l'eau, et pas de provenance de l'eau des barrages.

Non, la gravitation ne produit pas d'énergie. Elle permet juste de récupérer celle qui a été dépensée pour mettre le système dans un état de départ (l'eau du côté de la retenue du barrage).  
 
Un barrage hydroélectrique, c'est une source renouvelable d'énergie. Ce n'est pas de la création de gravité, ce n'est pas de la création spontanée d'énergie. C'est la transformation de l'énergie solaire (qui évapore l'eau et la fait retomber en pluie ou neige) en énergie mécanique puis électrique.  
 
Sinon oui, des barrages vides ou pas assez remplis pour fournir l'énergie qu'on en espérait, ça existe.

Mon message était calme et humoristique. Sorg ayant déjà répondu sérieusement, je me suis permi cette fantaisie.

Plus sérieusement, la gravitation est une force conservative. Elle ne peut pas produire de l'énergie, seulement en stocker.

T'est toujours la, toi?    
Toujours rien compris ? ?? ?    
Prend calculette et calcule!!!

 
La gravitation produit l'énergie, la matière et anime l'Univers tout entier!!!!
 
Je sais que tu n'est pas prêt de comprendre ça, mais... c'est VRAIS.
 

 
amendement cracotte78 quoi

Cessez de lui repondre deja, s'il est ignoré il ne reste jamais longtemps...

Il revient d'un an de ban, faut laisser la légende en action un petit moment quand même...

1 an ???

Ce qui est impressionnant c'est qu'il reprend avec la meme energie (qui elle, pour le coup, a l'air perpetuelle )

Non, je reviens d'un autre forum, fréquentée pas les forumeurs capable de réfléchir.
Ici, apparemment, impossible de faire réfléchir qui que ce soit.
Je ne plus envie de perdre du temps pour rien.
 
Cao.

J'ai lu la première et les 4 dernières pages, je vois pas ce qui change par rapport à ici, on se moque de toi, Mikhail. Enfin, bon, si tu trouves ton bonheur là-bas, ciao.
On vous regrettera, toi et les scientifiques russes qui te soutiennent

Non, la gravité est une force qui agit partout dans l'univers, anime certains astre, mais ce n'est en aucun cas une source d'énergie inépuisable.
 
Admettons que tu aies raison... et que la gravité suffise à animer un mouvement perpétuel...
Puisque nous sommes nombreux à ne pas te croire, pourquoi ne nous le prouves tu pas ?

Parce que s'il le faisait, ce ne serait plus tout à fait Mikhail

Non.

anéfé
 

(du même lien)
 
Micha, où sont les scientifiques russes qui te soutiennent ???

Il pense l'avoir prouvé. Les plans de son moteur à gravité produisant de l'énergie à partir de rien (enfin, seulement de la gravité) sont disponibles partout sur le net (disons sur une centaine de forums).
 
Dommage, sur HFR le niveau moyen est supérieur au BAC-3 qui caractérise Onnouscachetout et autre site de peudoscience où la lecture d’un roman de SF est considéré comme un travail bibliographique de qualité.
 
Edit : Apparemment pas de TT. On avait simplement du le fâcher très fort.

Je ne vois aucun ban dans son casier...

J'ai dû réver.

 
Ce qu'il y a de sur c'est qu'il est perpétuellement grave

Ben, non. C'est faux. Ou alors prouve-le experimentalement !
Construis un prototype et deviens riche et célèbre (ou pas). Depuis le temps, tu aurai pu en construire un avec des pièces de récupération pour une bouchée de pain.
Tu ne le fais pas ? Alors ne la ramène pas !

Il l'a construit, mais par crainte pour sa vie il dût se résoudre à le détruire.
 
CF. La légende de Mikhail, chapitre 12, verset 11.

Si on en restait au moteur de Minato ? D'ailleurs en fait ce serait bien si un modo pouvait nettoyer le HS autour de Mikhail ?

Si ne niveau est si élevé, alors, prend calculette et calcule!!!

Bon, faut bien dire que t'es pénible, Mikhail avec ta calculette. Toi d'abord et à dans 15 jours.

Tes calculs sont faux. On t'a déjà mis le dois sur l'erreur plus de 100 fois mais il n'est pire aveugle que celui qui ne veux voir.
 
Pour moi le débat est clos.

Je ne voit ni vecteur ni dérivée ou intégrale. J'aurais pourtant cru que la mécanique est basée la dessus depuis Newton . . .

Justement, moi mon calcul dis que ca ne peut pas fonctionner... Et le fait que tu n'es pas fait de proto m'indique que tu en es parfaitement concient!

Moi ce qui me fait délirer c'est que son système est affreusement compliqué... Il y a des tas de systèmes de mouvements perpétuels qui fonctionnent sur le papier (a condition frottement nul quoi ) et qui sont 100 fois plus simple que son usine à gaz... pour un meme résultat