Reprise du message précédent :

 
Oui mais pour les homos, même si ils n'ont pas ce comportement, c'est l'exclusion du don d'office.

 
si on refuse un homo protégé constamment sous pretexte qu'il est homo c carrément abusé, et je n'étais pas au courant.
en fait ils ont certaienemt des vieux préjugés a la con.
 
par contre je garde mon avis comme koi mieux vaut prévenir que guérir. ils ont raison de ne pas prendre les gens qui reviennent récemment de voyage par car il y a des maladies importantes que tu peux chopper et qui seront mortelles pour la personne receveuse.

 
Perso je me vois mal mentir pour accomplir un acte volontaire On veut pas de moi et bien qu'ils aillent se faire foutre

 
ca par contre c pas vrai.
mes copines et moi n'avons jms été refusé sur ce motif.
 
les gens qui t'ont dit ca devait ne pas etre protégés.

 
tu m'interpelles là.
tu penses qu'en fait ils veulent pas de don du sang ?

 
certes, mais le sang est chauffé normalement. Ce qui diminue les risques.
 
il est aussi testé pour le hiv et l'hepatite il me semble

 
c clair pour le coup c assez abusé ...

 
ptet que des germes restent ...
oui il est testé a tous les coups pour hiv et hépatite, mais ils veulent pas de rapport non protégés les derniers mois car le HIV peut se voir au bout de plusieurs semaines donc c sommes toutes assez logique

 
mouais j'apprécies moyennement le violon pour le coup .. mais bon

 
oui en seine et marne et dans les bouches du rhones, toutes les copines de mon age qui changent souvent de mec ne se sont pas fait refuser tant quelles se protégeaient.
c un peu con sinon ... parceque l'important c la protection. etre avec qqun depuis longtps ne veut pas dire que ton mec te trompe pas sans se protégé et que tu as pu chopper donc par intermédiaire le sida.
m'enfin ils évitent la population a risque pour éviter de dépenser trop lors des tests et que finalement le sang ne serve a rien

 
J'adore la contradiction. Un partenaire depuis quatre mois => pas de risque, mais plusieurs partenaires, même depuis 4 mois => multiplication des risques. Or si risque = 0 alors X*0=0. Mais on refuse quand même ?
 
De même si on se protège avec un partenair ca va, mais pas avec 2

 
1/ c bien ce que je dis. mainnt y'a ptet des médecins qui déconnent
2/ en effet, tu as raison. en meme temps finalement c pas si con. mais homo ils en parlent pas par contre

 
ils n'en parlent pas ouvertement, même sur le site de l'efs. Mais en pratique les temoignages montrent qu'on accepte pas le don des gays.

ouais mais bon attendre trois mois avant de pouvoir accepter que la personne puisse donner son sang c un peu abuse...

 
Je confirme c'est une question parfois demandée par le médecin à l'entretien précédant le don, si l'on est homosexuel, s'ils s'en foutaient ils demanderaient pas je pense  

 
c'est normal, la gayitude se transmet par le sang

Je confirme Briseparpaing sur le fait que la plupart des medecins te refusent si tu as eu une nouvelles partenaires dans les 2 derniers mois même protégés.
Mais perso, ça m'a pas gêner pour revenir 6 mois après. Je trouve ça normal que des précautions soient prises, des dons refusés, le but de la manoeuvre étant d'aider les malades, pas d'enrichir les labos par un mauvais rendement de sang viable (si il y a 100% de donneurs en plus mais avec seulement 50% utilisables, ça devient moins rentable).

Sinon pour les gays, ben j'ai pas bien compris qu'est-ce qu'ils ont fait de mal...

 
Leur sang est sale.

C'est quoi cette signature ?

 
Je ne suis pas à une contradiction près

Je suis un peu d'accord sur le coup de refuser le sang d'homosexuels : je sais pas trop pourquoi c'est mis en place. Certainement une sombre histoire de statistiques avec l'explosion du sida il y a quelques années maintenant dans la population homo.
 
Bref. Le don de plaquettes, je ne l'ai encore jamais fait ( on ne m'a jamais demandé non plus Me renseignerai tiens, la prochaine fois, j'en sais pas assez).
 
Faut aussi que j'aille voir pour me faire inscrire sur la liste des donneurs de moëlle. Bah, une chtiote après midi de démarche avec don du sang en même temps j'imagine Ca va me tuer c'est sûr
 
Bref.  
 
Peut être qu'un jour, l'égoisme francais s'affaiblira, et que l'on réalisera que si chacun met une pierre à l'édifice, ce dernier a vite fait de se transformer en chateau fort, pour une nuisance personelle proche du zéro absolu.
 
Donner son sang, c'est simple, rapide, quasiment indolore, cela n'a aucun impact sur la santé des gens, et ne pas le faire alors que l'on a aucune contre-indication est pitoyable. Ca sauve des vies. Le jour ou l'on m'en donnera, je me dirai que finalement, si j'en ai eu, c'est un peu grâce à moi; Comme beaucoup, j'espère ne jamais en avoir besoin. Qui sait. Peut être que mon don sauvera la vie de quelqu'un.
 
L'analogie devrait être la suivante : votre fille de 16 ans a eu un accident de bagnole. Elle est sur le point de mourir. Pénurie de sang sur le site. Le donneriez-vous pour la sauver ?  
 
Dans ce cas, pourquoi ne le donnez vous pas pour sauver d'autres personnes ? Êtes vous à ce point sectaires, égoiste et aveugle ? Ca me semble pourtant évident...

 
il me semble que c'est payant le test de moelle non ? en plus c'est assez douloureux (biopsie)

 
J'en sais rien. J'imagine que non ( j'ai lu rapidos sur un site web ). Douloureux, ca, m'en fous. Si cette douleur peut sauver quelqu'un, moi, je suis partant.  
 
C'est marrant quand même. Je pense vraiment être le seul mec du coin qui refuse d'être spectateur, et qui réagit au lieu de regarder bêtement. Chuis pas mère thérésa, mais quand même, y a un minimum.
 
PS : je dis pas ca pour yop, même si je réponds à son post. C'est une remarque d'ordre général.

+ d'infos sur le don de moëlle : http://www.gespoir.com/inscrire.htm

http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/dons/672.htm

 
On vit dans un monde où "ça n'arrive qu'aux autres"
 
mourrir d'un cancer du poumon après avoir fumer toutes sa vie ?  Moi jamais
 
Mourrir contre un platane en conduisant son véhicule complétement bourré ? Moi jamais, je pilote comme senna
 
Le sida ?  Moi jamais, les capotes ça pue
 
 
Etcc etcc  

a priori c'est gratos. Par contre si t'es compatible c'est très lourd de donner.

 
Effectivement, ca doit être 'achement douloureux. Méfie toi des on dit, yop

 
Et donc, mieux vaut ne pas donner et laisser mourir la personne en question ?
 
C'est quelque chose que je me refuse à faire. Laisser mourir quelqu'un pour quelques jours d'arrêt de travail et une douleur ponstuelle. nan.

Je ne savais pas que le groupage pouvait se faire dans le sang

 
C'est bien. Mais il faudra que tu comprennes un jour que tu ne peux pas forcer les gens à faire ce qui te semble bien

pas douleureux, pas contre tu est arretté 8 jours.
Mais pareil, faut savoir relativiser, 8 jours c'est rien comparer au fait de sauver la vie d'un gamin

 
Tu peux être un nerd qui ne fume pas et ne conduit pas bourré et correctement aussi hein

 
Tout à fait.  
 
L'égoisme est une des tares de notre société.

 
L'absence de tissu pour une greffe a pas mal joué dans le dècès de ma mère (attente de leucémie). J'en veux pas pour autant à l'absence de donneurs. Il faut garder son sang froid.