c est la que ca cloche , la scene du doc montrant les radios du cancereux et l intervention de l aide soignant avec un plan furtif sur le cancereux tenant le styo se passe aprés que les flics aient trouvé le stylo , d ailleurs ils l appellent a ce moment pour l authentification

J'ajouterai que ces scènes sont le fruit de la narration (et donc du souvenir) de Lawrence.  
 
Celui-ci ne sachant rien des origines de la disparition de son stylo lampe, ledit stylo ne devait en aucun cas se trouver dans la main du malade lors de la scène ; celle-ci dans ses moindres détails étant le fruit du souvenir de Lawrence.
 
Et une incohérence de plus.  

clair en fait c est un film qu il faut regarder sans y reflechir sinon on en trouve a la pelle

Non, on ne revoit pas la scène selon le point de vue de Lawrence. On revoit un ensemble de scènes relatives au tueur. Notamment la scène ou les 3 flics découvrent le corps de l'homme dans les barbelés...
Néanmoins je suis totalement d'accord que le stylo ne devrait pas être présent sachant qu'il est sous-plastique dans les mains des enquêteurs...

L'aide soignant devait bien savoir que le psycho était dans la salle avec les 2 victimes non ? Alors pourquoi dit-il "je vais aller les tuer" ... ?
 
Et puis j'aimerais quand même savoir pourquoi le psycho s'amuse à tuer les gens ! c'est juste pour la morale pourrite de "ces gens ne savent pas profiter de la chance qu'ils ont : vivre" O_o ?

cependant, mais je me trompe peut etre, certains semble ne pas avoir compris pourquoi le doc se coupait le pied a la fin : je dis ca parce qu'un message du style "il aurait pu récupérér le tel avec la scie, ou avec sa chemise" a été posté et que la seule réponse a été "oui mais il devait etre stréssé a ce moment la" (en gros, ne m'en voulez pas si j'écorche un peu les propos); en effet le doc ne se coupe bien évidement pas le pied pr aller récupérer le tel, mais pour aller récupérer l'arme, pour tuer adam et tenter de tout arréter!d'ailleurs, et ce n'etait pas forcément évident avant, ceci revele que l'arme est trés éloignée du doc ; par conséquent il n'aurait pas pu tuer adam (et donc sauver sa famille) sans se couper le pied, et donc mourir (vu la configuration des lieux, et ses connaissances de médecin (le coup de la cigarete est bien évidement une petite boutade du tueur, qui se doute bien qu'adam ne se fera pas prendre a fumer une clope pleine de sang...et un petit test pour le doc)! en fait d'un point de vue global, je trouve interessant qu'il ne soit pas véritablement explicité le dileme du doc : en effet, c'est son comportement égoiste et pédant qui en fait la cible du tueur (ydille avec l'interne,pronostic d'une meme certaine dis avec un grand sourire juse au dessus du malade) : or précisément le jeu l'ammene a faire un choi entre sa vie (choix égoiste et lache car pr avoir la vie sauve il n'a rien d'autre a faire que ne rien faire justement) et celle de sa famille, en tuant adam, se coupant le pied pr le faire et du coup en mourrant

je comprend pas le débat sur la loupiotte qui est jeté par le tueur dans l'eau!!perso j'avais compris qu'elle etait deja dans l'eau et que lorsque adam se réveillé il levait la tete haut de l'eau, ce qui avait pour conséquence de retirer le bouchon de la baignoire (qui devait etre accroché a lui)et donc de faire tomber la loupiotte et la clef accroché dans le conduit, ou l'on suppose qu'elle est récupérable!!par conséquent le tueur avait pu la placer la relativement peu de temps avant, juste le temps de se mettre en place de laisser le doc se revéyé puis tout de suite aprés adam se révéyé (heu en acceptant l'idée qu'il devait pouvoir a peu prés respiré...ok ne partons pas sur le sujet!lol)! notons que le porte clef lumineux fait qu'il y a une double raison d'éteindre la lumière : trouvez le crois pour le doc, trouver la clef pour adam! par contre et c'est dommage c'est relativement improbable qu'adam ne ce soit pas casser la geule fortement en sortant completement paniqué de la baignoire, d'autant que je sui meme pas sur que la longueur de chaine qu'il l'handicap tout le reste du film, lui permette de monter dedans

Quelle est la contrainte qui oblige Zepp à faire tout ça ? C'est peut-être dit mais je m'en souviens plus.
 
S'il n'y en a pas, Zepp avait juste à prévenir les flics et ... ben ... y'a plus de film.

il a un poison action lente dans l organisme et seul le cancereux a l andidot  

quand il decouvre la petite boite avec le tel, le briquet..y'a que 2 clopes il me semble. une qu'il va tremper dans le sang..mais dans un plan vers la fin du film on vois les 2 clopes mais aucune n'a de sang  

Bah j'ai vu trois clopes en tout dont une avec du sang (après l'avoir trempée) au début .. et donc normal qu'il y en ait 2 sans sang à la fin non?  

Pour empoisonner Adam

Wahou j'ai oublié de spoiler. J'ai toujours pas compris. Le fait de tremper la cigarette dans du sang ne va pas la rendre empoisonée.
Une (ou toutes?) cigarette(s) contenait donc du poison?
 
je n'ai pas bien compris cette scène.

Si car la personne qui est censé etre morte, l'a ete par empoisonnement (enfin c'est ce que le tueur veux faire croire)

Ah ok merci.

tiens ce petit échange ma rapelé que j'avais lu des coneries du zep au début!!en effet certains ne comprenait pas pourquoi il s'"amusait" a faire le méchant avec la fammille du doc!en fait c'est assez simple: zep a du poison, pr avoir l'antidot 2 solutions pr lui :
1 le doc ne tue pas adam, zep doit alors tuer la famille (nb : c'est ce qui se passe mais comme zep est pas doué, il perd la possibilité de tuer la famille et croit se racheter en allant tuer le doc...d'autant qu'il est poursuivi par le flic)
2 le doc tue  adam, zep , en toute logique n'a alors aucune raison de tuer la famille, et aura son antidot (fo garder a l'esprit que le véritable tueur ne tue jamais directement)
ce que l'on peut en conclure, c'est que zep a tout interet a ce que le doc tue adam, et c'est pr ca qu'il lui passe des coup de tel pr l'enerver ; et puis aussi que comme il voit que le doc est pas motiV, il s'entraine a faire le méchant avec la famille, au cas ou ce serait a lui d'agir en les tuants;
autre remarque, si on y réfléchi bien, il n'y devait y avoir dans tout les cas de figure que 2 victime : la mere et la fille si le doc ne tue pa adam,ou adam si le doc le tue, signant en meme tps son arret de mort puisqu'il aurait du se couper le pied ! zep n'est jamais inquiété par la mort, parce que ca seule possibilité d'y rester devait etre de ne pas réussir a tuer la femme et la fille... bon au final, le doc meurt probablement, zep aussi (il na pas réussi a tuer la femme et la fille dc pa d'antidot, et de toute facon adam lui explose la tete), quant a adam on peut supposer que le tueur etaint le lumière pour qu'il puisse voir la lampe accroché a le clef censé le délivrer de ces chaines : ce qui passe pr un final trés glauque est en fait un dernier élan de charité du tueur

pour adam j en suis pas sur puisqu au début ou a la fin lors de l avalanche de flash back on voit que la clé est aspiré par le syphon de la baignoire , elle est eut etre resté dans la canalisation , mais il n a pas accés a la scie du doc (la sienne étant destroy) puis le "tueur" ferme également la porte

je ne me rappelai plus que le tueur fermé la porte autrement que depuis le début...mais en fait je partai sur l'idée positive que la clef n'aV pas été aspiré mais résté coincé par une grille au début de la canalisation : idée énoncé par qq1 ds un précédent message que je trouV bonne car le speech du tueur a adam, a la fin montre qu'il voulait q'uil trouve ctte clef, mais bien évidement pas tout de suite.. et c'est une erreure un peu con de pas avoir pensé qu'elle aurait pu etre aspiré par l'eau!!mais c'est pas clair c sur