Reprise du message précédent :

http://img101.imageshack.us/img101/705/image15zy.png
 
Ben ça alors

Oui il y a un petit bug

Je me demande, quand on est réalisateur et qu'on se fait descendre ainsi, comment on doit réagir.. Même si Ron Howard n'a jamais prétendu faire oeuvre d'art cinématographique, ça doit tout de même faire mal, le tombereau de saloperies qui lui sont tombées dessus.

Il ferrons comme les bronzés 3 "ca a fait beaucoup d'entrée donc c'est un bon film" ...
 
On se rassure comme on peut ...

Il doit se dire "saleté d'intellos français, c'est de l'anti-américanisme primaire... je les emmerde, le peuple me suivra et ridiculisera cette intelligentsia arrogante et bouffie !".
 
Je n'espère qu'une chose : que ce film fasse un bide retentissant

C'était moins con que de fermer un des deux topics. Ça me faisait de plus une occase d'essayer ça (j'avais jamais encore eu l'occasion de l'employer) Quand au probleme de chronologie, faudrait suggérer à joce de regler le pb avec délicatesse, au canon de 75 sans recul par exemple, si on veut voir ça réglé un jour...
A+,
 

han c'était donc volontaire !
 
Etrange cette friture, ça embrouille pas mal les choses je trouve...

Ils auraient du éditer le livre en bibliothèque rose.

 
pareil

 
pis faut dire que je suis athée donc bon l'importance des dogmes bibliques me saute pas aux  yeux
 
maintenant si il y avait une conspiration soi disante réelle pour cacher une origine extra terrestre de jesus, ou des archives atlantes sous la grande pyramide, ce serait pas pareil

 
 
on a retrouver dans le corps des pharaon des traces de cocaine. hors cette plante ne pousse qu en Amerique du Sud. Hors, il n y aurrait jamais eu de commerce et encors moins de bateau capable de fair la traversé.
 
bon, c est pas Atelante, mais c est deja pas mal.  

En même temps avec une base aussi pourrie ( le livre ) c'était difficile de faire un film réussi.
 
J'irais le voir si on voit les seins d'Audrey Tautou dans le film.

 
Je doute qu'il serait passé au travers de la censure... Les blessures que s'inflige Silas sont assez abominables.

ba le livre ce laisse lire, c est sur que c est pas de la lecture dificil, mais le soir avant de dormir... sur le trone...  
 
c est agrable. mais une fois arrivé a la fin ... non, y a trop de chose qui vont pas ou vont trop bien.

Non, ce canard a ete abatu.
A+,

je m'en doutais

Bon béh vu ce soir, je l'ai trouvé très très bien, je me suis surpris à être pris dans le film, je n'ai même pas trouvé de grosse longueur, un ou deux passage de blindage de crane mais bon nécessaire je trouve...
Merci de m'avoir fait tant redouter ce film j'en suis sortie tout content d'avoir vu un film qui m'a plu

Yop ma contribution:
 
J'avais un peu peur suites aux critiques des mégalos de Cannes, mais finalement...c'est une bonne surprise !
 
La trame du livre est bien respectée (sauf 1/2 exception(s)), et on aurait souhaité un film un peu plus long pour étaler le scénario, mais Ron H. s'en est bien sorti dans le montage du film.
 
Au final, tout dépend évidemment des goûts, mais si vous avez aimé le livre, vous vous plairez certainement à voir sa mise en scène au cinéma.
 
 

Ah la la quel ratage ce da vinci code, c'est bien dommage. Comme je suis bon public je lui mettrais 2,5 / 4 . Le screenplay est sacrément mal foutu, c'est d'un mou , le début du film est très confus probablement du à la VF, lors de la rencontre neveu/langdon . Quelques scènes pas trop mal mais je me suis ennuyer en grande partie. Merci à la musique de Zimmer qui remontait le niveau de certaines scènes ( scène de fin par ex ) , cependant je préfère écouter l'album.
 
Bref petite déception, pourtant j'adore ron howard

Ca existe donc  

Willow  

howard+george lucas    
du niveau de barbarian  

Bon alors, je n'ai pas lu le bouquin, je connaissait vaguement le sujet et je suis allé le voir ce film.
Bah c'est pas une daube finalement ce qui m'a géné c'est au début le fait de voir paris de façon trop caricaturale ça casse un peu l'ambiance (surtout la scène dans le bois de boulogne ...). Ce qui m'a aussi gèné c'est le doublage des français (surtout la Tautout) pas terrible du tout.
 
Sinon si on y va pour voit un film action/aventure/enigmes sans prétentions, c'est plutôt sympatoche ...

 
Et apollo 13 qd meme   le film parfait sur tous les points. ( bon d'accord j'exagère, mais j'adore ce film )

un truc qui m'a saouler:

concernan la longueur rien a redire, le film est bien rythmer, les 2h30 passe bien. par contre quand j'entends parler de mise en scène howardienne, je la cherche encore moi cette mise en scène, la mise en scène d'Howard est dénuée de personnalité. POur moi Howard est du niveau de Petersen, juste un faiseur, un tacheron hollywoodien, un "yes man".

 
 
Pas encore été le voir, j'y vais samedi avec mes parents (ma mère a lu le bouquin, donc à la fin, elle medira ce qu'elle en pense).  
Les critiques sont bidons, c'est juste que ça fait bien de descendre un film commercial... Vu les acteurs, Tom hawks (un des meilleurs acteurs du cinéma (Philadelphia, La ligne verte etc.), Audrey Tautou (meilleure actrice française à mon goût), Jean Réno (meilleure acteur français à mon goût (Léon ) ), le film doit être forcément bon.
 
 
J'vous en dirai ce que j'en pense samedi. Des potes y sont déjà allés, et qui sont généralement du même avis que moi question film, on dit que c'était un très bon film.

j'ai trouvé le film interessant, des scenes sont vraiment droles sans le vouloir (du genre tous les flashbacks rebarbatifs, notamment celui de la chanson du grand pere ou la moitié de la salle été plié de rire). Il casse pas des briques mais il est instructif, j'ai préféré ça a silent hill qui mennent absolument a rien.

jvé aller le voir demain ou apres demain, mais qd je vois les critique allocine j'ai peur..

avec ce genre de résumé à deux balles on pourrait presque dire que Vercingétorix aussi est un bon film

Ayant, comme pas mal de personnes, lu le livre et attendant avec impatience la sortie du film, je me rejouis de lire vos commentaires et remarques, plus instructives à mon goût, que les déblatérations des soit-disant critiques de films de Cannes, véritables moutons de panurge, qui préfèrent suivre l'opinion général des "petits copains" plutôt que d'exprimer leur propres opinions.

Bien maintenant sorti de Léon et du Grand Bleu (et encore, pour ce dernier), vas y pour trouver un film "illuminé" par Jean Reno.
 
les Visiteurs ? Les Rivières Pourpres ?     Wasabi ? L'Empire des Loups

Ce n'est pas parce qu'il joue dans de nombreuses merdes qu'il n'est pas un bon acteur.

Vu Mercredi. Film plat. Mais d'un plat... Plus plat, ca serait un trou...
Tom Hancks n'a pas l'air a son aise dans le role. Dans le bouquin, Langdon ne m'apparaissait pas comme Hancks.
Tautou ne fait pas credible non plus. On dirait une secretaire prise dans la tourmente, elle ne comprend rien, ne decide rien, elle suit la maree. Et puis son accent francais quand elle parle la rend ridicule, on dirait qu'elle sort de cm2...
Jean Reno joue comme du Jean Reno. C'est a dire toujours pareil. Bezu Fache a du jouer dans Godzilla et dans les Rivieres Pourpres avant d'etre dans DVC. L'a evolue dans son job...
Dans le bouquin, Silas fait peur, on n'aimerait pas le croiser. Dans le film, on a envie de le prendre dans ses bras, "Deconne pas, Silas, viens, on va t'aider, ca va s'arranger"
En sortant, j'ai entendu plein de personnes dire qu'elles s'etaient endormies... Moi, j'ai lutte dur, c'est apres que j'ai ete creve

ou Jane Birkin

C'est vrai.  
 
Reste qu'il est quand même mauvais, par exemle sa prestation dans l'Empire des Loups est énorme de narnard attitude (il contribue largement à merdifier le film). Dans les Visiteurs il est médiocre, dans Wasabi il est peu convaincant.
Dès qu'il sort du rôle d'un gros bill taciturne c'est rapé pour lui.

Mais non, il y a "décalage horaire"!    
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 41312.html

Ah vi, je retire donc.
 
Jean Reno

Dans Décalage horaire, il tenait à faire preuve de toutes ses qualités qu'il avait jusqu'ici refoulées. Comme Patrick Sébastien et son sublime "T'aime", Jean Réno ne veut plus avoir systématiquement le même accessoire à la ceinture. Il ne veut plus être un dur. Il veut être gentil. Dans ce film, Jean Réno n'est plus Jean Réno, Jean Réno devient Jean Réno. Il participe à un stupéfiant travail d'introspection que Patrick Deware lui-même n'a pas réussi à faire (il s'est tiré une balle).
Décalage horaire est la thérapie de l'acteur spécialisé dans les rôles de flics malgré-lui. Tel Icare voulant apprendre à voler, Jean Réno s'est lancé à corps perdu dans ce terrible rôle à contre-emploi qui aurait pu lui ouvrir les portes de la gloire. Malheureusement, comme Icare, il y a eu un petit disfonctionnement.  
Tout ça pour dire que c'est vraiment un acteur médiocre.
Merci de votre écoute.
 

t'as oublié Rollerball (sa meilleure prestation   ), godzilla, mission impossible
bon... je peux comprendre qu'on peut aimer ces films (quoique rollerball..) pour le côté spectacle, mais Jean Reno est bien mauvais dans ces dernières apparitions

Pour Rollerball, allez donc sur Allociné voir la critique des Cahiers du Cinéma. Ca vaut le détour   (je ne sais pas ce qu'ils avaient pris ce jour là)