Reprise du message précédent :
non ça m'est arrivé y a presque 2 ans maintenant (à coté d'Angers ...)

mais bon tjrs est il que maintenant depuis ce moment là, j'ai 4gilets / bagnole et 2 triangles
 
et ils ne m'ont pas servi pour l'instant

Aller les ptits loups,  
 
demain, ça rigole plus.  

clair

Si un camion passe à coté ils s' s'envolent tous. Même sur les chantiers avec les gros on est obligé de mettre des sacs de sable dessus alors les petits...
bientôt le sac de leste obligatoire dans le coffre  

Qqu'un pourrait il scanner la notice d'utilisation du gilet ?

 
nope    
pourtant ma voiture fait une sale gueule
si j'en croise j'y aurais droit
 

Et en vélo ?

sinon je me demandais, c'est obligatoire de mettre ca dans l'habitacle? Parce que moi j'ai tout jeté dans le coffre où c'est en train de moisire, et pis c'est tout
 
Je demande, comme je vois tout le monde le mettre autour du siège passager

Par contre il est interdit de le mettre sur le siège passager, c'est ridicule

Et sur le siege conducteur?

ah oui d'accord, c'est logiquement ridicule jusqu'au bout donc

 
C'est pour éviter de se faire contrôler, pour montrer qu'on respecte la loi toussa. Vu que bobonne n'aime pas mettre la ceinture et que popol conduit toujours avec un verre ou 2 dans le pif ...
 
 

Pas sur, ils doivent penser que la peinture saute si tu le plies  

Bah, si t'as une banquette arriere rabattable, tu peux y acceder sans sortir de la voiture  
 
Me suis fait controler en etant a pieds hier soir, j'avait pas mon gilet ni mon triangle, ils voulaient me prendre le permis et me coller un PV

J'ai vu des keufs avec leurs gilet orange sur le hayon

 
 
+3
 
       
 

Mdrrrrrrrrrr....

C'tait une blagounette contre la connerie francaise en marche

La connerie française ?

Je ne sais pas de quelle connerie on parle là ....

De règles stupides et inutiles imposées par l'état ou de français jamais contents et qui hurlent à la mort contre un équipement de sécurité d'une valeur de 10€ seulement ?

Oui, stupide.
 
C'est pas en enfermant les gens dans un fatras legislatif qu'on peut avancer. C'est tout juste un moyen de remplir un tiroir caisse bien vide sans trop se fatiguer et de laisser son nom dans l'histoire.
C'est bien beau d'avoir un beau gilet jaune qui pete bien et se voit de loin, si c'est pour rester assis dans l'herbe a cote de sa voiture en panne, du mauvais cote de la barriere de securite (vu sur l'A10) ??
Ca ne rend pas plus responsable, bien au contraire, pour une bonne majorite des francais...

 
Sauf que si la police/gendarmerie était passé par là, le mossieur il aurait eu le droit à une amende parce qu'il n'aura pas utilisé l'equipement comme il fallait. ça sert bien à quelque chose, à te faire baisser encore plus on pouvoir d'achat    
 

Vous avez entendu à la radio aujourd'hui ? Il paraitrait que les flics ne peuvent pas filer d'amende quand on a pas de gilet, car le décret d'application de la loi définissant l'homologation du gilet n'est pas signé, contrairement au décret d'application des sanctions qui est déjà signé !
En clair, rien ne défini quel type de gilet est valable, jaune, orange, rose bleu etc. ou même les bandes réfléchissantes (les 5 cm de large sont en fait une loi espagnole) rien n'est défini en France !  
Par contre, l'état n'a pas attendu pour signer le décret afin de récupérer le pognon...
 
Le plus rigolo, c'est qu'il y a quelques pages, au mois d'aout cet été, je disait que rien n'était indiqué pour le triangle : s'il fallait qu'il soit homologué ou non. Je n'étais pas tombé loin, et je suis sûr qu'il y a le même problème pour le triangle (rien ne défini un triangle homologué !)
 
C'est ici et là   Plus loin, je me fais envoyer aux pelotes pour être tatillon... Finalement, je ne suis pas trop loins de la vérité

Nan nan, c'est fait, c'est juste qu'ils etaient un peu a la bourre (signature le 28 septembre et mise en application apres parution au journal officiel JORF n°0232 du 4 octobre 2008, soit le 5 octobre 2008)...
 
Stupidite, plus trop sur, maintenant... Incompetence ??? Peut etre...
 

(Article Annexe II à l'article R4312-23)

Pourtant ça marche. Le nombre d'accidents de la route est en forte baisse depuis quelques années. La raison de cela ? Une prise de conscience, principalement suite aux radars routiers. La répression, ça peut servir à faire de la prévention par effet de bord.

Je ne vois donc absolument rien de stupide dans la mesure actuelle. Rien du tout.

Par contre, pour en revenir à ta majorité de français, je vois qu'elle ne change pas tant que ça sur un point : toujours en train de raler par principe.

Normal, c'est la seule partie des Français dont l'expression est le plus rapporté.
EDIT : C'est comme pour les radars, personnellement je trouve ça sécurisant de savoir qu'il y aura moins de crétins à doubler à tout berzingue qu'avant... Même si les kékés en Saxo 16S en ville, ça court encore les rue.

J'appellerai pas ca une prise de conscience, c'est plus un abrutissement de la population... Maintenant les gens roulent peut etre moins vite, d'accord, mais ils font beaucoup moins attention, et c'est bien pire.
 
Et ca, c'est pas en leur machant le boulot (radar/gilet/assistance diverses et variees sur les vehicules/GPS/...) qu'il y aura une reelle prise de conscience, tout ce qu'on fait c'est l'enfermer un peu plus dans un cocon. Mais ce n'est pas propre a la conduite...
 
Pour ce qui est de raler, par contre, tu as bien raison mais la chose amusante, c'est qu'ils ne savent meme pas reelement pourquoi ils ralent, il suffit juste de balancer une rumeur qui fait office d'affirmation pour que ca rale.  
 
La France, une majorite de gens stupides et dociles...

Preuve de ce que tu débites ?

Non, une majorité de raleurs, et tu en fais parti.

 Exactly sir

Machant le boulot de quoi ? Tu veux faire comment pour que les gens fassent ce qu'il faut faire ? Malheureusement, le seul truc qui marche c'est la répression.
 
Je rappelerai que dans les années 70, les gens gueulaient aussi contre le port obligatoire de la ceinture de sécurité. Il a bien fallu l'imposer via de la répression pour que ça entre dans les moeurs. Et ça a marché.
 
Mais maintenant, si t'as une autre solution qui marche, vas-y, donne là nous, on est tout ouï.

La, tu marques un point. Je n'ai pas de solution. Et pas le temps materiel de me mettre a la recherche d'une solution.
D'un autre cote, on paye des personnes qui sont censees le faire...

La solution, déjà, ce serait de sanctionner les infractions aux clignotants et aux distances de sécurité, pour commencer.

En même temps, en quoi la solution actuelle est un problème ?

En quoi c'est une mauvaise chose d'imposer un triangle et un gilet ?

Et en quoi c'est une mauvaise chose de sanctionner ceux qui ne veulent pas le faire, sachant que cette méthode de répression pour la prévention fonctionne bien ?

Bref, où est le problème exactement ?

C'est autre chose ça. Il y a un tas de trucs qu'on peut faire niveau prévention ou répression, le port du gilet ou du triangle en étant une parmi d'autres.

Perso j'ai rien dit sur cette mesure (à part contre les kékés qui mettent leur gilet sur le siège), mais quand tu demandes ce qu'il faudrait faire contre l'inconscience des gens, je réponds ça.
 
Je trouve aussi la proposition du moment, d'interdire aux jeunes de rouler les nuits de WE, complètement débile et liberticide, s'il y a trop de gens bourrés sur les routes, c'est qu'il n'y a pas assez de contrôles.
 
Le pire c'est que les effectifs sont augmentés, mais pour taper sur les immigrés et les manifestants

 
Oué ok, et t'iras expliquer comment à l'agent qu'un GC t'as coupé la route juste avant le radar ?  

 
Attention, on va te répondre que ce n'est que 10 euros