Reprise du message précédent :

Pas autant que "Miettes" de Loana, cependant.

, je précise.

 
C'est pourtant génial    
 
... et bien écrit ce qui ne gâche rien

 

 
Ca c'est vraiment le degré zéro de la littérature. Je n'éprouve aucun intérêt pour toutes ces "confessions" de people.

 
J'ai beaucoup aimé (comme quoi les goûts et les couleurs   ). Mautpassant est pour moi un auteur exceptionnel et assez facile d'accès. Ses descriptions de la vie campagnarde au XIXè sont remarquables : entre paysans obtus ou mesquins et une petite noblesse sans éclat et parfois méchante.
 
Je conseille les contes de la bécasse pour commencer. Petites histoires courtes hilarantes ou percutantes.  

personnellement, j'ai eu du mal avec gavalda, je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part. J'en ai lu deux nouvelles... Trop dur d'endurer ce gynécocentrisme bas de gamme. et meme au second degré, je trouve ca rasoir...

BOn j'aime pas trop quoi...  

Chez Maupassant, essayez Bel-Ami. il n'y a pas trop de descriptions.

Le parfum

J'ai adoré le parfum, véritable éloge à la misanthropie

j'arrive meme pas à finir ta phrase...

perso :  
Cent ans de solitude de G.G. Marquez
Parait que c'est super. J'ai pas réussi à finir la 51ème page ...

C'est spécial. Plus de cinq ans après l'avoir lu, je ne sais toujours pas quoi en penser de ce livre.
 
Je le classe donc dans les "troublants"

j'ai pas pu finir Dune ... Les enfants de Dune ... un peut long sur la fin
non plus la critique de la raison pure ... pour la même raison

la critique de la raison pure perso c'est pas tant la lecture qui est longue, que la compréhension qui est un poil difficile meme pour les initiés

Moi c'est le cavalier du dragons de cornelia funk pourtant j'ai adoré coeur d'encre du même auteur mais celui-ci je n'ai pas pu le finir !

bah avec des cours à côté, ca se laisse lire assez facilement. Et c'est assez interessant.

 
 
Ah, j'ai dévoré Dune (surtout les 3 premiers).
 
Pour la critique, tu peux lire "les prolégomènes à toute métaphysique future" (je crois), plus court.

Le cycle de l'épée de vérité de Goodkind, le premier tome est super, ensuite, ça devient chaque fois un peu plus pénible à lire, impossible de dépasser le quatrième tome.  
Sinon, la bible. J'ai lu la genèse et je m'suis arrêté là, c'était vraiment trop chiant.

Dommage! La dernière phrase est sublime    
Personnellement, c'est Les Grands cimetières sous la Lune, de Bernanos.
Je l'ai commencé trois fois.
La première fois, je me suis dit que la préface était un peu chiante, qu'on ne voyait pas trop où l'auteur voulait en venir en présentant son bouquin. Et quand je me suis rendu compte que ce n'était pas la préface, que ça continuait comme ça jusqu'à la fin...  
Tiens, je vais peut-être faire une 4e tentative.

Tolstoï, j'arrive même pas à commencer, pourtant je me lance pas dans Anna Karenine ou pire, guerre et paix, je vise plus humblement la mort d'Ivan Illitch, mais rien à faire, j'arrive pas à être sensible à l'âme russe tourmentée

Le dernier en date remonte à la ce week-end: Ne mourez pas seul de David (ou Daniel?) Goines. Bazardé à la page 20. Un polar pénible, écrit avec les pieds, lourdingue… et ce n'est sans doute pas le topo putassier en quatrième de couverture à propos du fait que l'auteur est mort assassiné avec sa femme qui y change quoi que ce soit.

 
Il le faut. Ce livre illustre magistralement, l'incompréhension entre les hommes, la fin du désir, et l'incommunicabilité.
 
Chef d'oeuvre, mais pas à lire quand on est pas bien dans sa tete. Lorsque je l'ai lu j'étais vaguement déprimé. Et bien ça n'aide pas trop
 
Mais j'ai été d'autant plus sensible aux thèmes abordés.

Jamais pu finir A la recherche du temps perdu de Proust.
Vraiment pas, mais alors vraiment pas mon type de lecture

hum...le seigneur des anneaux, avant qu'il passe sur grand écran.J'y suis arrivé la 3è fois.
Sinon "Le monde selon Garp" de Irving et "La condition humaine " de Malraux...mais je désespère pas!!

 
Obnubilés, les hommes.

 
Il me semble que c'est gentiment, en fait.
 
Moi pendant longtemps, je soutenais mordicus, qu'on disait triologie au lieu de trilogie.    
 

 
 
C'est en effet "gentiment" qui convient.
 
 
A part ça, quota: Vacances indiennes de W. Suthcliff (?) Un condensé de ce que je déteste: absence totale de style voire même d'un quelconque talent pour l'écriture, attitude faussement décontractée, poncifs à la con…

 
Arf, je suis en train de le lire et ma foi, j'accroche vraiment ! Tu devrais persévérer !  

l'insupportable legerté de l'etre, je l'avais pris pour les vacances , je le déconseille ça casse un peu le trip vacances ....

 
 
Tu peux fréquenter ce topic  

"L'ignorance" est pas mal aussi sur la sensation qu'éprouve un immigré , mine de rien ca m'a un peut ouvert les yeux ce livre, un poil rappelé des trucs aussi mais moi je migre que à l'interieur de la france   donc déja que C chiant EN france , de pays à pays ouah ca doit etre bien la mort

Le sujet t'intéresse, je t'informe.    
 
PS: je suis ici incognito, ne m'appelle pas grand chef.  

Je lisais beaucoup etant jeune (trois livres par semaine) de 6 à 12 ans et je finissais n'importe quel livre.
Par la suite, j'ai quasi-abandonné la lecture après avoir terminé les rayons enfants et adolescents de la bibliothèque de ma ville, et en étant pas assez mur pour attaquer le rayon adulte (douze ans ça fait un peu juste) et en me désinteressant totalement des classiques qu'on nous force à lire au collège et au lycée (j'ai gardé de cette période une totale aversion pour les auteurs du 19ème siècle).
 
Et depuis mes douze ans, pas grand chose :
- une grosse période Agatha Christie vers 13-14 ans
- Le seigneur des anneaux
- Dune (j'ai pas fini tout le cycle, ça m'a lourdé au bout d'un moment)
- une petite période Stephen King
- deux-trois San Antonio
- deux-trois bouquins de guerre que j'ai trouvé dans la table de nuit de mon père genre Carnets de Guerre de Louis Barthas, un bouquin sur le siège de Leningrad pendant la WW2, l'affaire des généraux (un complot de Hitler contre des généraux en 38)
- des bouquins sur le cyclisme (genre LA Confidential, ou des bouquins de dopé-dopeurs repentis genre Mentheour, Voet, Gaumont, ...)
 
Tout ça en douze ans.
Parfois il m'arrive de fouiller dans des rayons livres de poche et je me prends un ou deux bouquins type thriller sur fond de complots internationaux (j'ai bien aimé les bouquins de Daniel Easterman).
 
Je n'ai pas particulièrement de souvenirs sur des livres que je n'ai pas finis, car il y en a eu bien sur et je n'en garde pas de souvenirs impérissables.
 
Je vais plutot citer ceux que je me suis forcé à lire et dont la lecture était une torture :
Le Rouge et le Noir et Madame Bovary
Et oui, pas facile de se taper ça quand on est un mec de quinze ans qui est plus interessé par les jeux vidéos, le foot, les filles, les soirées ou les jackasseries entre potes.
J'ai du lire ces putains de bouquins pour le lycée et j'en ai chié.
Par contre aucun problème pour lire les Confessions de Rousseau (pas extra mais je l'ai lu assez tranquillement) et surtout Candide de Voltaire que j'ai trouvé très sympa et excellent.
 
Voilà...

 
Essaie ceux de Tom Clancy alors, j'ai bien apprécié le dernier que j'ai lu (je sais c'est pas le bon topic ): Net-Force (je n'ai lu que le premier mais je vais lire les suivants).
 

 
 
C'est aussi un peu la faute des professeurs. Notamment ceux que j'ai eu en littérature qui m'obligeaient à lire des bouquins imbitables (genre du Proust ) et qui considéraient les auteurs modernes comme l'exemple même de la décadence littéraire (du coup que des trucs à lire à la mord-moi-le-noeud pendant plusieurs années ). Heureusement je me suis amplement rattrapé par la suite, et j'ai repris goût à la lecture, plus les essais que les romans ou nouvelles cependant. Et puis, un petit Arturo Perez-Reverte n'a jamas fait de mal

Tom Clancy je trouve ça alambiqué et trop "espionno-espionnage agent secret" et très daté "années 80 - guerre froide", je n'ai pas tant apprécié que ça.