Reprise du message précédent :
ainsi parlait zaratoustra de niezstche

UmbertO Eco : Kant et l'ornithorynque, incompréhensible
Patrick Eudeline : Ce siècle aura ta peau et Dansons sous les bombes, illisibles, mal écrit
Pierre Mérot : Mammifères, je me suis emmerdé
Amélie Nothomb : Acide sulfurique, à chier
Dai Sijie : Le complexe de Di, c'est moi qui complexe de ne pas arriver à renter dans ce bouquin
Mario Vargas Llosa, Conversation à la cathédrale, autant j'avais aimé La fête au bouc, autant je n'accroche pas, je me donne une seconde chance cette année
 
voila pour les livres achetés en 2005

 
je plussoie, les fiches de lecture au lycée, quelle plaie

Les sept piliers de la sagesse Et la j'ai honte parce que c'est un grand livre.

Au lycée :
Le Rouge et le Noir de Stendhal, par flemme, ça avait pas l'air si ennuyant que ça
Les Mémoires d'outre-tombe de Chateaubriand, là en revanche j'ai vraiment trouvé ça super chiant, d'ailleurs je me rappelle absolument de rien à part de "... ma mère m'infligea la vie..." au tout début

J'ai essayé 2 Selby Jr, sans succès
J'ai d'abord voulu lire Retour à Brooklyn, ayant aimé le film Requiem for a dream, mais l'écriture est vraiment difficile - sans doute pour traduire la facon dont parlent certains personnages, soit. Je ne sais pas si ca vient de la traduction, mais j'ai pas pu continuer, pourtant j'ai essayé.
J'ai aussi essayé last exit to brooklyn (acharné le gars ) et ca m'a vraiment pas captivé non plus. Dommage, j'avais lu tellement de bien de ces bouquins.
 
En ce moment je lis un bouquin de SF, "Days", je pense qu'il  a des chances de venir rejoindre cette liste car il est pour l'instant un peu chiant

Selby j'ai lu last exit, et c'est vraiment bon

 
Uh?!    
Mais ils sont magnifiques ces livres.

La peau de chagrin, Balzac. Les descriptions de 30 pages qui me soulaient à mort pourtant l'histoire était pas trop mal. Un autre Balzac ensuite, je me suis rendu compte que ça allait être comme le premier et j'ai vite laché, je me souviens même plus du titre...

Je dis pas le contraire (même pour Chateaubriand), mais j'ai pas accroché assez vite donc j'ai laissé tomber.

Siva, de Philip K. Dick. Enfin, je suis allé jusqu'au bout, mais sans comprendre ce que je lisais

 
Je me suis accroché, et c'est sympathique à la fin.
Je me demande si c'est dû à la traduction VF, ou si le bouquin est réellement aussi mal écrit que ça.
Rarement eu à décrypter un style aussi balourd, et la flemme d'aller voir ça en anglais pour lever le doute (d'autant plus que le bouquin est intéressant, mais pas antologique).
 

 
J'en suis au même point
J'avais acheté "les thanatonautes" au moment de commencer le deuxième tome des fourmis. J'ai terminé la trilogie en m'accrochant sévère, mais les thanatonautes, lui, dort dans ma bibliothèque, jamais ouvert.
 
 

 
J'ai essayé une fois, j'ai trouvé le style pompeux style "voila comment il _faut_ penser, c'est moi le meilleur".
J'imagine bien que c'est pas du tout le message, d'ailleurs je compte retenter le coup.
 
 
Sinon un que j'ai un peu honte de n'avoir pas fini, surement par flemme (commencé j'avais 14-15 ans), c'est "L'appel de la forêt" de Jack London. Je vais certainement le lire, en entier cette fois, dans pas longtemps.
 
Un auteur par contre que je ne compte pas retenter, tant le début de deux de ses bouquins m'avait barbé à l'époque : Robert Merle.
J'ai tenté "Les Hommes protégés" et "Un animal doué de raison", jamais pu dépasser les premières pages.
Idem pour "Ravage", de Barjavel, j'ai trouvé ça d'un ennui...

Balzac... Eugenie Grandet ou la Cousinne Bete, absolument insuportable    

 
Il est hallucinant (et halluciné) ce bouquin

Au rang des curiosités, nous avons aussi Del Pappas et ses soi-disant polars marseillais. Intrigue pompée sur Corto Maltese, imprécisions géographiques, dialogues impensables… un complet

La Tour Sombre de Stephen King, enfin le premier volume, le Pistolero. Jamais pu en lire plus d'une centaine de pages, et j'ai bien du essayer 5 ou 6 fois.
 
Et pourtant, j'ai lu tous les autres King, mais celui là, jamais réussi à accrocher .
 
(je sens qu'on va me tomber dessus )

Livres non finis car mauvais :
 

• L'ile des gauchers, de Alexandre Jardin
• L'alchimiste, de Paulo Coelho
• La douxième tribu, de Eliette Abecassis
• Hygiène de l'assassin, de Amélie Nothomb

Livres non finis car illisibles :
 

• Finnegan's Wake, de Joyce

La tétralogie de Mishima : "la mer de la fertilité"
J'ai lu le premier tome avec une certaine difficulté malgré la beauté de la chose mais j'ai aprécié tout de même et j'ai calé au deuxième, je n'ai pas réussi à me lancer dedans.

qumran d'aliette abécassis, ja'i lu les deux tomes suivants mais celui j'ai pas pu (en fait j'ai lu la trilogie dans le désordre)

Il y en a un autre, c'est "voyage au bout de la nuit" de Céline, mais c'est juste qu'il est tombé au mauvais moment, il faudra que je le reprenne un jour.

 
Ah putain et faut que je le lise    
 
Le seul livre que j'ai pas pu finir, c'est "Orange mécanique" d'Anthony Burgess parce qu'à force d'aller à la fin pour voir à quoi correspondait les expressions, ça m'a coupé dans ma lecture et j'ai pas pu terminer...  

de ce coté là, je suis assez maso, si je commence un livre il faut que je le termine meme si je ne l'aime pas
donc le seul livre dont je me souviens de ne pas l'avoir fini, c'est le dernier tome de Dune: La maison des meres. La non-action qui trainait depuis deja pas mal de temps, a eu raison de moi dans ce 7eme tome. quand je pense qu'à 300 pages pres, j'aurai pu dire "j'ai lu Dune en entier"...

J'ai lu "Dune" en entier \o/
 
Ah, non, une bande d'arrivistes a écrit plein de suites /o\

Les remplaçants ça compte pas

on dit pas "c'est mauvais" mais "j'aime pas"    
C'est vrai que l'alchimiste est assez chiant au début, mais au fil des pages je me suis accrochée et j'ai adoré  

Le rouge et le noir j'ai pas réussi, pourtant j'aimerai bien le lire entier mais je bloque

 
de quoi se la raconter dans les dîners mondains, en société sur les forums de geeks
 
en philo sinon j'ai pas réussi à finir la critique de la faculté de juger de Kant, bien que ca ne se lise pas comme un roman bien sur, j'ai rarement pigé grand chose de Kant, je trouve que c'est un des philosophes les + difficiles à comprendre

 
 
Mais y-a-t il vraiment un sens à tout, ou faut lire ça comme on verrait un film de Lynch ?

bien daubesques mais j'ai tout lu

Seigneur des Anneaux aussi. Trop chiant, trop mal écrit, sûrement pas très bien traduit non plus mais d'aucuns l'ayant lu en anglais m'ont dit que c'était pas gégêne d'un point de vue stylistique.
 
L'ouvrage gonflatoire par excellence à mes yeux.
 
Sinon Balzac me pète bien les burnes mais j'ai fini tout ce que j'avais entrepris de lire. Par contre je sais qu'on ne m'y reprendra pas de sitôt ou pas du tout.

Ayan pardon, j'ai pas fini le premier Fortune de France de Robert Merle.
Voilà, j'ai rendu à César....

Quand le Chine s'éveillera de Alain Peyrefitte
 
c'est fort historique, et puis c'est déjà trop vieux

 
Je vais m'abstenir alors.  

J'ai pas lu grand chose dans ma vie en terme de romans, et de tous ceux que j'ai ouverts, y'en a pas beaucoup que j'ai pu terminer. Je cite quand même :  
 
 - le Seigneur des Anneaux, comme beaucoup, ça m'a gonflé au bout d'une 30aine de pages
 
 - le Festin Nu, qui serait culte. Je sais pas, ça veut juste rien dire
 
 - celui que je regrette, c'est la Guerre des Gaules de César, j'ai commencé à le lire (en eBook ) et ça m'a passioné, t'as certaines anecdotes que j'ai trouvé vraiment inédites, comme ces Germains qui décident d'envahir certaines provinces gauloises, qui emmènent tout le village; et pour se prouver leur courage et être sûrs de pas renoncer, ils brûlent carrément toutes leurs maisons et leurs champs ce ramassis de barbares.
 
Bref, c'était pendant mon année de DESS + boulot annexe, j'ai vraiment voulu le lire, mais j'ai pas trouvé le temps. Faudra que je m'y remette.
 
 - Ah oui, aussi les St Exupery, toujours en eBook. Ca m'a vraiment déçu. Au début c'est super, c'est frai, c'est poétique, ça me rappelle Porco Rosso (vé la référence ) Mais au bout de 40 pages c'est toujours pareil. Je saute 100 pages, et c'est toujours la même chose

"les 120 journées de sodome" du marquis de Sade c'est pas très appétissant

Le Seigneur des anneaux j'ai tenu 150 pages mais au bout de 50 j'en pouvais déjà plus. Je me suis fait violence et plutôt que de risquer l'ecg plat pour cause de progression de l'intrigue à la vitesse d'un escargot mort, j'ai laissé tomber.

Ah ça, ça manque un peu de magie-qui-tache et de hâches-qui-tranchent, le Seigneur des Anneaux.
 
C'est une belle fresque, et en tant que tel il faut plus s'attendre à des descriptions à la Zola qu'à un livre d'action écrit par Gemmel
 
J'ai bien aimé le SDA, lu deux fois dont une en VO, et en anglais c'est bien plus chouette, rapports aux balades, chants et poésies qui, même si elles sont bien traduites, ne rendent pas très bien en français.

Bande de losers, c'est au bout de 200 pages que ca commence a etre interessant le seigneur des anneaux
De toute facon il faut avoir lu ce bouquin pendant son enfance pour parvenir à le relire une fois adulte
 
Sinon moi c'est A la recherche du temps perdu. J'ai du lacher l'affaire du coté de guermantes
Il faut etre au chomage ou vivre reclu sur une ile deserte pour le finir...

Ben justement j'avais tenté de le lire en CM2

Tu n'as pas été assez temeraire jeune padawan

J'aurais dû tenter en CE1