Reprise du message précédent :

Je plussoie lol.
Tous ces mythes a la peau dure...
 
... meme si je plussoie aussi un petit peu avec c@ssius au sens ou je ne pense pas qu'un juge oserait condamner un type qui a TOUS les albums de ce qu'il a telecharge (ce qui n'empeche que d'apres la lettre de la loi, le fait de posseder ou non l'original n'a strictement aucun role a jouer dans la legalite ou non du DL).

non, si tu lis la loi, il est absoluemtn clair que ca n'a strictement rien a voir.
 
Maintenant, je pense surtout que pour eviter des problemes, c'est le plaignant qui laisserait tomber dans un cas ubuesque comme ca, ou l ejuge qui ferait une entorse a la lettre de la loi.
Mais il est absolument certain qu'il n'y a aucun point qui ditm, ni meme qui sous-entend, que le fait de posseder l'original ait le moindre role.

quoi que d'ailleurs, peut-etre que les majors seraient capables de jouer aux connes et de tenter de faire condamner le mec meme s'il possede tous les originaux, histoire de vraiment foutre la frousse.
 
Et dans ce cas, rien dans la loi ne dit qu'elles ne devraient pas gagner.
 
Precisons cependant qu'a mon avis, elles gagneraient le proces, et le juge condamnerait le type a payer un euro de dommages et interets, puisque si le juge n'a pas la latitude d'inventer la loi, il peut fixer la peine.
 
Ou condamner le plaignant pour recours abusif.
Ou rejeter la plainte sansla juger.
 
Mais s'il la juge, il me semble qu'il serait force par les termes de la loi de dire que c'est aussi illegal que s'il ne possedait pas les albums.

Quelqu'un a des infos sur cette boite TMG, parceque j'ai vu le  reportage hier sur france 3 et également ce matin sur france 2 (le même reportage).
ça me fesait rappeler les premières start-up au début, 2 pièces comme bureau, 4 ingénieurs qui ont conçu de leurs petits  mains le super logiciel qui bloque tout les P2P (ben voyons et la marmotte ...) PC super équipé (écrans plats et tout le tralala..) enfin en gros,impression de : on en met plein la vue, car on espère avoir trouvé le bon filon.
Enfin c'est ce que j'en ai pensé à première vu .

Voila des infos sur la société:
TMG signifie TRIDENT MEDIA GUARD.
Cette société a été crée le 2 avril 2002 et possede un capital de 7.700,00 EURO. Son secteur d'activité est: 722A - Edition de logiciels (non personnalisés).
Plus d'infos légal sur le site de société.com:
http://societe.com/cgi-bin/recherc [...] 92586&vu=1
 
Les reponses au sujet de cette société sont tres peu nombreuses, leur 'projet' doit etre au commencement, ya 2 mot sur une lettre d'information:
http://www.anvar.fr/actulettN20arti1.htm

 
Donc apparement la moman du monsieur n' a pas mal compris...
 
Voila je n'ai rien déniché d'autre...

voila la video:
http://videojts.france3.fr/regions [...] _271004.rm
c'est au alentours de la 13eme minute

Treeeeemblez manants devant TMG !
 
Bon, j'ai eu le gérant au téléphone, d'abord il essaye de comprendre comment on met son site perso en ligne sur free.fr, et après il s'occupera de mettre un fake de Gang.de.requins sur k*z**.

 
Je suis au courant, j'essayais juste d'ironiser sur l'hypocrisie de certains
 
En ce qui me concerne, je profite du P2P comme un porc mais au moins j'ai conscience du fait que c'est parfaitement illégal et je ne cherche pas des prétextes idiots du style "blablabla découvrir des artistes", "blablabla je ne savais pas que c'était illégal" ou "blablabla de toutes façons tout le monde le fait".

 
t'es sérieux  là ? ou c juste pour rire

 
t'as vraiment un doute ?

 
Oui, je ne vois pas pourquoi ma mère irait me mentir, elle avait meme noté quelques infos pour etre sur de pas me raconter de conneries quand je rentrerai.
 

 
F@bek si t'as rien de plus intelligent a dire tu peux retourner a tes Playmobiles©
 
Sinon tous les autres merci, je pensais choper quelques infos mais apparement personne n'en a. On vera bien avec le temps. Ou j'irais faire un tour aux locaux de la société en question
tat
 
Merci beaucoup nwolc, ca fait plaisir de voir que certains cherchent avant de te prendre pour un con !
Par contre ton lien a plus l'air de fonctionner :-(

ben oui un peu quand même, je peut le prendre au 1er ou 2eme degrès donc désolé de me répéter mais oui j'ai un doute.
Parceque au début des start-up c'était un peu sa quand même ???

c'est ce que je pense, mais avec un peu de curiosité je viens de voir qu'il a y de plus en plus de truc legaux, meme si au debut c'était 100% illegal

 
faux, on peut bloquer le P2P.

Explique nous comment alors
 
Une méthode pratique et simple à appliquer si possible

il suffit d'introduire des vers sur le net, pour manger les cables des maÿchant

Hannnn  

il vont faire quoi? des attaques DOS sur les servers edonkey?
 
c'est pascal nègre qui doit mouiller sa culotte là

Il feront pas de fake des porno allemand j'espère

 
Ton ISP installe des Allot AC1000 NetEnforcer sur son réseau . Analyse du traffic par les méthodes les plus efficaces: détection des ports dynamiques (port hopping) et détection du traffic par trame.  
Ca tourne et filtre en gigabit (si si) avec QoS et DDoS permettant d'attaquer le marché SOHO et home-user haut débit sans problème, avec pleins d'autres choses très très pas cool pour le P2P.
 

et tu peux décoder stp

 
ouai, full poils powa, halte aux chounettes californiennes.  

En gros il dit qu'il est techniquement possible de détecter que t'es en train d'envoyer ou de recevoir des informations provenant de softs de type P2P. Et qu'ensuite il est possible de saturer ta machine pour la planter.
 
Sur le deuxième point, je vois mal une loi ou des CGS d'ISP autorisé cela. Pour le premier point, à voir, je suis pas compétent, mais bon, si tes trames sont cryptées, tu fais comment ?

Je psoterai bien une reponse mais ma connec lague a cause de <beep> qui dl a fond

C'est dommage

comment tu reconnai le p2p a du traffic genre ftp, transfert msn ou autre transfert pc a pc?

SUrtout; comment tu differencie le traffic p2p pirate du traffic p2p distrib linux/BA/clubic and co ?

s'il te plait, restont dans l'hypothetiquement faisable  

AU premier passage j'ai lu "dans l'hypocritement falsifiable"

 
C'est un peu ça l'idée aussi

Ben oui justement

 
Ouh la... ça peut être long.
 
Déjà, le traffic P2P a déjà une caractéristique propre qui n'existe pas de cette façon vers d'autres protocoles (http, ftp): le débit est symétrique en upload et downlaod. Pas dans le sens égalité de la bande passante (on sait tous qu'on peut choisir sa BP), mais dans le sens débit.
 
Mais cela ne suffit pas à se formaliser. Le meilleur algorithme (et je suppose celui utilisé par ALLOT) est de ne pas se focaliser sur le traffic "payload" du peer qui est effectivement difficile à déceler puisque il devient particulièrement compliqué de distinguer le traffic http, voire https, du traffic P2P classique (notamment dans le cas de Bittorrent, dont les requêtes se font à partir d'un site web, méthode qui s'imposera ...)
 
C'est pour cela que le meilleur filtrage semble se situer dans l'analyse des connexions au niveau de la couche transport, qui sont très caractéristiques et intrinsèques au fonctionnement des clients P2P. Ports dynamiques, utilisation d'UDP/TCP de façon simultané (UDP pour le contenu sans garantie de remise (recherche), TCP pour l'établissement des connexions et fractionnement des paquets, je suppose...)
 
Enfin, bref, je ne suis pas spécialiste du genre, mais j'avais trouvé une étude là dessus qu'il faudra que je relise en profondeur pour éviter de dire des bourdes.
 
Reste que les solutions existent.

Et donc comment tu differencie le type qui recoit/envoie une distrib linux de celui qui fait transiter du britney ?

linux via P2P c'est mal  

Ok, je vois ce que tu veux dire
 
Mais donc cette solution consiste à interdire toute forme de P2P, y compris le P2P pour l'échange légal comme en parlait Ciler. Et ce type de P2P est en train de s'imposer chez les gros sites web/ftp distrubuteurs de démos de jeux, vidéos, trailers et autres gros fichiers en tout genre. Bref, c'est pas top
A moins de faire en plus du filtrage par contenu mais bon  

 
en gros tu n'en sais rien du tout  

 
md5 c'est bien  

   
A mon avis le p2p va plutot se 'legaliser' que mourir

 
no hablar español