Reprise du message précédent :
Il semble que les Tchétchènes, de tout temps, soient un peuple plus tourné vers la rapine et le défi aux lois que le respect et le partage du bien commun.

 
Il semble que les Russes, de tout temps, soient un peuple plus tourne vers le totalitarisme et l'intimidation militaire.

Je sens que tu vas te faire des amis toi  

 
ceci dit ca c'est vrai pour les Corses

C'est faux. Les tchétchènes, de tout temps respectent, un code de l'honneur très précis appellé Nokhchalla fondé sur le respect le plus total de la communauté et des autres. J'en ferai une petite explication sociologique un de ces quatre.
Corsica, tu deviens méchant envers ce peuple que tu ne connais pas. C'est vraiment dommage.

 
Et si, horreur, les grandes nations appuyaient politiquement Poutine ?
 

 
Les rappels à l'ordre sont en tous les cas plus nombreux envers la Chine que vers la Russie, une démocratie à naître.
 

 
La raison d'etat et la preservation de nos intérêts C'est Richelieu qui mit ce concept en vogue, en luttant, alors qu'il était cardinal, contre sa hiérarchie catholique pour préserver les bien français des convoitises du Vatican.

 
L'amitié suppose de la bonne foi, même lorsque l'on est en désaccord. Je me trouve devant un vent debout pour défendre des gens universellement décrits comme pas spécialement recommandables.

 
1) Les USA soutiennent bien le massacre des libanais, ils peuvernt bien faire la meme chose avec les tchetchenes, c'est vrai
2) Bof, les rappels a l'ordre viennent de Amnesty & cie, surement pas de Chirac & cie qui ferment leur gueule sur le sujet des droits de l'homme

 
Génial. Ben encore heureux qu'il en existe, des peuples qui savent encore résister et prendre les armes quand c'est nécessaire, pour ne pas plier et se soumettre. Un peu comme un certain pays dans les années 30-40.

 
  Ah bon ? T'as une source ?

 
Jerry Belle tentative Mais ça ne marchera pas avec moi. Les Corses dans leur immense majorité, sont fidèles à l'Etat français.

 
Joli point Godwin Russie=Allemagne des années trente

C'est tellement plus facile et reposant de blâmer le Golliath contre le ti' david pur et innocent, perso ça fait belle lurette que j'ai renoncé (du moins sur ce topic)  

Il parlait pas de la France ?

Sûrement à cause des pogroms à Moscou.

 
Jean-Paul Chagnolaud qui y avait consacré un article dans le Débat et une chercheuse du Ceri dans une conférence qui eut lieu l'année dernière rue Jacob

 
Le seul rapprochement que j'ai fait est celui de la lutte contre l'oppression, merci

Ah, raconte !! Il a dit que les tchétchènes sont méchants, en vrai ??

 
Eh bien, je ne veux pas renoncer. Le terrorisme intellectuel, ça suffit ! Nous sommes encore dans un état de droit où les opinions librement consenties peuvent encore être émises. Et je ne me soumettrai pas aux diktats de quelques-uns, sous prétexte que le petit a toujours raison face au grand, idéologie bien connue qui a conduit à des nonsens politiques, diplomatiques et guerriers.

T'es marrant, en fin de comptes. On jugerait entendre parler Ignatius, dans la conjuration des imbéciles

 
Ironie encore... Tu vois, je t'apporte mes sources et tu en fais encore des confettis. Si tu appelles cela du dialogue constructif, moi, j'appelle cela du mépris et de la condescendance, jeu auquel perdent toujours ceux qui le pratiquent inconsidérement. Il disait que les Tchétchènes étaient de tout temps l'aiguillon de la Russie, ne cesaient de la harceler pour un oui ou pour un non et qu'ils fondaient leur économie sur les trafics plus que sur l'échange normal que l'on peut voir dans n'importe quel pays  où un semblant d'ordre républicain règne.

 
Oui, hein... Les interventions quelles qu'elles soient sont respectables, tant qu'elle ne bouscule pas l'entendement élémentaire.

Je me permets d'être ironique parce que tu émets des jugements sur un peuple que tu ne connais pas, et que tu méprises quand même. La condescendance, c'est surtout dans tes propos à leur sujet que je la sens. Je trouve ça surréaliste.

Alors, ce pétrole, au nom de quoi devrait-on l'abandonner aux russes d'extraction téchtchhène ? Pour l'échanger avec des substances illicites qui elles-mêmes aideraient à acheter des armes ?

Y'a un truc qui s'appelle le droit des peuples de disposer d'eux-mêmes tout ça quoi.

 
Certes Je trouve surréaliste cette hystérie pro-tchétchène qui conduit à l'aveuglement le plus total et absolu devant la réalité de ce que sont ces gens que tu sembles finalement moins bien connaître que tu ne le dis en réalité.

Même avec toute la bonne volonté du monde, je doute que t'arrives à quelque résultat. La seule ligne autorisée = russes vilains pas bo, tchétchenes victimes qui résistent héroïquement, et ne va pas leur parler des tchétchènes qui souhaitent la démocratie et le retour de l'autorité fédérale = "tous des collabos".    Bref, au temps dialoguer avec un esturgeon, le résultat sera le même ^^

 
Qui se heurte au droit d'un pays de refuser cette indépendance. C'est quand même fort de café qu'on méprise à ce point l'avis des autorités russes, quand même  

Bah en même termps c'est la Tchétchénie pas la Russie.

 
N'empêche qu'avec cette stratégie de la terre brûlée, les pro-russes d'extraction tchétchène perdent toute crédibilité. A force de crier au loup, il est venu et le monde regarde, narquois, ces gens se faire déssouder sans bouger le moindre orteil. Bien joué, les défenseurs des droits de l'homme.

 
La province de Tchéthénie est russe, même si cela résiste à ton entendement De toute façon, à force, il n'y aura plus de Tchétchénie. Peut-être est-ce là une des nombreuses conséquences néfastes de cet aveuglement pro-russes d'extraction tchétchène. Et peronne ne viendra pleurer sur leur sort. Alors qu'au moins, le Rwanda par exemple a fait l'objet de nombreux livres (Hatzfeld ou Saint-Exupéry, ie.)

Je connais très bien le statut de la Tchétchénie va. La république qu'elle formait avec l'Ingouchie était autonome du temps de l'URSS et ce n'est qu'après les interventions militaires répondant aux déclarations d'indépendances qu'elles ont été rattachées à la Fédération de Russie.
 
Et puis sincèrement, les génocidés du rwanda, ça leur fait une belle jambe qu'on écrive des livres sur eux tiens.

Tiens, tu le dis toi-même, elles étaient très bien dans leur statut d'autonomie. Pourquoi diable vouloir absolument l'indépendance alors que, de toute probabilité, la Russie n'allait pas laisser passer ?

J'ai jamais dit qu'elles étaient très bien dans leur statut "d'autonomie". D'ailleurs qui pense sincèrement que ces républiques et les pays de l'est étaient autonomes du temps du l'URSS.
 
Et pourquoi pas? C'est bien passé avec les autres non? Les russes n'avaient qu'à laisser faire. Ah mais on me dit qu'il n'y avait pas de pétrole chez les autres...

Nawak. L'Ukraine était une république strtégique pour la CEI. Ca s'est très bien passé. Non, le terrorisme tchétchène a bien tout fichu par terre.

Sincèrement achète-toi une chronologie des événements parceque tu me fais peur à répeter les poncifs habituels...

Les poncifs ont souvent un fond de vérité. Heureusement que les autorités russes ne discutent pas avec vous, elles s'arracheraient les cheveux.

Ceci-dit va mater une chronologie quand même. Si si. Ca t'évitera de sortir des conneries plus grosses que toi sur le terrorisme tchétchène et le sujet en général.

... et l'autre qui confond République Socialiste Soviétique et Sujet Fédéral de Russie ... c'est à désespérer  

je suis bien content de ne pas discuter avec des dictateurs, pour ma part

Voilà. Voilà. Conneries, condescendance, mépris, j'aurais tout eu aujourd'hui. Manque plus que le psy, mais ça vient, je le sens. Comment ne pas devenir insensible devant tant d'aigreur et d'envoi de bile à la face de vos contradicteurs ?