Tu remets en cause les propos de l'auteur. (professeur au département de sociologie et directeur du Groupe de recherche sur l'intégration continentale (GRIC) à l'UQAM). Il est très certainement plus compétent que toi et moi sur la question.
 
Je remets en cause le fait que tu nie l'ultra-libéralisme. Point.

 
Et bien, on va s'arrêter là alors
Désolé de remettre en cause les dires de Monsieur le Professeur de Sociologie, Directeur du Groupe de Recherche sur l'Intégration Continentale à l'Université du Québec a Montréal. Peut-être que s'il avait travaillé un peu plus à l'école, il serait devenu physicien

Euh c'est un troll    

C'est bien ce que je disais, tout une partie de la frange politique d'extrême-droite nie l'évolution des théories économiques concernant l'ultra-libéralisme. Remarquable
 
http://www.generationslepen.com/ul [...] lisme.html
 

 
Oui

 
Rassure toi, tu n'es pas le seul à considérer l'ultra-libéralisme comme une attaque délibérée de tes opposants.    

 
Je suis entièrement d'accord avec cette analyse

 
Mes opposants Quels opposants

Ceux qui croient que l'ultra-libéralisme est de l'ultra-libéralisme

 
Je ne voie pas en quoi ce sont des "opposants"

 
Et voilà, rebelotte, les termes à haute valeur péjorative... pas besoin d'expliquer.
De toute façon le débat tourne en boucle autour de l'idée selon laquelle on peut nier ou non la distinction entre une politique libérale et ultra-libérale. La négation exprime que l'on ne distingue pas, que l'on ne différencie des étapes dans l'histoire des idées économiques libérales. C'est refuser tout au plus, le processus qui conduit l'histoire des idées, des différenciations. C'est la base d'un cours d'éco, mais bon tous ne le saisissent pas en l'occurence.

 
Vu que je suis un peu con, tu voudrais pas m'expliquer ce qu'est l'économie de l'ultra-marché et la loi de l'ultra-offre et de l'ultra-demande ?

 
Je parle du processus des idées, celui qui développe les disparités entre les pensées économiques. Si tu crois pas en ce cheminement, je ne peux rien pour toi.

 
C'est pas trop grave

 
Rassure moi tu n'es pas au lycée ?  

 
Non, pourquoi ?

Au cas où tu aurais raté un cours d'histoire économique.

 
Je n'ai pas eu la chance d'assister à un cours d'Histoire économique, puisque j'ai fait un bac techno. Mais à ma connaissance, ce n'est au programme d'aucune section de lycée

 
L'histoire éco, c'est en option en Term ES option ES si mes souvenirs de lycée sont bons

 
Je n'ai pas eu la chance d'assister à un cours d'Histoire économique, puisque j'ai fait un bac techno. Mais à ma connaissance, ce n'est au programme d'aucune section de lycée

C'est peut pour cette raison que tu parles de choses dont tu ne maîtrises pas.

Déjà cité précedemment, je vais croire que tu le fais vraiment exprès pour faire une pirouette.  
 
"De toute façon le débat tourne en boucle autour de l'idée selon laquelle on peut nier ou non la distinction entre une politique libérale et ultra-libérale. La négation exprime que l'on ne distingue pas, que l'on ne différencie des étapes dans l'histoire des idées économiques libérales. C'est refuser tout au plus, le processus qui conduit l'histoire des idées, des différenciations. C'est la base d'un cours d'éco, mais bon tous ne le saisissent pas en l'occurence. "
Ce sont certainement des idées dont tu ignores même en dehors des discours politiques qui expliquent à leur sauce, les grands sytèmes économiques.

deja ya un malaise dans ce que tu dis....
 
source ?  chiffre ?
 
subventionner a l'hauteur de combien ?
 
 
 
et je suis desolé, mais diminuer de 50% le nombre de fonctionnaires c'est du TROLL

 
Apprends à construire des phrases syntaxiquement correctes avant de me donner des leçons
 
Tu m'a donné un lien tout à l'heure. C'est le premier lien rendu par Google lorsque l'on recherche l'expression "ultra libéralisme". Je vois que tu as été cherché super loin de quoi étayer ta thèse
 
Ce texte est par ailleurs d'une mauvaise foi époustouflante
 

 
C'est ce que j'appelle une généralisation bien partisane, qui s'appuie sur le bien triste mais néanmoins unique exemple de la dictature chilienne.
Enfin, je me trompe sûrement, Monsieur est Professeur de Sociologie
 
J'ai par ailleurs cherché "Ultra-communisme et terreur politique" du même auteur, mais je n'arrive pas à trouver ce document

c'est pas dit.
le canada a diminué ses effectifs et ses depenses de 15% tout en gagnant en qualité de service...
pourquoi pas 50 en ce qui concerne la france ?  

 
bah sans études ni rien c'est dur d'affirmer qu'en diminuant de 50% on gagne en qualité de service en france...
 
Et puis ça me fait rire les gens qui se plaignent qu'il y ai trop de fonctionnaires en france et qui après se plaignent que les queues d'attente sont trop longues
ça fait une énorme incohérence !

 
Au temps pour moi
En fait, il manque juste une virgule dans la dernière phrase, qui la rend légèrement ambiguë (on va dire que j'ai lu trop vite; Mea culpa).
Quant à ma profession, je suis pour l'instant étudiant/développeur en informatique embarquée
 

 
Une forme de vérité
Couleur politique, je me demande bien laquelle
Tu dois vouloir parler des nombreux sociologues de droite, je suppose
 
Concernant le document, j'ai pris celui que tu m'a donné. Mais de toutes façons, il ne sert à rien de continuer ce débat stérile. Campons chacun sur nos positions; j'ai d'autres trolls plus intéressants à fouetter

*
Tu fais quoi des gens ?
Admettons que tu ne renouvelle pas les départs à la retraite.
Les 15 à 20% de jeunes non embauchés par la fonction publique, t'en fais quoi ? Tu comptes sur le privé pour les embaucher ?    
Faut pas oublier qu'un fonctionnaire, ça ne fait pas que coûter de l'argent à l'Etat, ça en rapporte. Parce que c'est avant tout un contribuable et un consommateur.  
Et ne parlons même pas des retraites. Réduire de 15à 20% les actifs. Comment tu vas faire pour équilibrer les comptes ?
C'est pas si simple.  

*
Tu fais quoi des gens ?
Admettons que tu ne renouvelle pas les départs à la retraite.
Les 15 à 20% de jeunes non embauchés par la fonction publique, t'en fais quoi ? Tu comptes sur le privé pour les embaucher ?    
Faut pas oublier qu'un fonctionnaire, ça ne fait pas que coûter de l'argent à l'Etat, ça en rapporte. Parce que c'est avant tout un contribuable et un consommateur.
Et ne parlons même pas des retraites. Réduire de 15à 20% les actifs. Comment tu vas faire pour équilibrer les comptes ?
C'est pas si simple.  

 
J'ai du mal à saisir, là

 
De toutes façon, c'est insolvable comme problème...  
 
Mais en tout cas, la stratégie du gouvernement est claire : saccager complètement l'école publique et la recherche publique comme aux états unis.

 
Tu as du mal à saisir qu'un fonctionnaire est bien meilleur consommateur qu'un gars au RMI?

 
Que l'école publique soit merdique aux Etats-Unis, c'est fort probable.
Par contre, la recherche est excellente.

Tu vis sur une île déserte depuis 20 ans?

 
Faut pas m'en vouloir, je suis technicien et j'ai du mal à comprendre certains concepts d'économie
 
Avec quel argent consomme un fonctionnaire ?

Pourquoi pose tu des questions dont tu connais la réponse?

justement, considerant le nombre de fonctionnaire, il est legitime de se plaindre lorsque l'on fait la queue...