Reprise du message précédent :
J'ai pas compris en quoi il fallait regretter la disparition des ptis boulot (precarisant)

oui mais là tu te rends bien compte que c'est pas possible pour la très grande majorité des métiers
 

   
 
 ( modération aussi )

 
Déjà fait en maternelle, conio

La remunaration obligatoire des stages deja ca serait enorme.

Parce que je trouve qu'ils ne font pas leur boulot.
 
Et que c'est en partie dû au fait qu'ils sont très peu représentatifs.
 
Et qu'ils sont très peu représentatifs parce que seuls les syndicats dits "historiques" ont un réel pouvoir au niveau de l'Etat.
 
Et que ça arrange bien l'Etat et sa tradition monarchiste, qui aime bien pouvoir se mêler de tout. Et quand le syndicalisme est déficient, l'Etat trouve justement l'opportunité et la légitimité pour se mêler de tout.

 
1-2h ou 34-35h ?
 
Faut aller au bout du raisonnement hein

Tu parles pour un célibataires, ou une famille nombreuse ?
 
Et les APL, tu en fais quoi ?

 
Ben pour la baisse ou hausse des prix, ça dépend du panier type de la ménagère" que l'on a comme référence.  
D'ailleurs, le ministre de l'économie a fait la remarque que les différents paniers n'avaient pas été actualisés, et qu'il ne reflétaient pas la réalité    

j'vois pas le rapport avec le smic ?

 
Extraordinaire.

 
On en fait que c'est de la couille de par le mode de calcul biaisé :|

ah mais c'est évident, un toit sans se ruiner c'est quand même le minimum dans une société
ça devrait être dans une loi

Globalement, +1 (le "globalement" est une limite pour dire qu'il n'y a pas que les socialos qui ont joué le jeu du SMIC )

 
Surtout les patrons qui ont avec les poor workers un manne de corvéables à merci

 
Parce qu'ils assurent une "bouée de sauvetage" et permettent de rester
dans le monde du travail et motivent pour chercher un boulot mieux  
payé, parce que bon de nos jours quand on voit toutes ces brêles qui  
profitent du systeme sociale pour jouer les sangsues c'est à vomir.

 
Ah ouais c'est donc ça le nouveau public d'HFR, ok d'accord...

Combien sont-ils ?

 
Au contraire personne ne l'est.
 
Pour un personne non qualifiée, ce sera faire 3 ou 4 jobs différents dans le mois en alternance, a des lieux différents.
 
Dans les regions industriellement devastées des US (et oui ca existe), cela entraine une pauvreté et une criminalité affligeante.
 
Et donc personne n'est content (sauf les employeurs qui exploitent sans aucunes limites des personnes au bord de la rupture)

Je péfère être poor worker que ultra poor unemployed.

Ah ben tu vois.  Faut pas te prendre la tête, non plus.

 
La différence est si faible qu'en fait le ultra est moins fatigué.

 
Manquait plus que le fantôme du chomage articulé de façon véhémente à bout de bras

Diantre, ne serait-ce pas ce Gouvernement qui a modifié le mode de calcul de l'indice servant de base à la réévalution annuelle des loyers ?
 
Diantre, ne serait-ce pas ce Gouvernement qui construit 100 000 logements sociaux par an, contre 40 000 en l'an 2000 ?
 
Diantre.

C'est la même chose qu'Ernie qui m'a fait rire: le projet pour loa France.
Parce que heu, depuis trois ans, là, c'est pas l'UMP qu'est censée mettre à exécution son projet pour loa France?

Diantre, c'est tellement efficace que les prix continuent d'exploser

+12.
Le premier homme politique qui ne fera que mentionner ce point précis, l'influence des stages sur l'emploi, aura droit à mon attention.

 
Si je dis tous les RMIste qui sont dans cette situation depuis plus
de 3 ans ca doit englober un paquet de personnes.

 
 
j'aimerais bien en voir la couleur moi des APL  

C'est un fantôme en France ?  Va dire ça aux 2,7 millions de personnes qui disent chercher un emploi.
 
Et aux entreprises qui disent chercher du monde sans en trouver.

Toi, tu vas adhérer à l'UMP.

On est d'accord: cest un coup marketing et un objectif tout a fait atteignable.

 
restauration, BTP....

Ben dis moi
 
On surestime largement ce nombre de profiteurs, c'est une grosse partie du problème

 
Non, puisque l'UMP proposera pire que mieu  

Les APL au taux max tu sais ce que ça représente par rapport aux loyers actuels? Et au Smic, t'es looooiiiin du taux max. De toute façon tu t'en fous, puisqu'avec un SMIC tu ne trouves pas à te loger, vu qu'il faut gagner trois, sinon quatre fois le loyer. Mais arrête, sérieux, tu ne fais que démontrer de plus en plus ton ignorance totale des conditions de vie de la majorité des gens, hein
Quant au mec au SMIC avec sa nana au SMIC et un enfant ou deux, ils vont se contenter d'un studio, hein

 
Car bien entendue le gouvernement a eu les mains totalements libres  
pour réaliser son projet, aucunes pressions syndicales, aucunes  
grèves, rien quoi...
 
En revanche, souviens-toi l'été 2002 (bon ok plutôt printemps 2002),  
est-ce que le PS n'avait pas soudains pondu un "super-projet" alors
qu'il avait la majorité à l'assemblée depuis 1997?