et qui te dis qu'ils n'ont pas fait d'autre test avant en labo ?
que ses tests ont eu des resultats positif et qu'ensuite il dont un test en pleine nature pour voir si dans les conditions naturels les resultats sont toujours positifs
a un moment ou a un autre tu dois faire des tests dans la nature avec les risques que cela comporte

 
ça c'est pas un argument. Le problème n'est pas d'avoir une formation scientifique, le problème, c'est juste d'avoir des scrupules et de ne pas mettre la vie (et même la qualité de vie) des gens en jeu pour une histoire de pognon, et là, les scientifiques sont 'malheureusement' des hommes comme les autres...

 
Ils pourraient parfaitement réaliser des tests en pleine nature sous cloche de verre avec re-création des vents, des t° etc... Seulement, ça couterait un max de pognon, et c'est bcp plus facile de planter et d'attendre pour mesurer les résultats (qu'on aura pas avant plusieurs dizaines d'années, et il est là le problème...)

 
mais l'homme depuis la nuit des temps grace a des croisements ou en selectionnant les semances crées des especes qui n'auraient jamais pu apparaitre naturellement.

 
Eh bien, c'est parfaitement faux. Sélectionner des espèces, faire des croisements, la nature en est prfaitement capable.

 
mais l'homme depuis la nuit des temps grace a des croisements ou en selectionnant les semances crées des especes qui n'auraient jamais pu apparaitre naturellement.

 
Ils pourraient parfaitement réaliser des tests en pleine nature sous cloche de verre avec re-création des vents, des t° etc... Seulement, ça couterait un max de pognon, et c'est bcp plus facile de planter et d'attendre pour mesurer les résultats (qu'on aura pas avant plusieurs dizaines d'années, et il est là le problème...)

 
la nature ne fait pas la selection sur les même critere que l'homme.

 
c'est de l'oscurentisme.
mettre la vie des gens en jeu tu le fait tout les jours en vivant et en prennant ta voiture

 
Mais il est INCAPABLE de t'apporter la moindre précision. Il argument comme il peut, c'est tout...    

Oui en utilisant à son profit les mécanismes naturels de l'évolution et de la sélection. L'homme a créé des espèces qui _auraient_ très bien pu apparaitre naturellement un jour, puisque l'évolution est le fruit du hasard. L'Homme a orienté le processus de sélection mais l'évolution s'est faite naturellement. Tu peux sélectionner des souris pendant des centaines de génération, je doute que tu obtienne des souris sans poil et vertes fluo. Mais par manipulation génétique, ca existe.

 
Eh bien, c'est parfaitement faux. Sélectionner des espèces, faire des croisements, la nature en est prfaitement capable.

Oui en utilisant à son profit les mécanismes naturels de l'évolution et de la sélection. L'homme a créé des espèces qui _auraient_ très bien pu apparaitre naturellement un jour, puisque l'évolution est le fruit du hasard. L'Homme a orienté le processus de sélection mais l'évolution s'est faite naturellement. Tu peux sélectionner des souris pendant des centaines de génération, je doute que tu obtienne des souris sans poil et vertes fluo. Mais par manipulation génétique, ca existe.

 
en ce qui me concerne je roule très peu en voiture. mais quand je roule j'essaye de rester maitre de mon vehicule et de pas être un danger pour la vie des autres

 
des souris sans poil c'est possible
ma souris vertes fluo c'est plus dur mais avec le hazard si un jour un de ses genes mute naturelement il est possible d'exploiter cette caracteritique

Ou des souris avec une oreille humaine leur poussant sur le dos.

 
tu n'es jamais a l'abris d'un probleme technique ou d'un element exterieur qui entrainerait un accident et qui te ferait perdre le controle de ton vehicule

Ou des souris avec une oreille humaine leur poussant sur le dos.

 
vive le vélo
 
et c'est pas une raison pour multiplier les comportements à risque dans tous les domaines

 
et toi, à part poster des smileys t'es incapable de faire autre chose.
 
C'est pourtant évident, si tu faisais un minimum d'effort pour comprendre.
 
Alors je te refais avec des smyley pour que tu comprennes :
 
L'homme partage 30% de son génome avec la levure.            

 
Monsieur, je vous demande de vous arrêter. Ce que vous dites peut parfaitement se produire dans la nature.
 
Signé : Truisme

 
c'est une souris qui a eu une oreille humaine greffé sur son dos
pas une manipulation genetique

 
c'est une souris qui a eu une oreille humaine greffé sur son dos
pas une manipulation genetique

 
c'est pire
tu peu te tuer avec un velo

Ton argument est débile:

 
à pied aussi si un piano tombe du 6ème etage

 
la souris avec l'oreille humaine dans le dos n'est pas le fruit d'une manipulation genetique.
il y a eu une greffe

 
tout à fait. Mais là aussi, les amalgammes sont pratiques pour effrayer la ménagère de moins de 50 ans.

Je ne vois pas trop l'intérêt de changer les gènes "communs" parce que justement ils sont "communs".
C'est plutôt les gènes qui font qu'une souris est une souris, qu'un plant de maïs est un plant de maïs ou qu'une levure est une levure qu'on modifie... et ceux-là ne sont pas communs.

Je ne vois pas trop l'intérêt de changer les gènes "communs" parce que justement ils sont "communs".
C'est plutôt les gènes qui font qu'une souris est une souris, qu'un plant de maïs est un plant de maïs ou qu'une levure est une levure qu'on modifie... et ceux-là ne sont pas communs.

 
Je te remercie pour cette ouverture d'esprit scientifique.

Je ne vois pas trop l'intérêt de changer les gènes "communs" parce que justement ils sont "communs".
C'est plutôt les gènes qui font qu'une souris est une souris, qu'un plant de maïs est un plant de maïs ou qu'une levure est une levure qu'on modifie... et ceux-là ne sont pas communs.

 
la souris avec l'oreille humaine dans le dos n'est pas le fruit d'une manipulation genetique.
il y a eu une greffe

 
A l'heure actuelle bien sûr.
 
Ceci dit, quand on manipulera parfaitement la programation cellulaire, ce sera tout à fait possible. Certaines cellules sont programmées pour donner une main, d'autre un coeur etc...

Dans tout ça quelqu'un pourrait il essayer d'apporter des arguments : A quoi servent les OGM ?
 
Pourquoi faire ?

 
si ça pas été cité 18 fois ça...  

 
c'est pourquoi il faut faire des tests et c'est pourquoi je trouve que josé est un con quand il sabote des labos public qui font des tests

 
ce n'est pas un gene mais un ensemble de gene qui font qu'un plant de maïs est un plant de maïs

 
A l'heure actuelle bien sûr.
 
Ceci dit, quand on manipulera parfaitement la programation cellulaire, ce sera tout à fait possible. Certaines cellules sont programmées pour donner une main, d'autre un coeur etc...