Reprise du message précédent :
Me rappelle quand même furieusement les - vrais ceux-ci - saccages occasionnés lors de la descente d'agriculteurs (ou de chasseurs c'est kif kif) au Ministère de l'environnement.
 
Et le débat qui se focalise sur Bové, ça me rappelle l'oubli à l'époque de Riesel, autrement plus politique.

 
La plupart des hommes publics dépassent largement leur domaine de connaissance quand ils s'expriment ...

 
quand bove sera en prison promis j'arrete.

 
oué non, arrète tout de suite.

de ?
 
 
A propos du saccage du Ministère de l'environnement par les agriculteurs (je viens de vérifier, de pauvres céréaliers) en 1999, c'est Luc "mis en examen" Guyau qui était président de la FNSEA. Je crois aussi me souvenir qu'il n'y avait pas eu de condamnation pour les cinq qui étaient poursuivis pour détérioration de biens publics (le parquet avait été très gentil dans son réquisitoire, il faut le faire).

 
Il n'a pas fait l'ENA,a lors il n'est pas conpétent.
 
Plus sérieusement, le problème israélo-palestinien est un sujet si complexe qu'il est difficilement compréhensible pour le commun des gens. Surtout pour un paysan du Larzac.    
Alors, prendre position dans un forum, échanger des idées (si, des fois, y a des échanges d'idées   ), c'est une chose, mais utiliser son image médiatique pour prendre position dans un conflit qu'on ne maitrise pas, c'en est une autre.
Pis bon, ça, c'est l'arme favorite de Bové de dire 'vous ne maitrisez pas votre sujet'

La plupart des hommes politiques, s'ils ne sont pas compétents dans un domaine, ont des conseillers, qui eux, sont compétents.
 
Bové, à part une bonne agence de comm', je ne vois pas trop...

 
J'ai mis du temps à comprendre l'image.

 
Quel que soit la cause defendue, je respecte.
 
A partir du moment ou pour s'exprimer il y a recours à la violence/degradation, mon respect s'envole, c'est tout et c'est pas plus compliqué que ça.

 
ça fait peur de lire ça...    
 

 
Il prend position s'il le veut, point. Moi, non seulement ça me choque pas, mais je m'en réjouis, car ça permet JUSTEMENT d'avoir d'autres points de vue, parfois moins "politiquement" corrects.
 

 
Ce qui aboutit à une uniformisation de la pensée politique et finalement une décrédibilisation totale des hommes politiques en général.
 
Il vaut parfois mieux se tromper et exprimer le fond de sa pensée, plutôt que d'exprimer constamment des généralités dénuées de tout "risque politique".
 
Non, décidément, ça tient pas debout ton truc...

 
Oué oué des conseillers qui leur disent de ne pas s'engager, de noyer le propos dans du verbiage ... C'est comme ça qu'on arrive à des hommes politiques, qui parlent pendant des heures pour ne rien dire, quand on les écoute à la radio ou à la télé, on entend de belles formules, une manière de s'exprimer qui traduit une certaine aisance intellectuelle il faut l'avouer mais en grattant un peu cette belle apparence il ne reste pas grand chose

Arf, regarde le smiley à la fin de ma phrase et cherche dans un dico le sens du mot "boutade".  
 

Le problème, c'est qu'il influence les gens grace à son pouvoir médiatique, alors qu'il parle d'un sujet qu'il ne maitrise pas. Tu peux balancer toutes les anneries que tu veux sur HFR, ça n'a pas d'impact. A la télé, au JT, quand on est médiatique comme lui( à l'époque), ben c'est nul de s'exprimer sur un sujet quand on ne le maitrise pas.
 
Maintenant, t'as le droit de ne pas être d'accord avec moi, hein.

Ah, la pensée unique, c'est ça?
 
Le fait qu'ils pensent tous +/- pareil ne veut pas dire non plus qu'ils ont tort...
Qu'il reste là où on l'attend (OGM, alter-mondialisation,...) et qu'il ne fasse pas preuve d'opportunisme en s'exprimant sur des sujets qui peuvent lui faire augmenter sa cote de popularité.

Ca fait un peu cliché, ton post, avec le politique beau parleur, mais sans fond.

 
Même pas... La pensée "sans risque politique" plutôt... En pensant aux futures échéances électorales, avec consultation de sondages en permanence pour "Coller" à la pensée dominante...
 

 
Justement, s'il voulait "être populaire", il s'y prendrait un peu différemment tu vois...

 
Parce que tu crois que les hommes politiques s'expriment vraiment à travers les médias ? Ils ont certainement d'autres choses à dire, des convictions  à argumenter, etc, mais ce n'est certainement pas au travers des moyens de communication de masse qu'ils diffusent vraiment leur propos , peut être tout simplement parce qu'ils ne peuvent pas se le permettre .
 
Je ne veux pas me vanter, mais je pense être quelqu'un de très attentif, j'écoute vraiment quand quelqu'un parle à la télé ou à la radio, c'est la seule raison pour laquelle je me permets de dire cela, et certainement pas à cause de clichés stupides, j'ai horreur des stéréotypes, mais je me trompe peut être, ou alors c'est seulement un problème de point de vue.

c'est marrant, au JT de france 2, on a vu bové lisant une note confidentielle disant que les indemnisations dues aux dégats du fipronil couteraient moins cher que d'arrêter tout de suite d'utiliser les semances traitées.

ca ne choque personne que des syndicalistes de la fnsea  
passent leur temps a sacager et ne sont jamais poursuivis ??
l'explication ??
l'organisation de josé bové est la seule a deranger !!
de plus tous le monde sait que la fnsea est l'electorat de base de l'ump.
 

 
pourquoi on devrait s'en rejouir ?
ENA ou pas c'est juste un type qui veut transmettre ses idées (si on admet que ce sont réellement ses idées, mais on peut se poser la question concernant les politiciens aussi).
seulement le type emploi des methodes de terroristes, et critiquer ça, c'est completement objectif (à contrario de la critique du contenu de son propos que l'on peut approuver ou pas)

il est toujours aussi con

 
la totalité des politiques ont des conseillers specialistes derriere... spa comparable...
 
edit : grillaid

 
au contraire, il a su trouver le positionnement juste pour tirer la corde sensible chez ses cibles : faire crisser des dents ses detracteurs, rallier ses fans, faire pleurer dans les chaumieres des gens nourris à TF1 : c'est un pro !

dela connerie

Autant que tes "arguments"...

 
moi je fais pas peur au gens en fesant de la desinformation sur les OGM ou sur d'autre probleme

Chouette, un spécialiste !
 
Bon, tu nous crées un fil sur les OGM en nous expliquant tout de long en large ? Accessoirement, si t'es spécialiste en micro-ondes de téléphonie mobile je suis preneur aussi  

pour ramener les débats sur des faits : sa garde a vue serait en fait motivée par la disparition de documents dans un bureau qui aurait été fouillé (et non dégradé) pendant que d'autres étaient "simplement saccagés". aucun détail sur la nature de ces documents (infos du soir d'europe1)

 
c'est pas moi qui detruit les labos qui font des tests pour voir les les OGM sont dangereux ou non.

 
parce que toi t'es spécialiste de tous les sujets sur lesquels tu t'exprimes, c'est certain  

J'adore quand on en vient aux OGM.
 
Les gens pensent que le risque est pour leur santé. Aucun rapport, du moins à court terme, c'est pas le problème (même si je pense, sans avoir un esprit religieux que la nature sait toujours montrer qu'on ne fait pas les cons sans conséquences, mais ça c'est purement perso comme théorie )
 
A mes yeux, il y a 2 problèmes réels:
 
Primo, d'un point de vue écologique, si on fait des plantes resistantes, on va provoquer la réadaptation de certaines especes de nuisibles (insectes et virus) qui seront de plus en plus difficile à combattre. Ca a déjà commencé avec les antibios qui ne sont plus efficaces chez certaines personnes.
 
Secondo, on mets des centaines de paysans sous contrôle de quelques multinationales avec toutes les dérives et les risques de dépendance qu'il s'en suit.
 
Voilà, quant à ce brave Jose, laissez le s'agiter en paix. Il faut des gens comme lui pour qu'on croit encore un peu qu'il reste des possibilité de reaction à une socité pourrie par le fric et les profits. (ça à l'air négatif comme ça, mais je trouve que ce type a son utilité dans le fond également).

Des éléments sur l'origine du "saccage" des locaux :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=181870
 

http://www.lemonde.fr/web/recherch [...] 1-0,0.html
 
Uh uh.
 
 
 
Exemple d'un micro-trottoir imaginaire :
 
« José Bové, je désapprouve ses méthodes, la violence ne résoud rien et discrédite son action »
« La violence amène la violence »
« C'est pas comme ça qu'on fait passer ses idées »
« Ouh le méchant, en plus c'est un faux paysan »
« En taule le plouc gauchiste ! »
 
 
 
 

J'évite de sortir des "con" et "connerie" comme argument, c'est déjà ça. Pour les OGM je m'informe. Et je pratique en la matière un principe de précaution bien à la mode. Pas tant pour me protéger que pour éviter que leur utilisation se répande.

 
Oh le beau Bullshit.
 
Ils plantent des OGM à l'air libre pour savoir si c'est dangereux?
Quand je pense qu'un truc peut être dangereux, je fais le maximum pour eviter un contact avec. Alors des cultures en plein air...  
 
Faut arrêter de croire ce qu'on raconte. Les chercheurs agronomiques Français voudraient bien avoir leur part du gateau des cultures transgeniques, la securité à long terme, d'un il ne peuvent pas savoir, de 2, il s'en foutent, vu qu'ils savent qu'ils ne seront pas là pour voir le massacre.

 
Et oui quand tu entre par efraction chez quelqu'un ou dans un bureau les flics n'arrivent pas avec des fleurs pour te proposer de boire le thé et même si tu es connu on t'embarque au poste c'est tout a fait normal.
 

 
en croyant plus bové qui n'a aucune formation scientifique plutot que des vrais scientifiques.
c'est pas mal comme methode

 
y'a eu aussi des labos qui ont été saccagés et certains faisaient partie de recherches publiques...
parce que là, c'est sûr, si on empêche la recherche publique sur les OGM, y'aura bien que les multinationales d'agro américaines qui pourront tout contrôler...

 
bah quand les CRS ont donné l'assaut au centre Pompidou où les intermittents étaient retranchés, c'était "sauvage" aussi. Les CRS ont brisé plusieurs portes - qui étaient ouvertes- renversé des tables - qui ne génaient pas.  
qu'on embarque les gens au poste c'est normal. qu'on joue les rambos, moins. et en ce moment, ça joue beaucoup au rambo.

 
apres avoir fait des tests en labo l'etape suivante consiste a faire des tests en environnement reel et de regarder ce qui se passe.

 
oui puis après, les syndicats de flics disent que c'est la faute à sarko
 
j'aime ce monde où personne assume et renvoie toujours la responsabilité des ses conneries sur les autres...

 
t'a essayer de contraindre des gens en utilisant des methodes douce
"monsieur les gentils intermitant veuillez evacué les lieux nous allons boire une tasse de the pour discuté de tout ça au poste de police"

célafototrentcinqeures.

t'as assisté à l'évacuation des intermittents de beauboug?
 
non.
 
j'y ai assisté.
les intermittens se sont assis autour de la piscine et en signe de non agressivité se sont assis par terre et attendaient que les CRS entrent. ils étaient près à sortir dans le calme quand l'assaut a été donné.
 
 
edit
par contre les chefs de manifs intermittentes et responsable des polices/RG se connaissent très bien. Assez marrant de voir quand ils discutent: ça ressemble a une disussion entre deux potes blasés
"alors ces vacances?"
"ben on est pas resté longtemps, c'était cher"
le dialogue et la situation sont authentique.