Reprise du message précédent :

 
La différence, c'est qu'en fumant la pipe (dehors sans enfumer son entourage), il fait courir un risque à lui et à lui seul.
 
Pour le OGM, on parle d'"éventuels problèmes" à l'échelle du globe.

 
mais comment veux tu avoir du recul si tu sabote ou que tu ne fait pas de tests ?

 
il fume la pipe en publique

 
oui
 
et les êtres humains consomment des plantes comme le tabac en les fumant depuis des millénaires, sans pour autant provoquer un changement climatique

les OGM responsable du changement climatique ?

 
pendez le

 
non  
 
mais sûrement la même logique

 
pour cette partie, il faut quand même savoir qu'avec ou sans OGM, le principe même de se mettre à cultiver telle ou telle plante à tel ou tel endroit implique exactement les mêmes problèmes au niveau de l'écologie locale...

 
oui j'ai toucher une mouche et elle m'a transmis ses genes
c'est possible Bové dit qu'il y a la même chose qui se passe avec les OGM

 
Eh bien il a tord.  

 
Ah ? Tu as des pistiles dans les oreilles ?  

 
espèce de taliban

 
d'un autre côté, le plantage massif de champs de tabac qui ont remplacé d'autres cultures a bouleversé l'écosystème de plusieurs régions.
 
je reconnais un poil de mauvaise foi dans ce que je viens de dire, mais il faut aussi y chercher un peu de vrai : tout ce qu'on fait influe énormément sur notre environnement, parfois positivement, parfois négativement, mais au nom de ce sacro-saint principe de précaution, on peut aller très loin comme par exemple interdire un jour définitivement de changer le type de culture d'un champ parce que sinon, les insectes n'ont plus la même nourriture etc...

Tu as du mal lire: j'ai dit que ton argument était débile pas que tu l'étais...
Ca me parait etre la moindre des distinctions... Tu donnes encore plus l'impression de troller...
D'autant que tu feinds encore d'oublier le fond de notre échange...

 
et quand tu baisse dans la nature si tu fait tomber du sperme sur des fleurs les fleurs se transforment en chimere "homme plante" ?
idem pour les animaux. (pas quand tu baise avec des animaux mais quand eux ils baissent entre eu dans la nature)

 
Personne ne dit que c'est simple. Il faut "mesurer" l'éventuelle "gravité" des "risques".
 
Concernant les OGM, le problème est qu'ils  sont "potentiellement" TRES dangereux, même si on en a aucun preuve.

Ici il s'agit de riz qui y est déjà cultivé.
 
Ce que je veux dire, c'est que cet insecte a peut-être son utilité ailleurs. Pour la pollinisation d'une autre plante par exemple ou qu'il sert de nourriture à un prédateur qui se rabattra alors sur un autre insecte qui, lui, est utile.

 
et comment tu le sais qu'ils sont potentiellement tres dangereux si tu n'a aucune preuve ?

 
tout est "potentiellemnt" très dangereux dans ce cas

 
Si tu es une fille et que tu te fais prendre sauvagement par un homme transgénique qui a une oreille de rat collée dans le dos, il est fort probable que ta progéniture hérite de cette "oreille".    
 
 

oui mais si tu est un homme transgenique qui prend un mouton cela risque de ne rien donner du tout

 
C'est aux spécialistes de ces questions de répondre. En particulier aux spécialistes "indépendants" et donc payés par nous, les contribuables --> on rejoint les problèmes liés à la recherche publique en France et à sa nécessité absolue.

 
tu es bien conscient qu'il fut un temps pas si éloigné où les rizières n'existaient pas. le principe même de la culture du riz a impliqué un bouleversement énorme de l'écosystème de régions complètes du monde...
 
donc avant on avait le droit et maintenant faut plus toucher à rien ?
pendant ce temps, la population augmente, faut la nourrir

 
mais ton amis bové il a pas casser un labo re recherche public ?

 
et qui parfois se font détruires leurs labos et plants de test par bové et ses amis
(on tourne un peu en rond du coup)
 

 
Compare ce qui est comparable STP. Personne ne dit qu'un maïs transgénique va contaminer les bouleaux du bois à côté. On pense (et c'est même prouvé d'ailleurs) que le maïs transgénique va contaminer le maïs non-transgénique, stout.

 
Je ne défend pas Bové quand il détruit un labo moi. Je défends juste sa cause, pas les moyens qu'il emploie.

c'est pas ce que j'entend dans les discours de certaine personne

 
Je ne suis pas "certaines personnes", je suis juste "moi", c'est déjà pas mal.

C'est justement une des questions que je me pose. A qui ce riz sera-t-il destiné en réalité ?
 

en theorie au pauvre
en pratique : jocker

 
le problème c'est que si il ne faisait pas d'actions qui attirent les medias et donnent du spectacle au 20H , les OGM seraient déjà partout sans que l'opinion publique reagisse

 
C'est malheureusement sans doute vrai aussi.

Ca va donner du roquefort avec des gènes d'homme-à-oreille-de-rat
 
   
 

Je ne sais pas quoi répondre à ton premier point... C'est peut-être qu'il n'y a rien à dire  
 
Ca fait 10 ans que les américains mangent des OGM. Certes. L'humanité a plus de 100 000 ans aussi. Le risque ne porte pas tant sur l'ingestion que sur l'impact environnemental général (bis).
 
Quand je te parle des lobbies, ne me réponds pas qu'il y en a des deux côtés :
- déjà c'est faux (sauf si on considère qu'un lobby en vaut un autre quelque soit son poids)
- ensuite c'est justement à cause du lobbying que les priorités ont été inversées aux Etats-Unis : d'abord les autorisations, ensuite on se pose les questions préalables sur les conséquences. C'est la politique du fait accompli, c'est du passage en force
 
Quelques brèves :

http://www.infogm.org/mot.php3?id_mot=134
 
 
Le cheval de Troie actuel, c'est la contamination. Il est très facile de la provoquer, très difficile de l'éviter >>  http://www.altermonde.levillage.or [...] rticle=415
 
 
 
 

Non.

 
oui mais tu contamine pas n'importe quoi
des contaminations sur l'homme sont autant possible que la naissance d'une "homme mouton" si un mec baise un mouton.

 
tu augmenteras les probas en choisissant plutot une brebis qu un mouton.

 
ou en le mangeant  

 
Mais PERSONNE (a par toi) n'a jamais dit ça. ça fait 10 messages qu'on se tue à t'expliquer que les plantes transgéniques ne contaminent que leur propre espèce non-transgénique dans la nature.

certain militant anti OGM aime bien le laisser penser.
je suis pas pro OGM a 100% mais j'estime que lorsque tu millite contre un truc (OGM, nucleaire) tu dois pas faire peur au gens en leur disant des conneries et j'estime que c'est ce que Bové fait. Voila pourquoi je ne l'aime pas et je pense que cela fait plus de mal qu'autre chose chez les gens qui ont un minimum de conaissance scientifique.

 
Je pense aussi qu'en racontant souvent des anneries plus grosses que toi, tu sers très mal le débat scientifique sur l'interêt des OGM.