On y apprend d'excellentes choses... Comme ça par exemple :
-----------
RG, DST et PJ antiterroriste doivent fusionner
JEAN-MARC LECLERC.
Publié le 14 mai 2007
Actualisé le 14 mai 2007 : 07h27
Le figaro

Cette nouvelle organisation du renseignement est destinée à renforcer l'efficacité de la lutte contre les poseurs de bombes.

DEUX MILLE fonctionnaires des services de pointe du ministère de l'Intérieur font leurs cartons. À compter du 21 mai, les services de renseignement de la Place Beauvau rejoignent leur nouveau siège à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine). La direction centrale des Renseignements généraux (DCRG) va s'installer aux étages supérieurs de ces anciens locaux d'Euro-RSCG truffés de dispositifs anti-intrusion. Suivra la semaine suivante la Direction de la surveillance du territoire (DST), puis le 20 juin, la sous-direction antiterroriste (SDAT) de la PJ.

Ce rapprochement géographique précède une réforme d'envergure annoncée par Nicolas Sarkozy à la veille de sa victoire. Le 2 mai dernier, dans une lettre adressée au secrétaire général du syndicat de police Synergie-Officiers, il a confirmé être favorable à « la mise en place d'une direction unifiée du renseignement intérieur en France pour mieux lutter contre le terrorisme ». Il est même allé plus loin : « Je n'exclus pas une adaptation des structures de la police nationale pour mieux répondre à l'évolution de la délinquance ».

« Éviter les doublons »

À côté de la police judiciaire, déjà remise sur pied, et du pôle de l'ordre public, qui pourrait subir certains réaménagements concernant notamment l'articulation de la Sécurité publique et des forces mobiles, une Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) coiffant, RG, DST et SDAT, devrait donc voir le jour. Tout serait réorganisé en fonction des missions : antiterrorisme, contre-ingérence, intelligence économique, suivi des phénomènes so­ciaux et de quartier...

« Ce n'est pas la fusion pour la fusion, explique un connaisseur du dossier. Mais il est clair que la logique est d'éviter les doublons, de favoriser une vraie coopération et de mettre en commun les moyens. » Et chacun doit y gagner : les RG, très implantés localement, apportent leur con­naissance du terrain ; la DST, seul service habilité à traiter les dossiers au plan judiciaire avec la SDAT, ses capacités techniques et technologiques. La DGSI interviendrait sur trois plans : au niveau de l'agglomération, en fournissant un appui dans la lutte contre les violences urbaines ; au niveau régional, par des unités axées sur la lutte contre les phénomènes terroristes ; et au niveau central, avec ses sections d'analyse et de détection des phénomènes « subversifs ». S'y ajouterait une structure nationale chargée des procédures en liaison avec la section antiterroriste du parquet de Paris.

Dans le sérail, le préfet Bernard Squarcini, haut fonctionnaire proche de Nicolas Sarkozy, est souvent cité comme possible chef de la DGSI. Mais les jeux sont loin d'être faits. En tout état de cause, cette réorganisation sera pilotée par Claude Guéant, l'homme de confiance de Nicolas Sarkozy, concepteur depuis l'origine d'un véritable plan de réforme du système de sécurité nationale. Car la vision élyséenne va plus loin. Pour mieux coordonner l'action des services de renseignement de police (civils par essence) et militaires (comme la DGSE), une nouvelle structure pourrait voir le jour à l'Élysée, sous la forme d'un Conseil national de sécurité (CNS). Deux op­tions sont envisagées : un simple « lifting » du Conseil de sécurité intérieure (CSI) créé en 2002 sous Chirac, ou un CNS à l'américaine qui coifferait de facto le secrétariat général de la Défense nationale. Et il faudrait là une loi organique.

ils approuvent bien évidemment.

On y apprend d'excellentes choses... Comme ça par exemple :
-----------
RG, DST et PJ antiterroriste doivent fusionner
JEAN-MARC LECLERC.
.

les forum PN et PM !

Si tu veux mener un sondage à grande échelle, ne te gène pas.

qui represente bien la police    

non j'ai pas envie mais je me permettrais pas donc de faire des généralités sur l opinion d'un catégorie de personnes  

c'est pourtant bien ce que tu as fait...

Je propose de verrouiller ce topic. Les incidents aprés l'élection présidentielle étant terminés et tout ce qui aura eu à dire de part et d'autre a été dit. Au cas on recrééra un topic du genre "émeutes sous sarkozy" si ça repète. Là ca semble étouffé.
@++

en même temps vu la source

On dit que plus c'est gros plus ça passe mais là non, quand même pas.
Tout le monde a vu que les émeutiers étaient des jeunes des cités sensibles, alors imaginer qu'ils puissent avoir des liens avec le Mossad....  
Et on ne voit pas bien non plus ce que les israéliens auraient voulu reprocher à Chirac. La France ne soutient pas inconditionnellement la politique israélienne mais c'est une constante depuis De Gaulle.  
 
En plus Chirac venait de recevoir Ariel Sharon quelques mois auparavant et au moment du salon du Bourget 2005, la France venait de passer un contrat avec Israël pour la fabrication sous licence par EADS de drones militaires (contrat en cours d'exécution actuellement).
Donc on ne voit vraiment pas bien l'intérêt d'Israël dans ces émeutes.

euh... vous avez vu cet article du réseau voltaire ?  http://www.voltairenet.org/article150411.html
 
Les accusations sont graves !

 
euhmm...

ah oui tiens le Mossad, on n'y avait pas pensé  

On dit que plus c'est gros plus ça passe mais là non, quand même pas.
Tout le monde a vu que les émeutiers étaient des jeunes des cités sensibles, alors imaginer qu'ils puissent avoir des liens avec le Mossad....  
Et on ne voit pas bien non plus ce que les israéliens auraient voulu reprocher à Chirac. La France ne soutient pas inconditionnellement la politique israélienne mais c'est une constante depuis De Gaulle.  
 
En plus Chirac venait de recevoir Ariel Sharon quelques mois auparavant et au moment du salon du Bourget 2005, la France venait de passer un contrat avec Israël pour la fabrication sous licence par EADS de drones militaires (contrat en cours d'exécution actuellement).
Donc on ne voit vraiment pas bien l'intérêt d'Israël dans ces émeutes.

 
je pense que la thèse soutenue par le Réseau Voltaire est que le MOSSAD veut propager un sentiment anti-Arabe dans le monde entier à travers divers actions. Il ne faut pas oublier que le réseau Voltaire soutient l'idée du complot et de la participation du MOSSAD pour les attentats du 11 septembre.  

 
Faut arrêter la parano ... Si l'Airbus A380 se vend mal et à pris du retard c'est aussi à cause du Mossad? pour  propager un sentiment anti-Airbus?  
 
 

 
Je ne sais pas ce que peux penser le réseau Voltaire, mais ils pourraient en être capable !  
 
En tout cas, ils ont fait très fort pour les attentats de Londre: http://www.voltairenet.org/article [...] che=Londre
 
Bref, le réseaux voltaire ressemble de plus en plus à un groupuscule ou se mèle théories du complot et anti-sémitisme rampant.

 
Bref, le réseaux voltaire ressemble de plus en plus à un groupuscule ou se mèle théories du complot et anti-sémitisme rampant.

 
je pense que la thèse soutenue par le Réseau Voltaire est que le MOSSAD veut propager un sentiment anti-Arabe dans le monde entier à travers divers actions. Il ne faut pas oublier que le réseau Voltaire soutient l'idée du complot et de la participation du MOSSAD pour les attentats du 11 septembre.