Reprise du message précédent :
Mdr, Ari Vatanen second sur la liste dans le grand est.    
 
Je préfèrai quand il était en rally, la politique c'est sortie de route assurée. D'ailleurs, ces têtes de liste médiatique ça fait vraiment animation de supermarché, et ça n'aide en rien l'intérêt des Français pour cette élection.
 
Je ne parle même pas des partis débiles qui font passer cette election pour un festival musical d'été.
 
Miguet, le parti de l'esperanto, la france d'en bas (Menez...), non mais oh, ils espèrent quoi?
 
Enfin moi, je vote toujours par principe, et pour des gros partis. L'éclatement des partis politique est la meilleure solution pour rendre des institutionq impossible à diriger. (quand en plus on parle de L'UE, no comment   )

Vatanen est député sortant et il bosse très bien ...

Charle PASQUA de l europe des nations est contre les brevets logiciels ?

 
Ok, je savais pas (et j'avais pas vu sur le tract effectivement).
 
 
 

Oé qui est contre le brevet logiciel, car c'est de  loin ma preocupation premiere

 
Ouai, en plus Pasqua s'il est pas réélu, il ira en justice, ça c'est pas cool. Enfin vu son âge avancé, j'ai peur que l'été lui soit fatal.  
 
Quoi je suis méchant?  

exact il est plus au conseil des hauts de seines

Nan mais l europe des nations c est contre lmes brevets ?

rien a voir

 
Vas voir sur le site si son programme le mentionne, car son tract c'est une honte, 4 ligne de programme pour dire 4 fois la même chose.  
 
Tain, vous êtres graves les informaticiens. Vouloir voter pour un mec plus que douteux sur un truc entendu je ne sais où.

Chui pas informaticien mais bon c demin k il fo voter Et je regarde un peu tout les partis mais aucuns ne parlent de brevets logiciels et il y a le bac aussi a preparer

ce n'est pas la question la plus importante faut dire ..  

nope je sais Mais j'ai deja regarder en gros les differents programmes

Personne ne sait comment fonctionne vraiment l'europe (parlement, conseil de l'union, commision...).
 
Personne ne nous informe (ds ce qu'il y a de facil d'acces et bien diffusé)
 
Mais à part çà il faut voter!
 
En plus on nous dit sans arret "si çà va mal c'est à cause des décisions européenne qui nous bloquent" or en votant là on change rien au systeme qu'il dénoncent mais pour lequel ils veulent tous un poste en se battant...
 
Je sens comme un gros foutage de gueule sous jacent à ses élections.
 
Pour info:
http://www.info-europe.fr/europe.w [...] 000878.htm

le nouveau parlement aura un pouvoir étendu
 

 
Le Monde
 
hors de ce champs de compétence, la politique sociale, la fiscalité, et la coopération policière (on se demande pourquoi pour ce dernier)

je suis totalement contre l'idée qui consiste a dire :
 
"faut voter, vote pour n'importe quoi, même si tu le connais pas, mais vote, dans certains pays, ils ont pas cette chance et bla, et bla et bla, tiers monde et bla et bla et bla, irak et blablabla......"
 
 
moi je connais rien du tout a leurs programmes, je trouve abberrant que certains partis n'aient d'autres choses a proposer que l'instauration de l'esperanto ou la survie de la musique de quartier   (dans leur discours officiels qu'on entend a la TV par exemple, j'ai pas creusé plus que ça)
 
Moi, au lieu de voter pour des gens que je connais pas et qui ne changerons strictement rien a mon avenir, qui sera toujours composé d'augmentation d'impôts, d'agrandissement de l'europe, de baisse du pouvoir d'achat etc. etc...., je préfère m'abstenir, et je me fiche royalement du droit de voter (du devoir aussi si vous voulez parler de ça, moi j'estime qu'on n'a pas a m'obliger de voter si j'en ai pas envie)
 
Et ensuite, je ralerais, mais dans mon coin, parce que j'en ai totalement le droit et parce que je trouve stupide d'aller manifester dans la rue comme des moutons tout en sachant que ccela ne changera rien du tout.
 
Bref moi et la politique ça fait 2 et ça le fera toujours, d'ailleurs j'ai pas de carte d'électeur.
 
Et pour des choses comme "éviter" Le Pen, je n'ai pas a éviter quoi que ce soit, qu'il vienne au pouvoir le pen, je suis curieux de voir ce qu'il va faire    
 
pareil, pendant les élections présidentielles, allez, on vote pas pour le pen, on vote tous pour chirac. Pourquoi? il te plait chirac? ben non, mais Le pen il est pire donc on vote pour chirac.......
 
edit: et ca montre parfaitement que la majorité des gens votent pour "le moins pire", et je trouve cela vraiment très très très grave

 
Vois http://www.candidats.net/index.php#reponses. Pour faire simple, les partis de la gauche traditionnelle (mais pas d'extrême-gauche) sont contre les brevets logiciels, en particulier les Verts, qui soutiennent le logiciel libre.  
 
Pour être plus précis :
 - Les Verts sont CONTRE le brevet logiciel, CONTRE le renforcement des lois pour la protection contre le piratage, et POUR promouvoir le logiciel libre dans les administrations,
 
 - Le Parti Communiste est CONTRE le brevet logiciel, CONTRE le renforcement des lois pour la protection contre le piratage
 
 - Le Parti Socialiste est seulement CONTRE le brevet logiciel, et ne se prononce pas sur les autres sujets.
 
Les partis d'extrême gauche (LCR et FO) et de droite, eux, ne se prononcent pas. Le gouvernement actuel s'était ouvertement prononcé contre, mais a trahi sa parole en votant pour.
 
ps : ceux qui pensent que ça n'est pas important sont fort mal informés, ce qui est normal vu que le problème est largement sous-expliqué dans les média (tout simplzement parce qu'eux-mêmes n'ont pas compris les implications de ce problème). Mais le brevet logiciel concerne directement toute l'industrie du logiciel, et pourrait mettre sur le carreau une bonne partie d'un secteur touchant 2 millions de PME en Europe. Penser que c'est secondaire est plus qu'une erreur.

 
d'où l'intérêt de voter en se basant sur les programmes    
 
tu me diras "sur quoi se baser alors?" ben j'avoue ne pas avoir de réponse, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne vote pas  

Tiens, revois mon post, je l'ai complété.
 
Ton raisonnement est idiot. Ne pas voter est leur laisser les mains libres. S'ils prennent des décisions qui ne te plaisent pas, tu partages la faute, car "qui ne dit mot consent". Rappelle-toi que les politiciens sont censés nous représenter (et accessoirement aiment être populaires), donc ils doivent un minimum contenter le peuple. Dans le cas contraire, tu à le droit de les sanctionner.

Qui peut m'expliquer en qq lignes l'histoire "des brevets logiciels", j'avoue n'y avoir pas compris grand chose.Merci.

 
je les élis pour des choses qu'ils devraient faire mais ils ne respectent pas leurs engagement, je fais koi alors? j'essaye de prédire ce qu'un tel fera pour l'élire?    
 
ils aiment être populaires jusqu'au jour ou ils ont le pouvoir, la ils ont plus besoin de nous pour appliquer tout ce qu'ils veulent.

 
C'est très simple : jusqu'à présent, un brevet ne couvre qu'une invention matérielle, et pas les concepts mathématiques et les logiciels, ces derniers étant protégés contre la copie par les droits d'auteur.
 
Mais depuis quelques années, aux USA, l'idée de breveter le logiciel a été acceptée, essentiellement poussée par certaines grosses sociétés comme Microsoft, qui y voit un moyen d'asseoir un peu plus son monopole en particulier contre le logiciel libre et Linux, et certains lobbys juridiques qui y voient le moyen de multiplier les conflits entre sociétés.
 
Bref, l'idée est de pouvoir breveter n'importe quelle partie d'un logiciel, et dans les faits, à peu près n'importe quel concept. Du coup, certaines sociétés qui n'apportent dans les faits aucune innovation y voient là un moyen d'exercer un véritable chantage juridique envers d'autres, en brevetant à tout va, et attendent que quelqu'un viole sans le savoir leur brevet pour pouvoir leur extorquer de l'argent. Ceci entraine un effet boule de neige puisque les autres sociétés, pour éviter une telle situation, sont obligées de déposer des dizaines de brevets. Ainsi, à cause des brevets logiciels, toute l'industrie est dans l'insécurité la plus totale, en particulier les petites entreprises, qui n'ont pas les moyens de soutenir des procès contre les plus grosses.
 
Et parce que les organisations de brevetage sont incompétentes et manquent de personnel (des dizaines de milliers de brevets logiciels sont déposés chaque année), on en vient à de véritables aberrations qui sont désastreuses pour l'industrie tout entière.
 
Tu n'es visiblement pas au courant, mais par exemple, Microsoft vient de breveter le double-clic de souris ! Donc aux US, Microsoft est en droit de réclamer de l'argent à des milliers de sociétés du logiciel !
De plus, les brevets logiciels signifiraient la mort à court terme du logiciel libre, car ces derniers ne pourraient redévelopper des logiciels utiles sans forcément violer des brevets existants.
Enfin, les brevets sur des concepts risquent d'être désastreux pour la recherche, qui va être constamment gênée.
Je précise que tout celà n'est pas juste des mots, mais il y a déjà eu de nombreux problèmes de ce genre à cause des brevets logiciels.
 
En Europe, le brevet logiciel est pour l'instant interdit, mais les mêmes personnes qui l'ont instauré aux USA sont en train de pousser nos parlementaires à voter pour. Et à mêmes causes, mêmes effets, qui pourraient sérieusement altérer, voire détruire, toute l'industrie informatique en Europe.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet_logiciel_en_Europe

ca yes j'ai vote pour tokia saifi, elle est bien cette femme!!!

 
vote blanc dans ce cas, c'est mieux que rien  
 

 
Merci pour l'explication, en effet c'est un sujet important, si une loi de ce genre passe on sent que ça va tout bloquer, la créativité, l'inovation etc, l'industrie ne pense qu'à court terme malheureusement.

Au fait, comment font les personnes mal-voyantes pour voter ?

Bonne question  

Je partage à 200% ton raisonnement.

 
C'est principalement le conseil des ministres qui prend les décisions

 
 
tu veux un corde ?

On ne peut pas le forcer à choisir quelqu'un qu'il ne veut pas
 
EDIT: dommage que le vote blanc ne soit pas comptabilisé en France.

a votaÿ

 
+1

 
N'empeche que niveau "clownerie" il a pas de leçon a prendre avec Raffarin ce gugus ....

 
pour moi aussi

 
ben ouais mais comme l'a dit rasthor, le vote blanc ne changera rien. Pour les politiques, un vote blanc ou un non vote, ca revient au même
 
De toute façon, vote blanc = je ne trouve aucune personne a mon gout dans tout cette clique donc je vote blanc
 
non vote = je ne trouve aucune personne a mon gout dans toute cette clique non plus, et sachant que de toute façon, mon vote blanc servira a rien, ben je vote pas.
 
 
Faut pas se leurer non plus. Quand on dit "ouais votez blanc si vous êtes pas content de la politique actuelle" ok. Maintenant, est-ce que vous pensez sincèrement, que parce que allez, disons 40% des personnes voteraient blanc, la politique allait changer? (conjugaison )
 
tant qu'il y aura des personnes qui voteront, donc qui seront "pour" la politique actuelle, que ce soit de droite de gauche, du milieu ou pour greenpeace, ben la politique restera ce qu'elle est c'est tout.
 
si un jour ya 90% d'abstention, je dis pas, mais la c'est insignifiant

 
Et tu fais quoi pour essayer de faire changer les choses à part venir te plaindre sur ce forum ?

PS

C'est une question de volonté. Si tu as envie de ne pas participer et de laisser les autres faire le choix à ta place, c'est ton droit le plus strict. C'est aussi ça la démocratie.  
Mais comme tu le dis, il faut bien avoir en tête ce qu'il s'est passé en Europe avec le fascisme et autre système de merde mis en place "démocratiquement".