Reprise du message précédent :

 
Toute façon le droit des affaires sera dépénalisé grâce à sarko avant qu'il ne soit arrêté  

c'est clair que il a du trouver une bonne faille
 
ou il a tout perdu lundi dernier et la vérification se fait toutes les semaines ou un truc à la con du genre...
 
ah j'avais pas lu le truc des positions qu'il prenait pour en cacher d'autres...

Un gars qui fait perdre 5 milliards de dollars à lui tout seul, c'est du jamais vu.
 
Il doit avoir 100 millions de personnes à sa recherche. ouch!

 
Il n'a rien réussi du tout.
Il faut quand même s'imaginer la banque. Il ssont en concurrence avec les autres au niveau placement, doivent implémenter un système informatique ultra-fiable ultra-sécurisé ultra-fonctionnel et le faire évoluer en permanence et avec tous les protocoles de vérification qui évoluent eux-même en permanence.
C'est là où est le problème. Des failles il y en a forcément, et même des trous laissés expressément pour permettre le fonctionnement du système. Après c'est une question de confiance.
Si on sécurise plus, le système deviendra moins fluide, plus figé, moins performant. C'est même pas un problème de prise de risque moindre, mais un problème d'activité moindre.
 
En conclusion, ce n'est pas la banque mais c'est l'Etat ou les organes de régulation qui doivent faire quelque chose contre ça, pour que tout le système se mette au diapason et que personne ne joue la concurrence contre ce qui sécurisent à fond et ce qui laissent faire.
 
Sinon pour ceux qui disent, pas responsable, vu son comportement frauduleux vis-à-vis de la société, il est majeure et parfaitement responsable de ses actes. Il doit au moins une partie de ces 4.9 milliards à sa banque.
Il va lui falloir du temps pour les rembourser.

 
Nick Leeson (le coup de la Barings) vient d'ailleurs de le reconnaitre : trop fort les Français. Record British pulvérisé.
Jérôme Kerviel, nouveau recordman.
http://www.lexpress.fr/info/quotid [...] erviel.jpg
 
Bienvenue au Guiness, Jérôme.

c'est completement bidon ouais...je bosse chez un concurrent de la SG, les systemes de controle interne sur nos activités fonctionnent uniquement a posteriori des opérations....demain j'arrive au taf je pete un boulon, en 10 clics et 3 coups de fil je fais couler ma filiale, moins de 5 minutes chrono  mais que faire? on va pas faire un mail au controle interne a chaque fois qu'on veut passer un ordre de bourse

 
je confirme

A quand le remake du film avec McGregor pour glorifié ce type ?
 
Je propose pour jouer le role !  

Accessoirement, est-ce qu'on nomme responsable d'entrer la clef du feu nucléaire celui qui a conçu le système ? Non mais :
1) le gars apprend tous les mécanismes de sécurité
2) le gars est nommé aux places contrôlées par ces mécanismes ?!
 
J'espère que cette manière d'envisager la sécurité est propre à la banque et pas aux autres domaines sensibles...

  la SG a perdu cet argent lorsqu'elle a cloturé les positions.
Mais rien, ni personne n'a dit que parmi les contreparties qu'il avait créé en interne et contre qui ses positions passaient, y avait pas son SWIFT aux Caymans...

Sa rémunération fixe

Combiens de têtes "tombent" pour une erreur de cette taille ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour travailler dans les systèmes, je peux te dire que c'est tout à fait faisable...

en tout cas y'en a qui ont du se frotter les mains a recuperer de ci de là des morceaux de 4,9 milliards (parcequ'ils sont bien allé quelque part ces 4,9 milliards non? )

se pose donc la question de a qui profite le crime, ormis notre Jérôme National ?

parceque bon là c'est le bouc emissaire quoi, c'est la partie visible de l'Iceberg. Faudrait connaitre ses commanditaires, histoire de faire un bon gros scandale.

5 à 6 (le type concerné + les superviseurs) + 2 démissions refusées (les n°1 et 2 de la SG).

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5067431
 

   
bah, si.
J'ai même alerté un client à ce sujet... avec exemple à la clé...

Effectivement, il y a des droits, et on ne peut normalement passer outre.
Le seuls à pouvoir faire ce genre de coup : les gars des systèmes informatiques.
Je connais quelqu'un qui bosse dans les systèmes infos standard d'une banque, en bonne position, au siège, et lesgars du développement c'est un truc totalement à part. Surveillance mutuelle mais salaires mirobolants et avantages en nature extrêmes. Ils peuvent se permettre n'importe quoi dans la société (genre profiter de tous les avantages financiers dispo pour les cadres dirigeants...) mais doivent être ultra-sérieux et stricts sur le boulot.

 
pas cap'

 
Je sais que dans les transports, il y a des logiciels de correction d'erreur des logiciels qui gérent le trafic. Ca diminue le risque de faute et fraude humaine. Y a pas ça dans la banque ?

 
 
attends là tu demandes l'installation/administration d'un systeme sur un un autre systeme ... mais c'est que ça a un cout monsieur tout ça, et y'a les actionnaires a remunerer hein    

 
ben non c'est juste un soft, je sais pas combien ça peut coûter mais sans doute pas 5 milliards  
 
En passant c'est une discipline à l'interface math/info, c'est intéressant

Je vous dit, ils accablent ce pauvre mec (à la limite il est peut être complice) pour faire passer une perte qui est liée au subprime!
 
A la cloture de l'exercice, le cabinet d'Audit qui a signé doit se voir retirer tous les agréments, c'est une honte.

http://www.linkedin.com/pub/6/a57/b44
 
Recommandé  

Je ne comprend pas trop, je n'ai jamais été dans une salle des marchés mais j'imagine qu'à la fin de la journée il doit avoir des comptes à rendre non ? Sur quelles périodes se sont déroulées ces transactions ?
A moins qu'il est fait ça de 100e en 100e je vois mal comment les flux n'ont comptablement pas pu se voir ?

Ca n'a rien avoir.
Les transactions sont faites, négociées par des hommes qui parlent à d'autres hommes. Un trader c'est pas un type derrière un écran faisant un boulot quasi-automatique. Ca c'est dans les films.
Donc chaque trader a une ligne de crédit. Avoir plus de crédit c'est gruger, mais on peut penser qu'avec quelques mots de passe volés chez les voisin et en connaissant bien le système de surveillance pour passer outre, il n'y aucun problème. De fait il n'y a pas de problème si on prend une journée à repérer un problème su un trader malhonnête, mais lui, il a réussi à faire durer ça un an.

 
il devait mal dormir quand meme globalement

oui mais l'ordre se fait par informatique non ? Et qu'est-ce qui empêche que le contrôle soit automatique ?
 

if( trader='jerome" ) then maxCredit = 10 €    ça marche pas ça ?
 
Mon point est que je ne comprends pas pourquoi le contrôle ne se fait pas en temps réel, et automatiquement.

peut etre que ça ralentirait trop le systeme de validation alors que certaine decisions necessitent quelques secondes. passer ce delai il est trop tard. non?

Il aurait utilisé de façon répétitive entre chaque contrôle une ligne de crédit fictive, donc à priori une identité fictive.
Ce type a bien analysé les failles du système quand il était au service info.

Bon, je cromprends rien à cette histoire je crois, dites-moi si je me trompe :
 
En gros, ce petit malin avait acheté des actions à hauteur de 50milliards d'€ depuis un an, et au moment ou la SG a voulu revendre en masse, la situation étant mauvaise ça a fait perdre 5milliards sur l'ensemble de la revente?
 
C'est ça?
 
Si oui, à quel moment a t'il fraudé?
 
Si non, expliquez moi pliz  

 
j'ose espérer que la SG ne bosse pas avec des ZX81
 

Ca a certainement du expliquer une bonne partie du mini crash de lundi sur toutes les bourses mondiales (élément déclencheur)

 
Ses lignes de crédit à 50 milliards d'euros étaient hors de ses possibilités, obtenues en hackant dans le système. Ses connaissances étaient surtout des principes de contrôle, qu'il savait éviter.

 
Au lieu de répondre "ça" tu pourrais argumenter...  

l'état ne peut pas tout..
qu'est ce que tu veux faire contre ca ?
 
A part condamner ce genre d'actes à 30 ans de prison..

Tout nationaliser...mais non on a vu que ça n'a pas empêché le Crédit Lyonnais.

Ca c'est argumenté
 
Plusieurs dizaines de milliards d'euros de positions qui sont écoulées d'un coup, dans un marché actuel ou tout le monde est très inquiet, certainement dans des volumes assez réduit vu que c'était férié aux US.. ca a du certainement avoir un gros implact.
 
Un truc qui m'avait surpris dans le crash de lundi c'est que la séance de Wall Street le vendredi était assez stable. En général c'est labas que ca commence et ca se répercute sur les autres bourses, ce n'est pas l'inverse.

Je fais confiance à l'état francais pour nationaliser les pertes..
Quand je vois que meme les US le font