Reprise du message précédent :

 
+1. Il doit être bien en stresse maintenant  

Enfin il s'est fait pécho avant de pouvoir tirer profit de sa magouille si je comprends bien (il n'a pas encaissé les pertes de la SG mais il aurait pu en tirer parti d'une manière ou d'une autre)

est-ce qu'on en est sûr de ça qu'il n'a fait aucune profit . C'est pas un peu trop tôt pour être affirmatif ?
Enfin pour la Barings c'est pareil : des millirads s'évaporent en fumée, mais aucun profit.

Wah, l'employé se fait virer, ça parait normal. Mais "l'affaire est tellement grave, que même ses supérieurs hiérarchiques sont licenciés" (JT de 13h)

On va le retrouver crevé dans une ruelle, l'employé en question

mais je comprends pas un truc.
1°) il y a une faille dans le systeme l'employé l'utilise. l'existence de cette faille est-ce de sa faute?
2°) il est employé finalement donc bon il est sous la responsabilité de ...

les pertes n'incombent-elles pas finalement qu'a la SG elle meme (et donc a sa direction) qui n'a pas su

1°) gerer correctement son systeme d'information pour eviter les failles (ben oui ca coute cher et y'a les actionnaires a remunerer tout ça)
2°) gerer la supervision de ses employés (ou ses sous traitant j'ai pas bien compris s'il bossait pour la SG directement ou pas)

Allez René, r'mets moi un canon d'rouge!

je ne sais pas.
Dissimuler des pertes est déja une faute en soi.
mais les processus de contrôle sont aussi en faute, ainsi que les dirigeants pour n'avoir pas sû mettre à jour plus tôt cette "fraude".
Enfin ptêtre qu'ils vont nous sortir le couplet connu "rersponsables mais pas coupable"..

Ca me parait quand meme super improbable qu'un seul trader, puisse jouer avec autant de sous sans que personne ne voit rien...
Il a forcement des comptes a rendre a quelqu'un, c'est la SG, c'est pas rien, ils doivent certainement etre en equipe etc...
J'y crois pas moi, on nous cache des choses  

 
bon j'espere en tout cas qu'il a mit un bon pactole de coté   il va en avoir besoin pour la suite ...
 
enfin bon il les a bien entubé quand meme. quelque part bien fait pour leur tronche. la course au profit, y'a que ça de vrai. parait-il
mais pour 1 levé en flag, combien dans ce cas là qui se font pas capter    

Tout ce qu'on sait pour l'instant, c'est que le Trader a pu faire ça parce qu'avant il occupait une fonction dans un service de contrôle interne et qu'il a ainsi pu exploiter les failles du système de contrôle.

 
ça c'est ce que la cellule de crise de la SG nous dit

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5068875
 

Ca fait combien 6 mois de salaire du PDG de la Société Générale ?

Pas assez! (j'espere )

http://www.france-info.com/spip.ph [...] s_theme=69
 

La dépénalisation du droit des affaires, est-ce vraiment une réforme dont la France a besoin ?

Salaire fixe ......
et le pas-fixe ca represente combien ?

c'est exactement ce que je me suis dit  

d'après l'article cité plus haut, il renonce aussi au variable et stock option. En gros, il essaye de sauver sa place vis à vis des actionnaires. Récuperer des dividendes sur 500 million plutot que 5 milliard, çà fait une sacré différence.

pt'ain pouvoir se passer de salaire pdt 6 mois avec leur train de vie ils doivent avoir un sacré pactole de coté
 
mais bon ça fait grand seigneur quand meme genre on a l'esprit d'entreprise, vous voyez on fait cadeau de notre salaire...  
 
ça empechera pas de liquider de la masse salariale et d'augmenter les tarifs bancaires un peu partout. parceque faut pas se leurrer. c'est un peu le but rechercher. AMA
 

alors d'apres http://www.griooworld.com/article.php3?id_article=6606
Le PDG de Renault, Louis Schweitzer, arrive en tête avec des revenus 2006 de 11,9 millions d’euros, notamment grâce à une "belle plus-value de stock-options".
 
Il est suivi de Daniel Bouton (Société Générale, 10,8 millions d’euros) et Bernard Charlès (Dassaut Systèmes, 10,3 millions d’euros).

10.8 Millions d'€/an. Putain, c'est immoral.

ben c'est sûr que cette affaire va pas aider à faire passer la dépénalisation du droit des affaires...

"Ecoutez, nous nous mettons à votre place, vous avez un crédit, des enfants..."
 
Comment un patron peut-il se mettre "à la place de" en ganant 100 fois plus qu'un employé lambda, et je ne compte pas les autres avantages pécuniaires en actions ou stock option...

Ca me choque beaucoup moins que pour un sportif.

 
 
on comprends mieux qu'il puisse se passer de son salaire
 
ça fait combien de temps qu'il est en fonction ?
parcequ'en 3 ans tu te fais un euromillion donc c'est trankilou ensuite

Faut surtout voir qu'il doit pas avoir beaucoup de dépenses non prises en charge par la SG

apparement c'est 10 millions en 2006 tout compris.
 

 
 
Méchant !
 
Le sportif il apporte du bonheurs aux enfants, il leur fait briller les noeils.
 
T'es un sans-coeur Salaud !

 
entierement d accord.

Non mais le fixe n'est pas de 10.8million par an. Il doit être de 160000€ /mois à tout péter.

avez-vous le CA et les bénefs de la SocGen pour 2006-2007, à titre de comparaison avec l'argent qu'elle vient de paumer ?

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5069247
 

Ils auraient du l'arrêter sur le champ.
 
Le gars a maintenant disparu, et vu ce qu'il risque, il est possible qu'il ait déjà quitté le territoire national, avant qu'un mandat d'amener soit pris à son encontre.
 
 

http://www.boursorama.com/profil/r [...] ole=1rPGLE
 
CA : 22,5 Md€
Bénéfice net : 5,221 Md€

 
pareil  
 
http://www.lefigaro.fr/magazine/20 [...] _fous.html

Vous y croyez vraiment au trader qui fait perdre 4.9 milliards ??
Comment une perte aussi énorme peut avoir lieu sans que cela se remarque, avec tout les garde fous que la plupart des banques ont mis en place!  
 
Une mascarade pour cacher les pertes de la banque dans la crise des subprimes et la chute des marchés financiers   ?

ils ont quand même pas de chance la SG. Imaginez que le fraudeur cartonne :
"finalement on a gagné +5 milliard par rapport à ce qui était prévu..."
 
çà veut certainement dire que certains winners ont du faire çà dans d'autres banques, s'en mettre plein les fouilles et se barrer : ni vu ni connu.

Ça me choque tout autant qu'un sportif.
Je comprend pas qu'une seule et même personne touche autant d'argent. Personne ne doit/ne devrait avoir besoin d'autant, c'est pas possible (on devrait taxer ces salaires à 80%).
Enfin bref, avis perso et surtout pas le sujet du topic...

revio  
dans les années 90 y a un bien un trader anglais qui a ruiné une banque anglaire (baring) a lui tout seul.
 
C'est un peu comme rouler à 250km/h en France. C'est possible si à tout moment tu sais où sont les radars, policiers et gendarmes...

c'est pas 40 milliards d'euros? l'article du monde dit 40 à 50 .. ?
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _id=975400
 
si oui, faudrai changer le titre c'est encore plus vendeur

 
c'est pas impossible...en tous cas les autres banques aiguisent leurs couteaux pour dépecer la bête.

Non, ça ne marche pas avec des policiers et un juge d'instruction
 
En revanche ça camoufle un peu les 2 mrds de provisions pour risques passées pour les subprimes