Reprise du message précédent :

Bayrou  
Un vainqueur du championnat intercontinental de "ni oui ni non" ne peut que faire un excellent président

 
C'est plus 55 Mds €. De toute façon, dans la dette de 2000 Mds, ya 900 Mds qui n'en sont pas. Le reste est largement renégociable, sur le marché. Ce n'est pas un problème insurmontable.

Si, déjà il est le seul ou presque à pas jouer à ce petit jeu débile de baston de cours de maternelle, c'est un grand pas en avant
 
Pour le reste, bon

c'est à dire ?

 
  Vive le centre, le milieu, la médiane, la bissectrice, l'intersection des diagonales.
Vous hésitez Sarko/Ségo, votez Bayrou et la question ne se pose plus    !

Ernestor a écrit :

Si, déjà il est le seul ou presque à pas jouer à ce petit jeu débile de baston de cours de maternelle, c'est un grand pas en avant  

Pour le reste, bon  

 
C'est tout de même léger pour en faire un président

Je préferais encore voter Royal que Bayrou

Et pourquoi pas ?
 
S'il est élu, tu auras des ministres de gauche et de droite dans son gouvernement, pour remettre le pays dans le bon sens, c'est sans doute une bonne solution
 

 
Mouais. J'en ai bien vu un dire sous votre nez (entre autre, hein, je passe les blagues sur le cramer à l'essence) que le vote sarko était le vote con ("votez sarko, votez con" ), je ne me souviens pas que vous lui aillez collé un TT pour les millions de personnes qu'il a ainsi insulté. Si aujourd'hui la lâcheté est une insulte selon vous, j'imaginerais mal que la connerie n'en ait pas été une le mois dernier.
 
A mon avis, vous êtes très partial, Ernestor, et je me permets de vous conseiller de choisir entre participer à des débats politiques sur ce forum et y tenir le rôle de modérateur
 
Bref, si dire que Hollande est un petit gros est un motif de TT pour vous : allez-y : Hollande est un petit gros et, d'ailleurs, ça m'étonnerait que ça change demain

C'est vrai que je suis d'accord avec Bayrou quand il dit qu'"il y a des hommes bien à gauche"  
 
Maintenant, Chevènement nous a déjà fait le coup

Marrant, suffit de zieuter le post juste au-dessus pour voir que c'est pas le cas

si j'étais convaincu de la création d'une vraie mixité dans le gouvernement, je voterais bayrou, mais aujourd'hui, il manque de charisme pour reprendre l'état, vu l'ambiance actuelle (enfin moi je trouve que ca fait 20 ans que ca dure bref) ...
 
Perso, je serais pour un gvt mixte, mais bayrou passera jamais ... et pas envie de voir le pen au 2nd tour, donc je voterais pour un des grands partis (enfin grand grand, par le nombre d'adhérents, pas pour leur préstation à l'assemblé hein ! )

Il a été légitimement nommé par un président légitimement élu (même avec sa réélection particulière).
 
Le villepin il en prend plein la tronche depuis des mois  et je voudrais bien voir si tu pèterais pas une durit aussi au bout d'un moment  

Entendre ça de la part de quelqu'un qui déclare que le socialisme est une pathologie mentale, franchement c'est jouissif
 
Pour rappel, la remise en cause de la modération et de sa partialité est aussi sanctionné. Et ça gave plus que sévérement d'entendre ça à longueur de journée Surtout de la part de gens comme toi donc la partialité est plus que totale.
 
Et traiter Hollande de vermine, c'était donc un compliment ? C'est clair, on parle pas la même langue, les mots ont rarement le même sens pour nous deux, va comprendre Charles
 
Quant à ton conseil, je suis forumeur avant d'être modérateur, comme tous les modos. Ca devrait poser de problème à personne, bizarrement, c'est le cas, mais toujours chez gens qui poussent le bouchon trop long, étrange  

Modo = forumeur avant tout
Et puis si Ernestor ne participait pas à cette discussion il lurkerait et TTerait plus facilement parce que il serait frustré de ne pas pouvoir participer

Nan mais c'est DocMaboul, hein, c'est un peu le BPP de droite
 
(N.B. Ce qui précède n'est pas une insulte, sauf peut-être pour BPP)

M'enfin un foyer endetté est moins sain qu'un foyer qui a du cash sur le compte en banque.
Et être surendetté démontre d'un foyer ou d'un état qu'il est en mauvaise santé (j'ai dit SURENDETTÉ car je parle au dela de la dette structurelle qu'ont tous les états et car la France n'est pas endettée mais surendettée)
Je suis toujours choqué quand je vois des gens dire que ce n'est pas grave, sachant que cette dette s'accroit chaque année.
Regarde comment ça a finit en Argentine.
 
Et tu dis que ça peut se négocier une dette: aujourd'hui qui parierai un copek sur la dette française? Le marché fonctionne à la confiance : jusqu'à quand une dette abyssale qui croit sera négociable???
 
Le jour ou les investisseurs lachent, on est en brankroute (cf argentine) et les optimistes à la française qui disent que ça peut pas nous arriver à nous la FRANCE me font très peur
 
(parmis ces optimistes, tous nos dirigeants, tous formés à l'enarchie) PS: dans tout les domaines, la diversité fait avancer... on comprend pourquoi tous ces politiques échouent et se mordent la queue

on peut essayer  

Banqueroute      
 
Dn est en cessation de paiement dans 10 ou 15 ans mais non, personne veut rien savoir
 

Essayer quoi? Tu veux t'appeler Dominique de justeleblanc?

Assez lamentable la réponse de villepin je trouve...

plutot lache cet attaque d'hollande  pleine de prejugés

 
Oui et je le maintiens d'ailleurs. Vous avez eu la même réaction qu'un fidèle dont on vient de blasphémer le dieu.
 

 
Ca, c'est une projection et en plus, ma partialité supposée n'est pas le sujet de ce laïus.
 

 
Du tout. Mais, encore une fois, je lis bien pire sur un certain homme de droite sans qu'un modérateur de gauche vienne rappeler ses règles. Vous voulez peut-être des exemples? En particulier les nabots que s'est pris Sarkozy sans que, tout impartial que vous êtes, vous daignez réagir?
 

 
Je n'ai jamais eu aucun problème de partialité avec les autres modérateurs. "Va comprendre Charles "

Tout cela est bien triste pour la démocratie française, qui confiera son destin à un homme qui la conchie, si ça continue de la sorte.

en fait, c'est bien cette "règle" : il suffit de monter une affaire judiciaire un minimum crédible contre n'importe qui pour le faire sauter...

 
Bayrou s'y est engagé lors du congré de samedi dernier.

voui, mais il sera jamais élu  

 
Attention que ce soit bien clair, je ne prétends pas que la situation débitrice du pays soit glorieuse. Néanmoins, plusieurs constats s'imposent :
 
En % du PIB, on est tout à fait dans la moyenne. La Belgique, l'Italie, le Japon, qui ont des endettements plus élevés ne sont pas tombés en faillite.
 
La dette peut virtuellement etre illimité, si les créanciers sont français. Si la majorité est non-résident, c'est un peu compliqué. N'oublions pas quun Etat est en principe éternel, donc la durée importe finalement peu.
 
Toutefois, je comprends ton angoisse. En effet, en france, on a surtout contracté de la mauvaise dette (dette pour financer les dépenses courantes). Si on s'endette pour de l'investissement, c'est du tout bon. Le sinvesissements produisent plus de richesses, donc plus de recettes fiscales.
 
Bon et le parrallèle avec l'Argentine est extremement maladroit. Primo, la dette argentine, était peanuts par rapport à la notre. Il me semble que ça tournait autour de 150 Mds $. Donc très en dessous de notre niveau. Le problème argentin était bien plus complexe qu'un banal surendettement. Deuxio, les taux d'intérets étaient très élevés, ceux qui conduisait par la règle des intérets composés, à etre plus endettéau bout de 10 ans qu'au début.

 
Ah oui, vu comme ça, forcément...

J'arrive aux dix minutes, là, de la vidéo

Et s'il n'est pas au 2è tour, il va s'allier avec qui?
Pas avec la gauche, c'est impossible, l'UDF reste un parti bourré de gens qui sont + proches de la droite que de la gauche.
Ca m'étonnerait aussi beaucoup qu'il refuse une alliance avec la droite, sa seule chance de participer au gouvernement s'il n'est pas président.
 
Le jeu d'indépendance que bayrou tente de faire montrera rapidement ses limite s'il n'est pas élu président.
Je veux bien croire qu'il se sente sincèrement moins à droite que l'UMP, mais ça s'arrête là. Il n'a pas ses chances pour être président, il devra s'allier, et si sarkozy gagne ça recommencera comme en 2002, jusqu'à ce que bayrou se fâche de nouveau avec le gouvernement.

Le blasphème consiste à faire quelquechose que d'autres, au nom d'une croyance, s'interdisent (ou tentent de t'interdire sans aucune légitimité).
Là tu inslute des forumeurs. Les règles du forum ne sont pas une religion qui n'engage que ceux qui y croient, c'est une règle que je suis en droit de te demander de respecter. Alors t'es gentil tu gardes tes inslutes pour toi, merci.

J'adore la troche de Douste, héberlué. Et l'Udf qui se casse aussi

[quotemsg=8737977,242,15461]Si, déjà il est le seul ou presque à pas jouer à ce petit jeu débile de baston de cours de maternelle, c'est un grand pas en avant /quotemsg]
Le jour ou il aura autant de poids que le PS ou l'UMP il entrera forcément dans la danse...

Au début, c'est comique, ce pétage de plombs de DdV, mais en y réfléchissant, ça fait froid dans le dos. Il faut que ça change, et vite parce qu'on atteint des sommets dans la dégradation des relations entre ceux qui gouvernent nos vies. Il en va de notre avenir, et partir cet été avec ce souvenir d'un premier Ministre qui se prête à ce genre d'invectives ne peut avoir que des effets éminemment destructeurs sur une opinion déjà très favorable à des idées que la morale réprouve. Morale dont se torchent les électeurs, j'en ai bien peur, aussi forts que les éructations dans l'Hémicycle cet après-midi.

 
Ces gens là prennent sur eux, Bayrou est déterminé et a montré qu'il était prêt à les froisser. Quant aux électeurs et aux adhérents, ils sont de moins en moins nombreux à être résolument à droite. Cependant, c'est sur que si le PS présente comme projet une union de la gauche, l'UDF ne pourra pas le soutenir aux cotés de Buffet et de Bové
 

 
Tout dépend à quel point Sarko se sera mouillé à sa droite, le risque est le même qu'avec le PS. Bayrou demandera une vraie contre-partie si Sarkozy veut son soutien, il a déjà montré qu'un poste de ministre n'était pas suffisant pour le convaincre.
 

 
Oui, mais Bayrou a affirmé depuis quelques années qu'il était prêt à mener sa stratégie d'indépendance jusqu'au bout. Jusqu'au bout, ça veut dire jusqu'à la mort de l'UDF l'année prochaine si les français en décident ainsi. Mais ce parti sera mort de sa belle mort, il n'aura pas été effacé dans l'anonymat de la collaboration muette.

Elle est dans ta manière de justifier le point 1) en disant que "dans le fond y a grosse insulte", c'est un raisonnement que je trouve totalement hypocrite dans la mesure ou ca s'applique pour tout et n'importe quoi. Dans ce cas on peut dire que dans le fond ca fait des mois que Hollande insulte DDV, et meme que c'est lui qui l'a insulté le premier et qu'il n'a fait que répondre à l'insulte. Ca n'engage que toi, d'ailleurs tient la motion de sensure c'est une super insulte dans le fond, Hollande et les autres devraient s'excuser publiquement.

bon en même temps tout ça c'est de la politique et villepin devait prévoir de tomber sur une prise de tête comme ça...
 
par contre mauvaise réaction du président de l'assemblée. Il m'a semblé un peu brusque et peu négociateur dans l'hémicycle... je lui recommanderais presque un bouquin comme ça :  
http://www.forensicnetbase.com/ejo [...] sp?id=1036

Il s'agit d'être réaliste. Accuser de lâcheté le chef de l'opposition ne se fait pas. Tout simplement. Insulte ou pas insulte. En l'occurence, pas insulte, d'ailleurs, Hollande faisant son boulot d'opposant. Villepin a pété une durite ce matin en découvrant le texte de la question et s'est dit qu'il avait là l'occasion de ressouder sa majorité. c'est raté. Qu'il s'en aille.

surtout qu'au niveau lacheté, le villepin, il s'y connait

 
Bof encore un non-évènement. Hollande qui joue les outragés alors que DDV se fait attaquer depuis des mois.
DDV est quand meme flamboyant dans sa réponse.