Remarque gauchiste si je peux me permettre, on acceuille volontier les polonais s'ils répondent à un besoin professionnel en France : les critères sont purements professionnels et non de nationalité.

C'est la faute à qui si les 3 millions de chomeurs ne veulent pas bosser (ou n'ont pas les compétences requises) dans le BTP par exemple ?  
 

et le migrant choisit, c'est soit il bosse pas cher et sans se plaindre soit on l'expulse il ne rentre pas   .
 
bref, c'est un retour a l'esclavagisme,

sudest, je le répète, tu parles de parcours individuels, et donc tu n'as pas à juger les gens.
 
Sinon, je considérerai cela comme une insulte envers ces personnes, et donc envers ma cousine. Dans mon post, je ne dis rien, ni positif, ni négatif, sur la façon dont les choses se passent actuellement en France, je reste au niveau des faits.
 
A bon entendeur...

LA FRANCE ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part.
 
par Michel Rocard

Je pense que c'est la ou quelque chose t'échappe : tout le monde individuellement a une bonne raison de rester après, alors que justement il y a un comportement collectif a avoir faisait fit des individualités, appelle ça un sacrifice si tu veux.
Ce n'est pas un jugement, c'est un constat sur des comportements qui vont à l'encontre de l'intéret collectif.
Comme disait Mr Spock dans Star Trek (comme quoi ) : l'intéret d'un seul n'est rien devant l'intérent du plus grand nombre.
 
Et les faits pour avoir des sources dans le milieu du droit c'est qu'énormément d'étudiants hors CEE font tout pour rester travailleur ici (=CEE) et çe n'est pas la bonne solution, ni pour nous, ni pour eux.
 
Je repose la question : puisque tous les comportement individuels tels que ta cousine font qu'en fait tout le monde reste, QUI va aller dans ces pays apporter la connaissance ? et si tu réponds à mon post réponds à cette question en 1er s'il te plait.

et le migrant choisit, c'est soit il bosse soit on l'expulse.
 
bref, c'est un retour a l'esclavagisme,

Sauf que spock c'est qu'un salaud de clandé vulcanoide venu manger le pain des fédéraux    
Planqué dans le train d'atterrissage de l'enterprise le saligaud.

Tout le monde peut faire de belles phrases en faisant semblant de ne pas voir la réalité.
C'est de l'idéalisme ça.
 
Avec tout les programmes d'accueil d'étudiants étranger, les aides aux pays d'Afrique, les aides au FMI etc. on en fait déjà énormément
 
Je me répète par rapport à un autre post, mais la solution n'est pas ici de les accueillir pour rien puisqu'ils ne sont pas préparés à une telle société mais chez eux de développer leurs savoirs et connaissances.

c'est totalement incoherent.  
 
d'un coté on nous dit, 3 millions de chomeurs, fuites des cerveaux a l'etrangers etc...
 
et de l'autre, immigration choisie pour combler les emplois vacants.
 
 
pourquoi veulent ils choisir les immigrés ?
 pour exciter le bovin umpiste/frontiste dans sa hargne anti-etranger et tenter de gagner les elections ?

 
 
Mais si, mais si, ya de la viande crue à carrefour.
 
Vla les préjugés et les vieux jugements de valeur bien nauséabonds.

donc faut pas l'expulser, ok admettons
 
du coup s'il bosse pas, il faut garder toutes les personnes migrantes sans qualifications (raison pour laquelle ils ne travaillent pas) et qui n'ont donc comme seul destins de passer leur vie aux rmi ?

C'est quand meme effarant ce qui ce lit ici, j'aimerais tellement vous voir vivre à leur place au Rwanda, Togo, Village chinois, tout de suite sa sera moins drole sur vos visages.
 
Je parle pour sudest en particulier.

on a 3 millions de chomeurs, que l'on pourrait former. utiliser l'argument de l'emploi pour controler l'immigration est malhonnete.

Et qu'est-ce que tu veux que moi personnellement j'y fasse ? ou que collectivement on fasse de plus par rapport à la diplomatie, l'onu et j'en passe ?
 
La solution c'est que toute la population de ces pays migrent dans les autres pays moins pénibles à vivre ?

Et qu'est-ce que tu veux que moi personnellement j'y fasse ? ou que collectivement on fasse de plus par rapport à la diplomatie, l'onu et j'en passe ?
 
La solution c'est que toute la population de ces pays migrent dans les autres pays moins pénibles à vivre ?

bah bien sûr.
Dassault fourgue des armes à l'afrique, Elf finance des guerres ou corrompt des gouvernements et après on s'étonne de récupérer des réfugiés.

C'est pas à l'échelle : il y a bien plus de pays qui sont "simplement" pauvres que de pays pauvres en guerre.
 
D'ailleurs tu cites 2 entreprises françaises, je te ferais remarquer qu'en ce domaine nous sommes de très petits joueurs devant les américains et les russes.

C'est pas à l'échelle : il y a bien plus de pays qui sont "simplement" pauvres que de pays pauvres en guerre.
D'ailleurs tu cites 2 entreprises françaises, je te ferais remarquer qu'en ce domaine nous sommes de très petits joueurs devant les américains et les russes.

C'est pas à l'échelle : il y a bien plus de pays qui sont "simplement" pauvres que de pays pauvres en guerre.
 
D'ailleurs tu cites 2 entreprises françaises, je te ferais remarquer qu'en ce domaine nous sommes de très petits joueurs devant les américains et les russes.

On te demande rien, a part d'eviter au moins de deblaterer des choses aussi ignobles sur des personnes qu'on rien demandé à la vie, a part manger à leur faim.
 
Au rythme ou vont les naissances en France et en Europe globalement, il faut te mettre dans la tête que d'ici 50ans la France sera obligé de revenir sur une politique d'attrait des immigrés.

T'es serieux la ?
 
Tu devrais ouvrir un QUID

Toi t'as loupé 50 ans de politique africaine française.
Période pendant laquelle, ni les USA ni les Russes n'exerçaient une présence comparable en afrique francophone en particulier et dans une grande partie du continent en général.

C'est ce que je dis, tu confonds individuel et collectif.
1) individuellement je n'y peux rien
2) collectivemement ce n'est pas la solution que de fuir massivement dans des pays dit "riches" mais qui font forcément s'appauvrir en accueillant des millions d'immigrés (si on suis ta logique que c'est légitime que tous les gens de ces pays partent)
3) le résultat individuel du 2) est évidemment très lourd à porter, mais c'est lourd également quand tu es handicapé de naissance, que tu perds tes parents très jeune etc. à un moment c'est dur à dire mais c'est une réalité : chacun sa croix à porter tout ne nous est pas du pour compenser ce poids, et à priori tu ignores si j'en ai une ou pas à porter de croix.
 
et pourquoi on devrait accepter des immigrés ? on est un futur pays pauvre qui sera écrasé par la Chine et l'Inde ...

C'est ce que je dis, tu confonds individuel et collectif.
1) individuellement je n'y peux rien
2) collectivemement ce n'est pas la solution que de fuir massivement dans des pays dit "riches" mais qui font forcément s'appauvrir en accueillant des millions d'immigrés (si on suis ta logique que c'est légitime que tous les gens de ces pays partent)

Rammener le pb à l'Afrique est très réducteur ...

On te demande rien, a part d'eviter au moins de deblaterer des choses aussi ignobles sur des personnes qu'on rien demandé à la vie, a part manger à leur faim.
 
Au rythme ou vont les naissances en France et en Europe globalement, il faut te mettre dans la tête que d'ici 50ans la France sera obligé de revenir sur une politique d'attrait des immigrés.

 
On doit pas avoir la même définition du terme réducteur.

C'est ce que je dis, tu confonds individuel et collectif.
1) individuellement je n'y peux rien
2) collectivemement ce n'est pas la solution que de fuir massivement dans des pays dit "riches" mais qui font forcément s'appauvrir en accueillant des millions d'immigrés (si on suis ta logique que c'est légitime que tous les gens de ces pays partent)
3) le résultat individuel du 2) est évidemment très lourd à porter, mais c'est lourd également quand tu es handicapé de naissance, que tu perds tes parents très jeune etc. à un moment c'est dur à dire mais c'est une réalité : chacun sa croix à porter tout ne nous est pas du pour compenser ce poids, et à priori tu ignores si j'en ai une ou pas à porter de croix.
 
et pourquoi on devrait accepter des immigrés ? on est un futur pays pauvre qui sera écrasé par la Chine et l'Inde ...

Faut savoir, on parlait des pays pauvres à l'instant et pas spécifiquement de l'immigration en France.

Appauvrir est un grand mot, franchement.  
 

 
Darwinisme social revendiqué, mais refus d'insérer du sang neuf ds la boucle?  
Décidemment le "faites ce que je dis mais pas sur moi surtout" est une mode.

Ok alors d'apres ta théorie on les laisse crever la bas en éspérant qu'un beau jour 600 Milliards de dollar tombe du ciel.
 
Bien sur que y'a une solution, eponger cette putain de dette qui n'a plus lieu d'être depuis très longtemps.
Les pays européen se sont servit et servent dans les ressources des pays Africains, exploitent tout ce qui est exploitable et se permettent de maintenir une dette aussi importante qui empêche tout developement économique à court, moyen ou même long terme.
 
La misère engendre la misère, on ne peut esperer créer quelque chose en partant de rien.
L'Europe a son rôle a joué dans la remise sur pied de l'Afrique elle lui doit bien ca, que ce soit pour la chair à canon utilisé pendant les guerres, les bras utilisé pour la reconstruction ou encore pour equilibrer la balance du pillage des ressources naturelles.

D'ici 50ans ?? et avant, on fait quoi on les stocke dans un coin   .... c'est déblaterer des choses un peu étrange ton post aussi ...

C'est encore pire.
 
L'afrique c'est LE continent de la pauvreté.

T'as tout faux, je suis extrèmement partisan que tout le monde soit logé à la même enseigne et moi le 1er
Je bosse comme un taré, qd j'ai des pb je viens pas pleurer à X ou Y pour qu'on s'en occupe à ma place, du coup j'en attends autant en contrepartie parce qu'à un moment on se retrouve dans des situations ou les gens ne savent/veulent plus rien faire tout seul.
 
 
 
Moi je dirais absolu : nos roles seront vraisemblament inversés, donc nos richesses aussi, et quand on voit le niveau de (sur)vie en Inde ...

Euh, l'Inde c'est pas mal aussi.
 
Comme la Chine.
 
En 4 ou 5 fois pire ...
 
Et venez pas me dire que la Chine c'est riche, à part peut être 100 millions (donc moins de 10%) qui sont joyeusement exploités par nous, le reste c'est terrible.

T'as tout faux, je suis extrèmement partisan que tout le monde soit logé à la même enseigne et moi le 1er
Je bosse comme un taré, qd j'ai des pb je viens pas pleurer à X ou Y pour qu'on s'en occupe à ma place, du coup j'en attends autant en contrepartie parce qu'à un moment on se retrouve dans des situations ou les gens ne savent/veulent plus rien faire tout seul.
 
 
 
Moi je dirais absolu : nos roles seront vraisemblament inversés, donc nos richesses aussi, et quand on voit le niveau de (sur)vie en Inde ...

Ok alors d'apres ta théorie on les laisse crever la bas en éspérant qu'un beau jour 600 Milliards de dollar tombe du ciel.
 
Bien sur que y'a une solution, eponger cette putain de dette qui n'a plus lieu d'être depuis très longtemps.
Les pays européen se sont servit et servent dans les ressources des pays Africains, exploitent tout ce qui est exploitable et se permettent de maintenir une dette aussi importante qui empêche tout developement économique à court, moyen ou même long terme.
 
La misère engendre la misère, on ne peut esperer créer quelque chose en partant de rien.
L'Europe a son rôle a joué dans la remise sur pied de l'Afrique elle lui doit bien ca, que ce soit pour la chair à canon utilisé pendant les guerres, les bras utilisé pour la reconstruction ou encore pour equilibrer la balance du pillage des ressources naturelles.