Le 13 juin 2004, un incendie se déclare dans un immeuble du Petit Bard. Houssine El Ouamari, 31 ans, décède dans les flammes en tentant de sauver sa nièce. Cinq autres personnes sont intoxiquées et 19 familles évacuées. Un an après l’on ne connaît toujours pas les circonstances précises de cet incendie. Mais il ne fait de doute que les conditions d’insalubrité ont favorisé la propagation du feu. Au moment des faits, certains bâtiments ne possédaient pas d’extincteur. Le dernier contrôle de ces outils de sécurité remontait à 1999.
 
Pour les habitants du Petit Bard, ce sinistre marque un point de non retour. La vie dans le quartier ne sera plus jamais la même. Pour eux, il ne s’agit plus de transiger avec les principes. Ils ont le droit à une vie digne ; et désormais ils veulent le faire savoir haut et fort. Ils n’entendent plus être les victimes de conditions de logements insalubres mais les acteurs de la rénovation de leur quartier : après avoir tant subi, le Petit Bard entre en lutte.    
 
Face à la mairie qui proposait de reloger les familles sinistrées dans des chambres d’hôtel, les habitants du Petit Bard décident d’occuper le gymnase du quartier. Les habitants demandaient : premièrement, le relogement immédiat des familles du bâtiment sinistré ; deuxièmement, l’indemnisation de la famille de la victime et de l’ensemble des familles  sinistrées ; troisièmement, plan de rénovation pour l’ensemble du quartier. Un mouvement de solidarité se met en place dans tout le quartier. Après 40 jours de lutte, les habitants obtiennent que les familles soient relogées.  
 
Au-delà du relogement des familles sinistrées, un collectif “Justice pour le Petit Bard” est constitué par les habitants du quartier. Ce collectif met en cause les responsables politiques, Etat et collectivités locales, quant à la gestion catastrophique du quartier. Il demande aux pouvoirs publics d’agir pour rendre justice aux habitants et revendique le droit à un logement digne.
 
En réponse à la mobilisation des habitants du quartier, le 21 juillet 2004, le ministre délégué au logement Marc-Philippe Daubresse se rend au Petit Bard et annonce la réhabilitation du quartier. Cette réhabilitation, de 80 millions d’euros, devant être financée par l’Etat au travers de l’Agence Nationale de Rénovation Urbaine (à hauteur de 29%), les collectivités locales (13%), OPAC-ACM[2] (50%) et divers organismes pour les 8% restant. Le ministre promet que tout se fera en concertation avec les habitants. Mais les habitants du Petit Bard ne se font guère d’illusion. Omeyya Seddik, du MIB [3],  déclarait : “Nous espérons que la concertation ne sera pas comme d’habitude où l’on désigne des interlocuteurs sur mesure et pas ceux que se sont choisis les gens”.  
 
Afin de pouvoir devenir les interlocuteurs directs des pouvoirs publics, en Octobre 2004, les habitants qui s’étaient regroupés dans le collectif du quartier, décidèrent de créer l’association “Justice pour le Petit Bard”. Celle-ci se donne pour objectif : premièrement, de défendre les intérêts des locataires et des petits propriétaires du quartier ; deuxièmement, de veiller à ce que la réhabilitation soit réellement concertée avec les habitants ; troisièmement, d’obtenir un droit de regard sur la gestion technique et financière de la destruction/réhabilitation ; et quatrièmement, de préserver les intérêts des habitants du quartier pour que cette réhabilitation ne soit pas un prétexte pour expatrier les plus pauvres au profit d’une prétendue “mixité sociale” qui ne profiterait qu’aux ménages aisés.
 
Cependant les plans de réhabilitation ne sont pas mis en œuvre aussi rapidement que la situation sociale l’exigerait. Dans le quartier, les mois s’écoulent et les conditions de vie sont de plus en plus difficiles. Cet hiver 2005, le chauffage a été coupé à plusieurs reprises. A l’intérieur des appartements le thermomètre affichait péniblement 10°. Les enfants claquaient des dents en faisant leurs devoirs ou en s’endormant. Mais cela ne semble pas préoccuper les responsables politiques.
 
Constatant l’attitude des politiques, les habitants du Petit Bard savent qu’ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes. Le 12 février 2005, ils organisaient un forum social de quartier ayant pour thème le logement, la participation des habitants et les discriminations afin de faire un premier point sur leur action. Le forum leur permet aussi de tracer de nouvelles perspectives et de relancer leur action.
 
Le 26 mars 2005, ils manifestaient contre le blocage du dossier de réhabilitation du quartier. Les banderoles indiquaient le désarroi des habitants ; “Y’en a marre” ; “Arnaque au Petit Bard” ; et aussi “Frêche va te faire rénover” en référence à George Frêche, président socialiste de  l’agglomération montpelliéraine, mais qui refuse que celle-ci contribue à la réhabilitation du quartier. Mais les habitants du Petit Bard sont habitués au mépris des politiques. L’essentiel pour eux était de montrer leur mobilisation ; et ils ont réussi. Selon un des organisateurs la manifestation devait montrer à ceux qui les ignorent que “ le Petit Bard est toujours présent”. Il poursuivait : “Ses habitants savent ce qu’est la justice et ce qu’est l’injustice. Ils refusent de baisser la tête.”  
 
Ce courage et cette détermination des habitants du Petit Bard ne plaisent pas à tout le monde. Dans leur lutte pour un logement digne, les habitants du quartier ont dû faire face à une véritable campagne de diffamation. L’élu vert Jean-Louis Roumégas, dès juillet 2004, accusa les militants du MIB, impliqués dans la mobilisation du Petit Bard, d’être des “antisémites” et des “néo-islamistes”. Par la suite, ce genre d’accusation s’est multiplié afin de discréditer toute revendication. Le Petit Bar n’étant plus un problème de logements insalubres mais d’“islamisme”, de “dealer”, de “communautarisme” ou encore d’“antisémitisme” !  
 
Le plus virulent dans ces attaques fut sans aucun doute George Frêche. Georges Frêche, dans un style toujours très distingué a déclaré : “Je les emmerdes en long, en large et en travers”. Selon l’élu socialiste, les habitants du quartier sont des “islamistes barbus” et des “trafiquants de drogue” qui ont fait du Petit Bard “le cœur de la vente de cocaïne dans la région”. Pour lui les logements du Petit Bard ne sont pas une priorité. Il revenait ainsi sur les projets de réhabilitation auxquels il oppose un non définitif et absolu.
 
http://www.saphirnet.info/article_1756.html

Les vains du Roussillon
 
Le pape est mort.  
Un nouveau pape est appelé à régner.  
Araignée ?  
Quel drôle de nom !  
Pourquoi pas libellule ou papillon.  
Jacques Prévert  
 
« Mes amis et moi, on tient tout. Ici, les rouges contrôlent tout. Tous ceux qui nous affronteront seront brisés menus ». Faut-il vous dire que ce propos a été tenu par George Frêche devant des journalistes ? Qui d’autre pourrait s’exprimer ainsi ?
 
Imaginons un instant le tollé qu’aurait suscité de tels propos s’ils avaient été tenus par Jacques Blanc. La gauche aurait crié au fascisme. Pas une voix ne s’élève pour dire à Georges Frêche qu’il tient des propos intolérables. La gauche exprime ses valeurs quand elle est dans l’opposition et les oublie dès qu’elle accède au pouvoir.  
 
Le président Pataquès et sa suite faisaient de coûteux voyages au Japon. Le président Bourquin (président PS du Conseil général des Pyrénées-Orientales) fait la même chose en Chine. Nous attendons toujours les centaines de milliers de touristes japonais comme nous attendrons longtemps que les vins du Roussillon inondent le marché chinois.  
 
Yann Marec « envoyé spécial » parti dans les valises de Bourquin en a fait des tonnes sur « Un marché dont on ne connaît pas les limites. Tellement elles sont vastes ». Et sur « un contrat d’exclusivité permettant d’inonder le marché chinois ». A trop en faire le chef de la locale perpignanaise de l’Indép a ridiculisé le voyage de Bourquin.  
 
Les articles de Marec ont animé les conversations. Pour certains Marec est sciemment allé dans l’excès pour décrédibiliser la signature du contrat de vente de vin en Chine par Bourquin, Amiel Donat et consort. Pour d’autres, (plus nombreux) Marec s’est plié en quatre pour faire plaisir à Bourquin et il ne s’est pas rendu compte des énormités qui sortaient de sa plume. Qui a raison ? Quoi qu’il en soit la crédibilité de l’Indép ne sort pas grandie de cette opération d’esbroufe.  
 
Interrogé par le bâtonnier Eric Poujade sur sa participation à une publicité chinoise pour des vins du Roussillon sur laquelle elle apparaît en photo (reproduite à la une de L’Indép du 24 mars et à l’intérieur de celle du 25), Jacqueline Amiel Donat répond par courrier que c’est à titre « bénévole ». L’avocate essaie de se sortir d’une situation embarrassante. La loi interdit en effet aux avocats de se livrer à certaines activités commerciales et en particulier, de faire de la publicité.  
 
Marec ne dit rien du rôle d’Amiel Donat Consulting. Une société qui travaille (et pas bénévolement) avec la Chine. Jacqueline Amiel Donat a d’ailleurs été de tous les voyages de Bourquin en Chine. Avec qu’elle mission ? Qui paie ces voyages ?  
 
Le grand colloque Israélo Palestinien organisé par la mairie de perpignan a accouché d’une souris. Maurice Halimi, le super ministre des affaires étrangères d’Alduy, avait annoncé la présence de Shimon Pérès et de Leïla Chahid. Ni l’un, ni l’autre ne sont venus. Pire encore, la représentante de la Palestine en France était dans le département, à Elne, quelques jours après le colloque. Les voyages de l’envoyé spécial d’Alduy au Proche-Orient ne seront pas vains, un jour la paix sera signée, grâce à… Maurice Halimi.  
 
Fort en gueule. Lors de la journée de la femme, Christian Bourquin a prononcé de belles paroles. Un vrai féministe ! Le président du conseil général qualifie de « fasciste » le projet du député Big Mach qui souhaite l’instauration d’un statut et d’un revenu de la femme au foyer. On en oublierait presque qu’il n’y a aucune femme qui siège dans la majorité de gauche au conseil général.  
 
Plusieurs journalistes de la place tournent la tête pour ne pas voir le calicot accroché pour la libération de Florence Aubenas sur la façade du conseil général. La liberté de la presse, on sait ce que Bourquin en pense. Trois rédactions, le Petit Journal, la télé Perpignan Infos et La semaine du Roussillon sont interdites de séjour au conseil général.  
 
C’est sous la présidence de Christian Bourquin et d’Antoine Sarda que l’assemblée générale de la structure culturelle ADDMCT a été dissoute. Bourquin avait fait venir une juriste, Mlle Amiel Donat, avocate fille de Jacqueline Amiel Donat, avocate et important fournisseur du conseil général.
 
Bourquin s’efforce d’écarter Claude Cansouline de la section perpignanaise du PS, mais celui-ci ne veut rien entendre. But de l’opération ? Préparer le terrain à l’Amère Donat.  
 
Une équipe de Bourquinistes a mis en place un état major pour préparer les municipales de Perpignan. Pourtant pas spécialement connu pour ses idées de gauche, Boitassous allias Thierry Meier, président du show business Boitaclous, largement soutenu par le conseil général et la Septimanie, est l’un des piliers de l’équipe qui prépare l’offensive contre Alduy. D’où sans doute les nombreux traquenards montés contre la mairie de Perpignan.  
 
Minable. Jacqueline Amiel Donat et Boitassous allias Thierry Meier en train d’arracher des affiches du petit journal sur le quai Vauban un samedi après-midi ! ! ! Vous ne le croyez pas, alors demandez leur de vous confirmez les faits et l’avoinée que je leur ai mise.  
 
Bourquin et ses acolytes sont agressifs, vindicatifs, hargneux. Ils ne supportent pas que des journalistes s’intéressent à leurs petites affaires.  
 
Polémique Victor  
Reporter de guerre à Perpignan
 
http://www.perpignan-toutvabien.co [...] NT%20FACE=

Quelles répercussions pensez-vous que le lancement du nouveau nom "La Septimanie" va avoir sur la région LR?