Reprise du message précédent :
On s'est farci pendant 10 minutes l'autre jour un joueur de foot au 20h, je n'ai pas entendu Samourai s'en plaindre, et pourtant j'aimerais bien savoir ce qu'il foutait là, au 20h, ce mec. Et je n'ai pas non plus lu de critiques de la part des internautes, sur la présence de ce joueur de baballe au 20h, qui venait nous vendre sa soupe vaguement littéraire financée par le Quatar. L'indignation est sélective, on dirait, selon que l'on parle d'un joueur de ballon, ou d'une française libérée après une incarcération jugée comme injuste par le pays même qui l'avait incarcérée.

 
Non, ils intéressent le public en choisissant une information!
D'où le développement et le succès de pas mal de médias indépendant sur internet avec de faibles moyens.
 
On peut élargir ça à tout! Par exemple la musique : Kamini recalé de partout, mais perce sur internet!
 
Les médias c'est pareil, ils choisissent leurs sujets pourris! Comme l'histoire d'hier d'un couple qui s'est fait recaler du musée d'Orsay car ils puaient du cul!
 
ça intéresse les français ça peut être?

 
Perso, le foot me fait chier pareil que voir Cassez partout à la télé.  
Le truc, c'est que le foot c'est toute l'année.  

 
Je suis aussi d'accord avec ce constat.
Ce n'est pas à la demande des français que la télé-poubelle a débarqué sur nos écrans, mais bien à l'initiative des chaines de télé.

C'est toi qui troll..

Déjà tu affirmes  que son ex est un kidnappeur. Sur quoi tu te bases pour affirmer ça, alors qu'il n'a pas encore été juger ?

Tout ce qu'on sait, c'est qu'il a fait des aveux sous la torture, et qu'il a innocenté Cassez. Mieux les journalistes français sur place qui ont enquêtés sur son cas disent, que son dossier est pourri est qu'il est loin prouver ça culpabilité. Si sa culpabilité ne fait vraiment aucun doute, pourquoi 7 ans après les faits, il n'a toujours pas été jugé ?

Ensuite, faut vraiment être gonflé pour reprocher a Cassez de rentrer en France en Avion. Tu aurais voulu qu'elle rentre en barque, à la rame..Elle a comme toute française et français a l’étranger, droit a l'aide de la France. Le jour ou tu auras un gros pépin  à l’étranger,  tu seras vraiment heureux savoir que le consulat du coin  peux te venir en aide..

On peut pas reprocher a Cassez la tournure politique et médiatique de son affaire ou alors faut être vraiment d'une mauvaise foi totale, et assumer d’être dans la calomnie et la caricature.

Une question à se poser également c'est le niveau du train de vie de vallarta, simple vendeur de voitures d'occasion. Si on avait une visibilité comme les mexicains sur son patrimoine, son ranch et ses dépenses, ça nous aiderait grandement à juger de la naïveté de Cassez.
J'en sais rien mais si le guguss roulait en merco rolex et ranch avec piscine, ça peut mettre la puce à l'oreille, dans un pays où les gens gagnent en moyenne 300€/mois.
Pis bon le gang du zodiac c'est pas une invention, ces gens ils ont bien été séquestrés, si c'est pas lui c'est qui ? Ensuite on lui aurait soutiré des aveux sous la torture. Mais à ce moment s'il n'avait rien à se reprocher puisqu'il s'est rétracté, sur la base de quoi l'a-t-on arrêté ?
Bref beaucoup trop de questions sont en suspens pour retirer définitivement à Cassez sa qualité de suspecte.
 
Pis perso je la sens pas du tout, ça c'est perso feeling, après des années d'expérience d'indic et de détective privé  

Là tu te gourres, les mexicains (pas les juges) sont majoritairement convaincus de la culpabilité de cassez. Et le pays ce sont d'abord les mexicains.
quant aux juges maintenant que le gouvernement a changé, ils sont devenus intègres et impartiaux d'un coup de baguette magique ? Ou bien c'est parceque leur décison convient aux français que maintenant ils sont réputés comme tels ?

 
Ben en lisant le lien donné quelques pages plus haut, tu aurais su qu'il roulait dans une volvo grise.

Tiens c'est marrant c'est comme le Gus le trafuquant de meth de breaking bad. Une volvo grise vieille de 10ans pour pas éveiller les soupçons

Ah ben ouais, s'il roule en merco c'est suspect, s'il roule en volvo c'est suspect. En fait s'il respire, déjà, c'est suspect

c'était une référence très opportune, juste comme ça
nan mais c'est vrai que s'il a pas une thune, que des crédits conso, pas de compte off-shore, et encore des traites à payer pour son ranch, ça sera plus clean que l'inverse hein.
Mais bon aujourd'hui un bon voyou sait normalement tout rendre opaque, il y a des avocats pour ça.

 
Un mec qui reconnaît 10 enlèvements et un meurtre + reconnu chef de la bande des Los Zodiaco ; c'est un peu plus crédible qu'un forumeur hfr avec un avatar spiderman mais qui a du mal à conjuguer/accorder des verbes du premier groupe!

Et puis il ne faut pas oublier que la CULPABILITE de cassez n'a en aucun cas été remise en cause!

Donc si la justice mexicaine a reconnu coupable la maîtresse, il est fort à parier que le petit ami bad boy ne sera pas miraculeusement reconnu innocent!

au mieux il aura son vice de procédure et pourra retourner à ses activités.

Encore a raconter des conneries. Valarta a  avoué sous la torture. Il s'est depuis rétracté. Et comme le procès n'a toujours pas eu lieu, tu racontes de la merde.

Valarta est peut être coupable. Mais au jour d'aujourd'hui, tu peux pas être aussi affirmatif, sauf a vouloir calomnié. Bref, je le répète, tu racontes de la merde...  

Quant au reste, il est typique des gars qui se font moucher et se venge sur l'ortho, histoire d'avoir le dernier mot..

Donc toute cette histoire c'est du vent tout est monté de toute pièce. vallarta c'est juste le pauv' gars qui était là au mauvais moment.
Et pourant la Cassez s'aventure pas encore sur ce terrain. elle le pourrait pourtant maintenant qu'elle est libre.  
D'ailleurs elle aurait peut-être quelquechose à y gagner va savoir...

 
Et pourquoi vous écartez d'un revers de main l'affaire montée de toutes pièces. Surtout dans un pays ou l'on sait que la corruption de la police bas des records    
 
Déjà on sait de manière indiscutable  que la vidéo de l'arrestation était totalement bidonnée. Cela devrait un minimum faire douter du sérieux de cette affaire, non ?
 
 Au Mexique , les enlèvements crapuleux  sont devenus tellement courant, que cela mettais en cause et la police et les politiques, malgré toutes les lois de plus en plus  répressives mises en places.  Il leur fallait une affaire médiatique pour dire qu'il agissaient. Nous aussi on a nos affaires bidons.  Rappelez vous l'affaire Tarnac, on attend encore le procès...

 
Tu peux nous donner une source pour tes propos en gras ? Israël Vallarta n'a pas encore été jugé, et Florence Cassez a été libérée par la justice mexicaine, qui a jugé qu'il était impossible de la juger, étant donné l'avalanche de trafics de preuves et de manipulations de témoignages que contenait le dossier, donc j'aimerais bien que tu nous expliques, toi qui conjugues si bien les verbes du 1er groupe, ce que tu entends exactement par le terme "reconnu".

Parcequ'on en est très loin, il ya des victimes, il ya un gang, tout cela existe.
 
cette question est a traiter en parrallèle de l'affaire, cela concerne des méthodes journalistiques minables et une course à l'audimat au delà de la manipulation d'opinion. Même si ça a aidé cassez, c'est très loin d'être le fond de l'histoire, c'est un artifice qui a servit aux avocats pour faire valoir un vice de procédure parmis d'autres, rien de plus. Ca n'élimine pas les meurtres et les séquestrations. D'ailleurs sans ça Cassez serait peut-être toujours en taule. elle peut dire merci à la télé bidon.  
 
alors pourquoi s'emmerder avec une française, s'il s'agissait juste de dire on agit ? les petites malfrats déjà condamnés pour moultes extorsions et enlèvements à qui ils auraient si facilement pu faire porter le chapeau c'est pas ce qui manque au Mexique, non ?

 
Voici de la lecture, je pense que nous ne sommes pas loin de la vérité :
 

 
Cette analyse n'est pas exhaustive, elle est néanmoins assez pertinente, je pense, sur son aspect politique. Et vous noterez qu'elle est faite sur un blog qui affiche clairement son opinion à propos de l'affaire Cassez :
 

 
Encore une fois, la dimension politique de l'affaire est évidente, et ne pas le comprendre, c'est être dans l'incapacité de pouvoir échanger clairement sur le dossier. Après, vous pouvez aligner des mots pour faire des phrases, ça sera probablement du français, ça sera peut-être même compréhensible, mais ça n'aura rien à voir avec le fond de cette affaire, qui est politique.

 
Bien sur, on va pas monter une affaire a partir de rien, cela n'aurait pas sens, a moins d’être le dernier des cons..
 

 
En parallèle de l'affaire, n'importe quoi. On fabrique des preuves et c'est pour toi accessoire.    
 

 
Et pourquoi pas. Les circonstances ont conduit a l'arrestation  d'une français,. C'etait sans doute voulu au départ. Ils ont fait avec.

Le politique a pris le pas sur l'aspect factuel on est d'accord, et cassez en a supporté les conséquences. Il n'empèche, et c'est la seule chose qui m'intéresse : Pourquoi a-t-elle été arrêtée, elle ? au début ? les témoignages contredits et manipulés, sont arrivés après son arrestation, pas avant. Donc pour moi il faut remonter au point de départ pour se faire une idée de cassez (et on a bien le droit) et ce point de départ c'est sa relation avec Vallarta, et ce qui a amené la police l'arrêter. Une première dénonciation ? C'est quoi ou quand la première dénonciation ? Car aussi corrompue soit-elle, la police il faut bien qu'on la mette sur une piste, fusse-t-elle mauvaise. Ce que tu apportes n'en parle pas, ça ne parle effectivement que du volet politique, des promesses de la démagogie, de la fierté nationale oui. mais les faits, rien que les faits non.  
Bref ça sera dur de me faire avaler que Cassez et Vallarta ont été tirés au sort.

Tu trouves des tas d'infos sur le net, à commencer par la page wikipédia de Cassez, lis-la au moins

bof tu sais beaucoup de chose sur Margoulis et le frêre de cassez (qui lui présenté Vallarta d'ailleurs) le volet de l'histoire le plus succintement évoqué et pourtant tout part de là. Même sur wiki c'est 2 lignes, les 3/4 de la page sont consacrés au volet politique de l'affaire.
Au point où on en est faudrait demander à Cassez ce qu'elle a à dire sur Vallarta, et aucun journaliste ne lui a demandé, même pas bourdin, bref sa parôle ne me semble pas totalement libérée. J'ai le sentiment (et tu me diras que tu t'en branle ) que seule une partie des tenants et aboutissants du volet factuel nous est livrée, le reste est laissé à l'appréciation de chacun. c'est à dire compassionnel pour les français et vindicatif pour les mexicains. une sorte de statu quo à la con quoi

Je suis assez d'accord avec ta conclusion. Et je pense qu'on ne saura jamais exactement ce qui s'est passé dans ce ranch, et qu'il faudra faire confiance à la parole de Florence Cassez, et je ne trouve pas que ce soit juste de maintenir éternellement sur sa tête le doute et la suspicion, un peu comme si on continuait à regarder Loïc Sécher de travers, en se disant que, quand même, il n'y a pas de fumée sans feu.

 
Je sais pas pour les autres ici, mais ça me fais chier aussi de voir un joueur de foot au 20h, il fait que taper dans un ballon.
Mais en dehors de ça, on en entend pas plus parler que ça.
 
Là on en bouffe à toutes les sauces, 13h / 20h / radio / presse, etc... Pour reprendre le post initial, elle a vecue avec un kidnappeur / meurtrier.
 
On peut cacher des choses à sa compagne, mais elle c'est jamais posé la question "mais où il a tout cet argent ?"
Elle a été libérée pour un vide juridique, comme son arrestation, mais l'arrestation, s'était uniquement sur la mise en scène, les faits reprochés, eux sont les même, et toujours bien présent.
 
Donc une criminelle a été libéré juste uniquement pour avoir médiatiser son arrestation, et même plus que ça, car elle va avoir des compensation financière très élevé tout au long de ça vie.
Ensuite, va venir la légion d'honneur, le livre, le film, ... ?
 
Je trouve qu'elle a trop d'assurance pour être honnête, elle est pas franche.

La partie en gras suffit à ne pas se donner la peine de lire ce qu'il y a avant et après, tu dis n'importe quoi, ça n'a aucun fondement juridique, ça n'a même aucun fondement logique, c'est n'importe quoi, vraiment.

 
Tu rigoles j'espère?
Le foot, on en mange toute l'année avec indigestion à la moindre coupe internationale.
 

 
Nan, c'est fini, on en entend plus parler.
 

 
Tu n'en sais rien, de ce qu'elle voyait de son argent à lui.  
Si ils avaient des preuves pour les faits reprochés, elle serait restée en prison. C'est bien parce qu'ils n'avaient rien de flagrant qu'ils se sont permis cette mise en scène.
 

 
Qu'est-ce que tu en sais
- qu'elle est criminelle,  
- qu'elle aura des compensations financières..
Et heureusement pour elle qu'elle a médiatisé le truc, sinon l'autre pourri qui a fait venir les caméras pour sa mise en scène s'en serait sorti sans que personne ne sache rien.  
 

 
Personne ne t'obligera à acheter le livre ou aller voir le film.
 

 
Délit de sale gueule pour finir.
Super.
Merci d'être passé.
 
Je ne sais pas trop si je la crois coupable ou innocente, mais heureusement que les juges ne fonctionnent pas à l'affectif et au délit de faciès comme toi.    

 
Rassure-toi, la plupart des gens qui viennent sur internet donner péremptoirement leur avis tranché et définitif sur telle ou telle affaire dont ils ont entendu parler sur tf1, seraient terrorisés s'ils devaient être juré d'assise, et probablement incapables de se faire une opinion, parce que c'est une chose de venir troller sur HFR, mais c'en est une autre d'envoyer quelqu'un moisir 10 ans en prison sur la seule foi de son intime conviction, et en l'absence de toute preuve, tout aveu et tout témoignage crédible.

 
Mon père a été juré d'assises il y a quelques années...
 
Il me parle souvent de l'anecdote du bon resto qu'il avait fait un jour avec un autre juré, résultat comme il avait trop bouffé il a somnolé tout l'après midi au tribunal    
 
C'est rassurant  

 
Bah j'espère, en tout cas.
Parce que m'est avis que même avec des preuves flagrantes, on ne doit quand même pas très bien dormir les nuits qui précèdent et suivent un verdict lourd auquel on sait que l'on a contribué.
En tout cas, je sais que j'aurais du mal.
D'ailleurs j'espère ne jamais être convoquée au tribunal pour être jurée.

 
Suffit de pas être inscrit sur les listes électorales non ?  

 
Je ne connais pas les conditions..  

 
J'ai vérifié c'est ça    
 
http://www.droitissimo.com/justice [...] urs-assise

 
Et de ne jamais avoir été condamné, je crois. Si c'est ça je suis tranquille

A part se faire sauter par un mexicain qui,chez lui, passe pour un gangster, elle a fait quoi dans la vie?
Qu'est-ce qu'on en a à faire, de cette fille?
Son incarcération était irrégulière, la France est intervenue, elle est libérée, tant mieux pour elle, mais on s'en fout.
On va pas lui filer le prix Nobel en prime, non?
(Pour la Légion d'honneur, vu qu'on la donne déjà à des fouteux, on peut bien la lui donner aussi)

Elle va jouer dans un film ou pas ?

après la fille du rer on auras la fille de colombie  

J'ai trop hâte, elle est trop...  

Non, il n'a pas encore été jugé, presomption d'innocence toussa.