Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1367 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24
Page Suivante
Auteur Sujet :

les banques privées vont elles couler les états ??

n°9310941
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 25-08-2006 à 15:21:23  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Phileass a écrit :

Et tu remplaces en parlant de l'industrialisation forcée lancée par Staline en 1927...


oui, pas de guerre en 27 pour le coup.

mood
Publicité
Posté le 25-08-2006 à 15:21:23  profilanswer
 

n°9310945
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 15:21:40  answer
 

chimere a écrit :

parceque le communisme, c'est ca.
aucun état communiste n'a réussis a être démocratique.
 
Ca me fait bien sourire quand je vois quelques rêveurs hfriens louant le communisme.
Ou pire encore, des personnes comme besancenot ou laguillet ....


 
Si pour toi c'est ça le communisme, c'est que tu ne sais absolument rien du communisme! :o  
 
je vais pas passer mon temps à parler à quelqu'un qui ne sais meme pas de quoi il parle, bye  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 25-08-2006 à 15:24:35
n°9310957
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 25-08-2006 à 15:23:04  profilanswer
 


ah bon ? URSS != communiste ?
je pense que c'est toi qui n'a pas l'air de quoi on parle la ^^

n°9310990
Phileass
Posté le 25-08-2006 à 15:27:16  profilanswer
 

chimere a écrit :

oui, pas de guerre en 27 pour le coup.


 
Non effectivement, pas de guerre en 27, mais la mort depuis deja 3 ans un pays dirigé par Staline. Laguiller et Besancenot faisant parti du courant trotskyste, c'est un peu tordu de leur coller ça.

n°9310994
Phileass
Posté le 25-08-2006 à 15:27:41  profilanswer
 

chimere a écrit :

ah bon ? URSS != communiste ?
je pense que c'est toi qui n'a pas l'air de quoi on parle la ^^


 
stalinisme != communisme

n°9311181
BENB
100% Lux.
Posté le 25-08-2006 à 15:44:14  profilanswer
 

Phileass a écrit :

Non effectivement, pas de guerre en 27, mais la mort depuis deja 3 ans un pays dirigé par Staline. Laguiller et Besancenot faisant parti du courant trotskyste, c'est un peu tordu de leur coller ça.


 
 :non:  
 
ce n'est qu'en 1927 que Trotsky est chassé
 
et ce n'est qu'en 1929 que commence le regne personnel de Staline.
 
Par ailleurs ce n'est qu'en 1990 que le PCF a commencé à critiquer sérieusement la periode Staliniene.
 
On se rappelle l'acceuil des Livres de Soljenistsine par les communistes Français...

n°9311333
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 15:55:15  answer
 

BENB a écrit :

:non:  
 
ce n'est qu'en 1927 que Trotsky est chassé
 
et ce n'est qu'en 1929 que commence le regne personnel de Staline.
 
Par ailleurs ce n'est qu'en 1990 que le PCF a commencé à critiquer sérieusement la periode Staliniene.
 
On se rappelle l'acceuil des Livres de Soljenistsine par les communistes Français...


 
l'URSS n'est plus communiste bien avant Staline .
 
C'est Lénine( qui etait bolchevik) qui sonna le glas du communisme dè 1918 quant il interdit le Parti socialiste-révolutionnaire de gauche ainis que SR de gauche, mis fin à l'ébauche de démocratie et instaure une dictature. Plus tard le parti bolchevique est rebaptisé Parti communiste russe qui devient finalement le PCUS en 1922, ce qui lui permis de rallier tout les partis communistes de la planète grace à la III international.


Message édité par Profil supprimé le 25-08-2006 à 16:02:23
n°9311362
Phileass
Posté le 25-08-2006 à 15:57:03  profilanswer
 

BENB a écrit :

:non:  
 
ce n'est qu'en 1927 que Trotsky est chassé
 
et ce n'est qu'en 1929 que commence le regne personnel de Staline.
 
Par ailleurs ce n'est qu'en 1990 que le PCF a commencé à critiquer sérieusement la periode Staliniene.
 
On se rappelle l'acceuil des Livres de Soljenistsine par les communistes Français...


 
Si, des la mort de Lenine, Trotsky n'a plus aucun controle. Il tente quelques années de s'opposer avec l'opposition de gauche avant d'etre effectivement déporté en 1927. La lutte avait d'ailleurs commencé avant la mort de Lenine, pendant sa periode de maladie, ou Lenine et Trotsky ont commencé une lutte contre la bureaucratie et le pouvoir grandissant de Staline.  
Et effectivement le PCF etait un parti stalinien jusqu'à recemment.

n°15451786
poilagratt​er
Posté le 08-07-2008 à 09:36:29  profilanswer
 

Un interview de AJ Holbecq, sur le pourquoi de la "dette" de l'état.
Jusque dans les années 1970, quasiment pas de dette, et pourtant beaucoup d'investissements.
 
Depuis 1973 le dette se creuse, et on arrive plus à la reboucher.
 
Ecoutez pourquoi, et vous comprendrez comment les banques privées et ceux qui ont du fric raquettent les états.
 
http://www.yvesmichel.org/
 
Un des deux auteurs du livre "La dette publique", A.J. Holbecq, interviewé par Yves Michel, le jour de sa conférence à Gap le 13 juin 2008. Un document passionnant !  
 


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°15511439
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2008 à 02:46:41  answer
 

poilagratter a écrit :

Un interview de AJ Holbecq, sur le pourquoi de la "dette" de l'état.
Jusque dans les années 1970, quasiment pas de dette, et pourtant beaucoup d'investissements.
 
Depuis 1973 le dette se creuse, et on arrive plus à la reboucher.
 
Ecoutez pourquoi, et vous comprendrez comment les banques privées et ceux qui ont du fric raquettent les états.
 
http://www.yvesmichel.org/
 
Un des deux auteurs du livre "La dette publique", A.J. Holbecq, interviewé par Yves Michel, le jour de sa conférence à Gap le 13 juin 2008. Un document passionnant !  
 


 
excellent  :jap:

mood
Publicité
Posté le 13-07-2008 à 02:46:41  profilanswer
 

n°15514011
Profil sup​primé
Posté le 13-07-2008 à 16:49:05  answer
 

Citation :

Sans doute êtes-vous comme nous, auparavant. Vous pensez : L'économie est une science complexe, elle doit être réservée aux spécialistes. Dans ce site, nous allons tenter de vous démontrer l'inverse.
 
Mais nous allons surtout tenter de vous démontrer que certains économistes et financiers, comme le dit Bernard Marris dans son livre "lettre ouverte aux économistes qui nous prennent pour des imbéciles", non contents de nous prendre effectivement pour des imbéciles, nous maintiennent, par des affirmations sans fondement, dans un ultra-libéralisme totalitaire, qui n'a que pour effet d'amplifier la crise mondiale, d'augmenter le nombre de pauvres sur la planète, d'accroître les fractures sociales importantes…
 
Nous nous adressons aussi aux femmes et aux hommes qui nous gouvernent, et nous incluons dans ceux-ci tous les hauts fonctionnaires ou autres "experts", pour la plupart sortis du même moule. Avec une question sous-jacente: "est-il possible qu'ils ne sachent pas ?" S'ils ne savent pas, ils sauront peut-être s'ils lisent ce livre. S'ils savent déjà, hé bien vous serez sur un pied d'égalité avec eux, car, vous aussi, vous saurez !
 
Vous saurez que lorsque vous entendez "on ne peut pas construire cette crèche, cet hôpital, cette ligne de chemin de fer, cela coûte trop cher", il s'agit en fait d'argent qui ne coûterait rien à produire, qui créerait de l'emploi et de l'activité, et qui reviendrait intégralement à l'Etat.
 
Vous saurez que lorsque le Ministre des Finances indique que le remboursement des intérêts de la dette qui était de 236 Milliards de Francs en 1999 (soit 450000 F prélevés chaque minute sur le travail des hommes de ce pays), il indique en fait qu'il accepte de payer ces intérêts à des banquiers qui fabriquent de la fausse monnaie.
 
Vous saurez comment une simple déviation de l'utilisation du mot "profit" en comptabilité a suffit pour rendre tout notre système incompréhensible Vous saurez qu'il n'y a pas "un gâteau à se partager", mais que ce gâteau peut être assez grand pour tous, mis à part les limites écologiques et de plein emploi qu'il impose.
 
Vous saurez pourquoi, alors que nous sommes dans une période d'abondance, nous réagissons encore comme si nous étions en période de pénurie.
 
Vous saurez pourquoi il est indispensable de taxer les capitaux spéculatifs et pourquoi annuler la dette des Pays Pauvres (PVD) ne nous appauvrira en rien; alors, pourquoi ne pas le faire?
 
Vous saurez pourquoi l'intérêt ajouté au remboursement du capital d'une dette est inique, puisque cela équivaut à payer un intérêt sur un capital en majorité fabriqué par les banques sur un simple jeu d'écriture.
 
Vous saurez que le jeu des importations - exportations étant de toute façon "à somme nulle", un pays dont la balance d'exportation est bénéficiaire, ne peut le faire qu'en en appauvrissant d'autres.
 
Vous saurez pourquoi les accords de Maastricht, imposant des déficits publics inférieurs à 3% des PIB, bientôt remplacé par ceux d'Amsterdam les réduisant à 1%, est une erreur fondamentale, empêchant l'Europe de s'enrichir en "biens réels" et limitant la nécessaire intervention de l'administration sur tout ce qui ne devrait pas être "marchandisable" dans la vie des pays.
 
Vous saurez qu'il existe des solutions simples pour sortir de ces injustices qui créent de plus en plus de pauvres et qui laissent 20 000 enfants mourir de faim chaque jour dans le monde, pendant que des multinationales ou des personnes privées s'enrichissent sans limite.
 
Encore faut-il le vouloir.


 
http://www.yhad.fr/yhad_eco/index.html
 

Citation :

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi ! " Albert Einstein


Message édité par Profil supprimé le 13-07-2008 à 16:49:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  19  20  21  22  23  24
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Equipe de France / Calcio / Argent et...où vont ils ???acheter aux etats unis
Et si vous pouviez décider où vont les impôts que vous payez ?Le Metal Symphonique Dans Tous Ses Etats
Ce que font les banques pour vous ?les banques ont elles le droit de refuser du liquide ?
Attention : Les banques ne nous veulent pas que du bien!Achat au Etats Unis
Les voisins vont ils se mettre d'accord?Pour ou Contre les Banques à distance ?
Plus de sujets relatifs à : les banques privées vont elles couler les états ??


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR