Reprise du message précédent :

 
Dis Yop t'a fini de troller  

 
 
Yep, je vais quitter le bureau là

 
Tu m'étonnes qu'il lui faut 50h par semaine  

 
Je trouve qu'il se débrouille pas mal.
Il manque encore les poncifs sur les fonctionnaires et les 35H et c'était parfait.

Le smic doit rester bas, sinon celà ne va pas encourager quiconque à travailler, à se sortir les doigts du cul. Le nivellement par le bas n'est pas une bonne chose.

S'ils augmentent les salaires ça risque d'être les clients qu'ils vont plus trouver (parce que eux aussi ils pleurent que les prix sont trop élevés,  et que ça augmente toujours). Gérer une boîte c'est pas forcément aussi évident que ça en à l'air.

 
 
Comme dit plus haut par qqu'un d'autre : y'a pas que les heures qui comptent. J'ai dépassé mes indicateurs aujourd'hui, et là je reste au taf pour discuter avec vous. Je serai pas payé 2heures de plus, donc ça change rien que je poste d'ici ou de chez moi

 

 
 
cassos

 
Faudrait savoir les libéraux en culotte courtes.
 
1 le rmi est trop haut par rapport au smic, ça incite pas les gens à travailler, ils restent au rmi.
2 le smic est trop haut, ça incite pas les gens à travailler.

 
Bah si, c'est ta boite qui paye le courant.

 
 
T'aurais pu prendre un multi au moins  

solution : tu baisses le SMIC, ET le RMI.

Pourquoi ne pas augmenter bien plus le smic et diminuer d'autant les charges des entreprises ?

Parce que ça coûterait très très cher à l'état. Mais ça pourrait être envisagé avec la TVA sociale (en reportant par ex. la part salariale des charges sur la TVA et en supprimant la CSG, de sorte que le salaire net serait mécaniquement plus élevé)

On pourrait aussi augmenter le smic à 2500 euros ouais

 
 
mrf c'est bien t'es pas tombé dans le piège.
 
ca serait quand même pas mal que tu prennes conscience que beaucoup de ces jobs que tu qualifies d'inutiles te sont indispensables.
 
parce que le mec qui te met le steack dans ton assiette a la cantine déjà il ne fait pas qua ca mais en plus le jour ou il ne sera plus là tu va peut etre te sentir un peu moins choyé par ton environnement.
 
c'est pas bien de penser ca, je dirais meme que j'aurais préféré que tu trolles mais là tu manques quand même de considération pour les gens qui te servent...et tu montres aussi que tu n'es pas conscient de ta chance....
 
 
mais tu sais des cadres à la cinquantaine qui doivent se recycler dans ces sous jobs ca existe.

Si on euthanasie tous les vieux de + de 80 ans et qu'on abbat tous les rmistes et chomeurs de longue durée, l'Etat va en faire des économies

Ce que j'adore,c'est que quand on parle de salaire correct ou d'augmenter le smic,il y a toujours un binoclard qui va t'expliquer avec plein de termes bien techniques que ça n'est pas possible ,ça va couter trop cher,les boites n'ont pas les moyens,les chaaaaarges...

Tiens je viens de lire ça :
-------------
jeudi 14 juin 2007, 18h33  
Royal: pas de "coup de pouce" au Smic mais une augmentation des impôts se prépare
           
 
 
agrandir la photo  
 
TOULOUSE (AFP) - Ségolène Royal, en déplacement jeudi à Toulouse où elle a notamment rencontré les salariés de SFR en grève, a estimé que la hausse limitée à 2% du Smic ne donnait "aucun autre coup de pouce sur le pouvoir d'achat des salariés" alors que, selon elle, se prépare "une augmentation de 5% des impôts sur la consommation".
 
"Vous avez vu que sur la décision d'augmentation du Smic, il n'y a aucun autre coup de pouce sur le pouvoir d'achat des salariés", a insisté la candidate socialiste à la présidentielle. "En revanche, on sait que dès que les élections seront passées, ce qui se prépare c'est une augmentation de 5% des impôts sur la consommation", a-t-elle poursuivi.
 
Répondant aux interrogations de quelque 250 salariés de SFR, dont 1.900 emplois sont menacés, particulièrement à Toulouse et Poitiers, la candidate socialiste à la présidentielle a estimé que leur mobilisation, "c'est une façon de dire non au recul de l'activité, non à la précarisation des contrats, non au recul du pouvoir d'achat".
 
EDIT : merde je viens juste de réaliser en relisant pour la troisième fois cette phrase : une augmentation de 5% des impôts sur la consommation
C'est une blague ? on va pas prender 5 points sur la TVA quand même ?
 
EDIT : Mais qu'est ce que je raconte moi ? N'importe nawak... mettre 5% de plus sur la TVA de tous les produits ? 19.6+5=24.6... une tva à 24,6% ? Faut que j'arrête de fumer le tapis...(...). Qui saurait de quoi parlait madame Royal en affirmant ça :

? Les impôts sur la consommation ?

 
On n'a le droit de ne pas etre d'accord avec l'argumentation de quelqu'un sur ce forum.
Mais si on n'est pas capable de temoigner un minimum de respect envers les autres participants a une discussion, ce n'est pas la peine de venir ici.
 
A+,

Tu nous joues quel numéro là?

==> http://fr.news.yahoo.com/14062007/ [...] s-une.html

il faut unifier le smic et le rmi en un revenu minimum unique, de l'ordre de 750 euros par mois. Pour ceux qui n'auraient pas de job (ex-RMI) on les obligerait à faire des TIG.

en fait on baisse le smic c'est ca?

et voué, 5 points, ventilés sur les 3 taux
2,1 / 5,5 / 19,6

 
C'est vrai qu'avec 167€ par mois de bourse, j'ai les moyens de faire la fête toute l'année sur Paris .
 
Surtout quand t'a une voiture, ben tout est cher, mais la voiture est nécessaire pour trouver un petit boulot en intérim (parce que souvent, c'est taff de soirée très tard ou de nuit qu'on te propose dans des zones sans garantie de transports en commun à ces heures).

ah ok... dispatchés donc. Mouarfff comment j'ai flippé d'un coup... Je pensais que c'était sur la tva principale 19,6 Merci schimz pour la précision.
 
Sinon un lien très intéressant : http://www.journaldunet.com/econom [...] smic.shtml
 
Super_newbie rajoute le dans ton topic principal stp

Parce que ça :
http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHA [...] _id=904621

on donne aux plus pauvres (rmistes) un peu plus d'argent et de dignité (en leur donnant des TIGs), en en enlevant aux plus riches (les smicards).

Euh, j'ai lu partout un passage à 24.6 perso...

Ca ferait très très mal ça... toutes nos factures de vie courante seraient alourdies y compris le prix de la nourriture... Ca serait la cata absolue... je n'ai pas le souvenir d'avoir lu ça dans le programme de sarkozy

ah mais j'dis ça, j'dis rien hin C'est juste qu'un taux de 25, c'est complètement délirant. Nos élites n'en sont qu'au stade de la "réflexion"*

* juillet ou août ?

Mais non, voyons, puisque l'on te dit que les entreprises vont jouer le jeu, et baisser leurs marges en proportion des charges économisée!

C'est la une de Yahoo News.

Mais c'est quoi ce délire ?  
 
Désolé mais je ne suis jamais descendu dans la rue de ma vie. S'ils mettent la TVA à 25 je crois que pour la première fois j'harcellerais mon député de lettres de plainte et je descendrais manifester mon mécontentement et non seulement je le ferais, mais je ferais en sorte qu'on soit le maximum à le faire. Et si moi je le fais, je ne doute pas que d'autres le feront aussi. J'ose espérer qu'ils n'iront pas jusque là...
 
EDIT : ah ben voila !

 
EDIT : jeudi 14 juin 2007, 20h32  
Le SMIC est "doit être déterminé selon des critères économiques", juge Laurence Parisot  
 
PARIS (AP) - La présidente du MEDEF Laurence Parisot a jugé jeudi que le SMIC est "un filet de sécurité" qui "doit être déterminé selon des critères économiques".
 
Invitée de "A sa place vous feriez quoi?" sur France-Info et i>télé, elle a estimé que si le SMIC est "déterminé selon des critères de politique ou" même "de générosité, on risque alors de créer des dégâts économiques plus graves".
 
"Nous avons connu au début des années 2000 une hausse du SMIC de 17% en trois ans; en réalité, les conséquences ont été désastreuses en terme d'emplois, le coût du travail a augmenté au-delà de l'inflation et des gains de productivité, et on a abouti à une écrasement de l'échelle des salaires", a rappelé Laurence Parisot.
 
D'après les calculs du quotidien économique "Les Echos" de jeudi, le SMIC ne devrait augmenter que de 2% au 1er juillet, contre 3,05% en 2006, "portant le salaire minimum à 8,44 euros brut de l'heure". Le président Nicolas Sarkozy avait annoncé lors de la campagne qu'il n'y aurait pas "de coup de pouce".
 
La décision sera discutée par la Commission nationale de la négociation collective (CNNC) le 25 juin, puis en Conseil des ministres le 27 juin. AP

Tu as voté pour qui?

Partout à gauche tu veux dire ?
 
Non parce qu'ils n'ont même pas arrêté de décision sur le principe, encore moins sur un taux spécifique.

Horizon 2009.
Ca laisse 2 ans.
 
Ou pas.

http://fr.news.yahoo.com/14062007/ [...] ns-sa.html