Reprise du message précédent :

Et c'est avec un nouveau logo que l'ANPE va placer des chomeurs auprès des entreprises?    
Il n'y aura plus de chomage en France avec ce logo à 2 m d'? ?  

mais heu une question me turlupine, changer de logo ouais bon ok c'est comme changer de papier peint c'est pasnecessaire ca fait joli. Pour une grande boite ca montre qu'on a des sous et qu'on veut faire peau neuve. Mais l'anpe ils veulent faire fuir les futurs candidats ? ou au contraire en rameuter encore plus ? j'arrive vraoment pas a comprendre

L'anpe c bien viendez  

 
manque plus qu'à faire une campagne de pub et hop on aura un slogan du style " vous ne viendrez plus chez nous par hazard "  

Erf, 2million d'euro...
jte dit pas les plans quinquénaux qu'on te fait pour dynamiser l'emplois avec l'argent là...

et le pire c'est l'agence qui gagne 2million d'? por avoir créé un logo...

putain, un logo comme ca, je te le fait moi, c'est pas bien compliqué..
2 millions........
Ben dis donc

C'est les tarifs, c'est pas cher pour ce que c'est, faut pas croire... mais par contre, venant de l'ANPE, cet argent aurait pu servir à aider les agences ou les chômeurs...

C'est terriblement poujadiste de condamner ça..

 
Les créas qui ont bosser sur le logo (ptet des stagiaires), ont gagné kedal dans l'affaire (Au mieux une prime a celui qui a été choisi si c pas un truc de groupe). Ils ont probablement ramené chaqun une vingtaines de projets (Avec pour chaqun des variations sur le meme themes), et c le conseil d'administration qui a tranché. Ce qui a couté cher c sans doute les reunions a 2 balles, les etudes d'impacts, la mise a jours des imprimés et autres enseignes...

oué mais meme 13 millions de frzncs c ultra rentable...

 
Pardon ?   Tu peux expliciter ta pensée ?

C'est ce que je suis en train de dire : les professions libérales ne cotisent pas aux ASSEDIC. Ça va là ?  
 
Quant à leur régime de chômage, ils ont leur propre système d'assurance, que tu refuses d'appeler ça un "régime chômage" c'est un peu de l'enculage de mouche mais bon si vraiment tu y tiens.  

 
oui, sauf que les cotisations sont versées par la caf et non les assedics hein

 
ce genre de commentaires sur ce topic me rappelle un peu celui là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
au fait, l'ANPE en 2003, c'est un peu plus de 2 Milliards de depenses, les charges de personnel representant à peu près 802 millions d'? (presque la moitié quoi)
en clair ça veut dire que sur 1000? dépensés au total, t'achètes ton logo pour 1?...
 
la vraie question est plutot "quel serait un bon budget pour ameliorer l'efficacité de l'ANPE", et pas "qu'est ce qu'ils vont foutre d'un logo". à mon sens, c'est pas un probleme de budget, mais bon...

oui mais entre 20 euros et 2 millions ya de la marge.j'ai fait faire le mien pour 800 euros.

d'ac, ca peut couter cher et y'a du travail a coté de la création en elle-même. Mais faut avouer que 2 Millions d'Euros, c'est énorme.

 
Soyez pas trop bête non plus... C pas le graphiste qui est payé 2 million...
 
C le fait de changer tous les papiers, tous les logo dans toutes les agences, de refaire toutes les cartes de visites, les documents, le site web...

 
C'est pas sûr justement...

 
selon ce que je comprends, c'est la boite qui a realise le logo qui se prend les 2 millions. Le reste s'ajoute a cette somme.

Non, 2 M? c'est un tarif pour toute la charte graphique en elle même et c'est pas cher... mais comme d'hab, tout est déformé. C'est comme pour les réformes des universités... On va dire que les frais d'inscription vont augmenter, qu'il va y avoir concurrence, etc... alors qu'en fait, il n'en est rien de tout ça. On a tendance à tout déformer quand on aime pas ce qui est fait...

le plus derangeant, c'est surtout de savoir si l'ANPE a des imperatifs marketing au point de devoir lacher un tel budget pour un habillage, surtout a un moment ou on pleure misere...

 
On ne dit pas que c'est cher. On dit que ce n'est pas le bon moment, ni la bonne manière de dépenser l'argent public.
 
Il faut lire le topic et arrêter la paranoïa.  
 
En outre, c'est toi qui viens parler d'université et personne d'autre.

Comme ça, c'est plus clair.    
 

   
Faudra que tu m'expliques de quoi tu parles là, hien.  
Système d'assurance de quoi? Si tu n'as plus de client ou d'activité, il y a des contrats d'assurance qui te versent une sorte de 'chomage'?

 
le plus derangeant, c'est surtout de voir comment un simple et banal investissement en comm est tourné en enorme cabale anti-gouvernement...
c'est bien la propagande suit son cours. (non je ne parlerais pas de soldes sur ce topic )

 
Mais bien sûr. [smileyavecleviolon]

 
ouah, ça c'est de la reponse... bon, venant du type qui sort que ça a directement quelque chose à voir avec l'argent public, c'est pas vraiment etonnant...

 
non, non, c'est de la faute du gouvernement précédent  

 
tain entre le pilier de comptoir et le type qui sait pas lire, on est pas sortis
relis et essaye de trouver une reference avec un quelconque gouvernement (t'auras du mal, parce que je dis justement que ça n'a rien à voir)

le meilleur logo c'est celui de la ratp, qui avait été détourné, et avec en slogant marqué en dessous "suce ma bite", pour être placé sous les guichets de la billeterie...(vu à la télé chez vandel à la bonne époque de npa).
 

 
J'ai pas reussi a mettre la main sur le logo détourné, mais le truc m'avait bien marqué.
 
Pour l'anpe, ben, bravo pour l'agence de pub de vendre si cher un truc aux couleurs des années 70.

 
très sympas ta réflexion    
 
Ma reflexion était une manière de montrer que les gouvernements se rejettent la faute les uns sur les autres. Par contre je vois pas pourquoi lorsqu'on critique "un simple et banal investissement en comm", on est dans le jeu de la propagande "anti-gouvernement" .
 
 

 
gouvernement de droite ou de gauche, quand y'a plus de pognon on s'amuse pas a en cramer dans des trucs totalement inutiles...

 
mmm disons qu'on peut prendre assez mal le " " (moins que le heink quand meme)
 
c'est pas le fait de critiquer qui entre dans une propagande, tant qu'on reste sur le terrain de la critique graphique (meme si je pense que les agences de comm savent parfaitement ce qu'ils font)
par contre ça tourne mal quand on commence à lire des trucs du genre "2 millions, yen a qui s'en sont mis plein les poches au passage", indiquant clairement une meconnaissance du sujet
et on bascule dans le jeu de la propagande lorsqu'on arrive carrément à des trucs style "blablabla argent public" ou encore "blablabla feraient mieux de"
cette histoire de logo c'est d'un banal, ça ne meriterait meme pas qu'on en parle... seulement voila : propagande. je veux pas faire mon parano mais tomber comme par hasard sur l'indignation de la CGT ou du mouvement des chaipakoi, ben...

 
met ton banal en rapport avec la situation financiere de l'organisme concerné et les repercussions que ca va avoir pour les français
apres, reviens nous voir  

 
relis mon post sur la mesure des choses, et contredis moi là dessus si tu veux... les repercussions, mais je rigole quoi... les gens connaissent pas la valeur des choses, ça transparait dans ce topic (2 millions cai pas cher) ben faut pas s'attendre à ce que ces memes gens connaissent la valeur d'un budget...

 
Moi je critique pas la somme, je critique le but de ce changement. Je ne vois pas en quoi l'ANPE avait besoin de changer son image avec ce logo (on est pas dans la logique d'une entreprise qui vend des produits), et voyant la conjoncture actuelle, je comprend que ça choque beaucoup de monde.

 
je vois 2 raisons pour changer un logo :
-c'est comme ça qu'on a toujours fait, c'est comme ça qu'on fera toujours
-faut changer la charge emotionnelle de son logo
 
les 2 raisons se tiennent dans ce cas là
-on parle d'administration, tous les jours plein de gens font des choses, ils ne se posent aucune question, ne savent pas pourquoi
-on peut imaginer qu'il fallait faire peau neuve... faut voir la strategie qu'ils vont batir autour pour savoir
 
mais je persiste à dire qu'on devrait meme pas en parler tellement ça n'a aucune importance. mais bon, ya un ennemi à abattre, hein...

 
Le jour où il te manquera 100 ? pour payer le loyer ou un credit.
Le jour ou le 20 du mois il te restera cette somme pour nourrir 2 enfants jusqu'au 30.
 
Peut être prendras tu plus conscience de la valeur des choses.
 
C'est sur que par rapport au coût du CDG 2 millions c'est une misère, mais il y a des gens qui ne gagnent pas çà même avec cinq vies.

 
va dire ca aux chomeurs dont on ampute les droits pour pouvoir payer ce genre de depenses a la con...

 
encore une fois, on parle pas de la meme chose, et là pour le coup, faudrait sortir le smiley avec le violon... on parle d'un budget là, pas d'un particulier avec son SMIC (je sais ce que c'est de gagner peu, merci)

 
ça va ?
nan, je demande ça, parce que t'as l'air d'eviter le debat...