Reprise du message précédent :
Rêve pas, c'est pas des pilotes qui vont la faire passer d'une 3060 a une 3070+, j'y crois pas une seconde  
Surtout qu'il y a une différence énorme entre les 3060 et 3070, a la limite que ça atteigne une 3060Ti environ je veux bien y croire éventuellement mais pas plus

 
Clairement, ou sinon Intel a dans sa besace des drivers magiques .

Et bien on le verra. Je pense que la 3070 c est possible… Effectivement la 3080 j aurais du rajouter un smiley…
 
https://pausehardware.com/test-acer [...] a770-oc/7/
 
Déjà elle est plus rapide qu une 6750xt. Qui de souvenir est plus rapide qu une 3070 classique (pas en RT je suis d accord.) . Donc j y crois..

 
 
En 1440p c'est dans les 30/35 % de gain à aller chercher via les pilotes et dans les 35% / 40% en 1080P ... c'est du jamais vu comme gains coté pilotes . Je rappelle qu'ARC ça fait 8 mois que c'est sur le marché, depuis Intel a progressé / grapiller des % par ci par là et grandement amélioré la situation niveau DX9, mais y a des limite à ce qu'ils seront capable d'obtenir via uniquement les pilotes.  
 

 
En RT RDNA 2 est particulièrement faible donc ... mais à moins de jouer uniquement à des jeux RT   . Après Intel a très bien réussi la partie RT et unité d'apprentissage machine (XESS), pour un premier jet c'est de premier ordre oui. Et les bench synthétique ça reste que ce que c'est  ... c'est parfois bien éloigné de la réalité.
 

 
Edit : ce test m'a l'air particulièrement pipeau enfaite, les résultats ne correspondent à rien de connu sur les autres tests ...
 
https://www.computerbase.de/thema/g [...] raytracing  si on veut quelque chose de plus sérieux .

ARC ça me rappelle la vega 64, un nombre de cores, de tmu et de transistors monstre vis à vis des performances réelles et même si ça pouvait s'approcher d'une 1080 ti dans certains cas (doom sous vulkan ou battlefield) en moyenne ça donnait pas plus qu'une 1080 et les drivers miracles ne sont jamais arrivé. D'ailleurs AMD est arrivé avec une 5700 xt de 2560 cores qui était plus rapide. En même temps c'était Radja dans les deux cas.

AMD a toujours eu plus de cores (jusqu'à 2x) a puissance équivalente de nVidia, mais ils sont loin d'être organisés pareil

Avec Intel on espérait une équivalence nVidia  

 
Vega 10 souffrait un peu du 14 nm GlobalFourdies, après la 5700XT on peut dire que c'est Radja aussi en partant de là, en tout cas il aura contribuer à poser les fondations .

L'argument du process est discutable, la radeon vii n'a pas fait mieux en 7nm TSMC.

 
Comment ça n'a pas fait mieux ? Y a 0 % de gain entre la V10 et V20 ? Une partie du gain est due à la bande passante en plus mais une autre c'est bien la fréquence supérieur permise par le 7nm TSMC.
 
La Radeon VII a même quelques unités désactivée vs Vega 64 (marginal cela dit).

On s'est mal compris. Elle fait mieux en perf brute que vega10 (encore heureux) mais le process n'a pas fait de miracle sur l'architecture. Vega20 accuse plus de retard sur turing que vega10 sur pascal (tarifs respectifs pris en compte). Je veux bien que le process ait pu pénaliser la montée en fréquence de vega10 mais le facteur clé reste un retard architectural.
Je trouve qu'on a trop souvent tendance à pointer du doigt ou sous-entendre que le process n'est pas conforme aux attentes quand on devrait plutôt mettre en cause les attentes irréalistes d'AMD.

 
Retard architecturale, ou une architecture plus généraliste et moins spécifiquement orienté jeux ou encore certaines fonctionnalités non fonctionnelles au final genre les primitives shaders etc, mais bon tout ça c'était le problème d'AMD et non celui des joueurs. Mais si tu compares Polaris 10 au GP106 est ce qu'on peut réellement parler d'un retard architectural ?
 
V10 en tant que puce pour joueur avait au final relativement peu de sens, une débauche de moyens pour des résultats très mitigés, GCN était sur sa fin oui et avait clairement besoin d'un renouveau qu'on a vu avec RDNA 1, bref c'est plus le manque de moyens d'AMD à l'époque dans la division GPU.

Bon ça y est reçu, installer et déjà utiliser.
Ezbench plante avec…  
Pas grave j ai essayé sur pleins de jeux et 3dmarks et elle est plus rapide que ma 6700xt en 2560x1440p. (Sauf Diablo 4 qui bizarrement a des cacades pendant 2 mn et après niquel).
Donc pour 299 € la A770 est un monstre de puissance..  
reste que total War 3, Diablo IV, 3dmarks, Forza Horizon 5 ça tourne très très bien. Et j ai pas encore utilisé le xess.
Faut que je te télécharge Cyberpunk.

 
Tous les panels de tests montrent que l'A770 est derrière la 6700XT en général, donc tu as testé quoi au final en faite ?

Ben c est écris mon petit c est écris..

 
En quoi c'est écrit ?
 
 A nouveau y a tout un tas de tests de cartes graphiques sur le net, et pas des truc obscures comme "pausehardware" avec des résultats abracadabrants (et pas juste pour l'A770, c'est tout le test qui donne des résultats rocambolesques). En moyenne l'A770 ce situe entre une 6650XT et une 6700 ou encore entre une RTX 3060 ou une 3060 Ti en moyenne, parfois elle fait mieux oui, mais en moyenne on est pas au niveau d'une 6700XT.

Faudrait que les sites commencent par arrêter les tests en Ultra inutile pour commencer, ils sont peu a faire du High ce qui reste bien plus pertinent

Tu me demandes ce que j ai testé, j avais indiqué avec quoi j ai testé. Par ex pour Warhammer, je suis à peu près à la même vitesse mais je n ai pas la coupure lors du déplacement du bench avec le gros démon qui attaque, ou quand on se déplace sur la carte. Si on suit les benchs 3dmark la met plus haute. De même 3D mark estime que Battlefied V en1440p avec la 6700xt je serais à 115+. La A770 est indiqué 125+.
En général je me fiche des chiffres, c est plus la stabilité dans le jeu. Mis à part Diablo IV au début, c est niquel

 
Mais 3Dmarks c'est juste un Bench synthétique, ces estimations ne valent rien ou presque ... tout comme les Benchs intégrés sont bien souvent peu représentatifs de l'expérience en jeu, ils sont de plus en plus abandonnés au profits de parcours personnalisés par les testeurs.
 

 
Après oui y a des jeux ou ARC s'en sort très bien, et est au niveau de la 6700XT voir même un peu au dessus, mais y a souvent aussi des contre performances où la carte se situe plus au niveau des 66x0 (XT) / RTX 3060 voir un poil en dessous.

La c'est déja plus pertinent, et ça ressemble a ce qu'on retrouve en général a savoir une équivalence 3060 / RX 6600 XT / A770
ça sert a rien de chercher plus loin, on le sait depuis le début et c'est pas des pilotes ou autre magie qui va y changer quoi que ce soit

Et c'est déja très bien au passage, surtout a ce prix

 
C'est vrai qu'il s'agit d'avantage d'architecture inadaptée au marché cible que de retard architectural à proprement parler (on peut quand même parler de retard technologique en ce qui concerne les algo annexes). Polaris 10 ou encore la rx5700 est sont d'ailleurs de parfaits contre-exemples: un chip conçu et des coûts optimisés pour le marché du jeu. Ceci dit, polaris une archi conçue pour le milieu de gamme sur des bases connues. C'est quand AMD fait du big chip pour s'attaquer au haut de gamme que tout s'écroule. Ils ne sont pas très au point quand il s'agit de castrer du haut de gamme pour faire du moyen/bas de gamme.
 
PS: je viens de me rendre compte qu'on est sur le topic ARC, pas RDNA

Cyberpunk en 2560x1440p : 88 fps en haut, en te moyen 43.
C est mieux que ce que j avais avec ma 6700xt.. (76 fps en haut…)

 
Mais tu compares quoi et quoi aussi ? Des souvenirs ?  
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 00/10.html
 
https://www.computerbase.de/thema/g [...] benchmarks
 
J'ai une A770 aussi et j'ai pas l'impression qu'elle fasse mieux qu'une 6700XT très souvent .  
Dans The Witcher 3 next Gen avec RT ou sans RT oui, mais c'est un cas assez rare (je dis bien la version next gen en DX12, en DX11 ARC est légèrement derrière ce qui est bien pour ARC sauce DX11).

On va mettre un gros encadré " A770 = 3060 = 6600 XT " en haut du topic, avec comme précision "toute impression personnelle est purement subjective"

 
BF V et CP2077 (sans RT) sont aussi des cas ou l'ARC A770 sous performe, même si un des pires actuellement ça doit être F1 2022 (en 1080p, en 1440p elle reprend un peu des couleurs et ça c'est valable pour n'importe quel titre).
A Contrario si on prenait uniquement The Witcher 3 next Gen, Hitman 3 , Compnay of Heroes 3 ou encore Dead Space l'A770 même en 1080p elle est au niveau de la 6700 XT voir un poil devant.  
Après si on jeu uniquement en RT c'est encore une autre histoire oui   .
 
ARC a de la puissance brute mais pour l'instant le niveau de performance est trop inégal pour dire que c'est une 6700XT ou sinon faut vraiment choisir les titres.  
Bref en fonction des protocoles de test et de leurs suites en 1080p elle se situe en général au niveau des 66x0 XT (des fois c'est la 6600 XT d'autres c'est 6650XT en fonction du panel) et en 1440p elle grapille quelques % face à ces concurrentes et faut avoir en tête le RT pour qui est intéressé.
 

J'ai tendance a ignorer les benchs RT parce que pour moi ça bouffe trop de perfs sans toujours bien compenser en qualité (du moins sur le milieu de gamme), mais en effet j'avais pas vu ça non plus

Je vois de l'arc 750 à 220 aussi, ça vaut le coup pour remplacer une GTX 1660 ? (J'ai juste un Core I3 10100 aussi en CPU, même si prévois de changer ça aussi à moyen terme.)
 
Ces cartes intel sont vraiment pas mal je trouve pour une 1ère génération, reste plus qu'à faire mûrir les pilotes et la 2e gen devrait commencer à titiller sérieusement la concurrence.
Pour le moment c'est un tour de chauffe pour Intel.

Ben le prix me semble très correct : https://www.techpowerup.com/gpu-specs/arc-a750.c3929
C'est plus perf qu'une RX6600 et un peu près au même prix. (la 3060 étant bien plus cher que les 2)

En fait, c’est Grobill / Cybertek (meme groupe) qui a l’exclusivité des Intel Arc en France ? On en trouve que chez eux. Ou alors ce sont les seuls revendeurs FR à y croire.

 
Le groupe LDLC a eut aussi a son catalogue du A770/A750 mais ils ont pas renouvelé l'expérience de même outre Rhin par exemple avec Caseking.de ils ont eut de l'A770/A750 jusqu'à épuisement des stocks ...  
Après Grosbill / Cybertek ont peut être acheté un lot plus conséquent que les autres ...
 
Edit : c'est revenu ARC chez Caseking  

Ben c'est surtout que c'est moins cher chez eux :  
https://www.grosbill.com/carte-graphique-6/intel-6.aspx
https://www.idealo.fr/prechcat.html [...] arc%20a750
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 15134.html
En plus grosbill à des magasins en France, c'est un sans faute pour le coup.

 
Ils ont plus d'A770 le groupe LDLC . Ils ont des fond des stock en A750 chez TopAchat qui doit dater de leurs stock initial ?

Ben je sais pas mais Topachat abuse de vendre la A750 100 euros de plus que Grosbill.  
On est pas très loin de 50% du prix en plus.  

Tiens je viens de découvrir que Cybertek a racheté Grosbill et du coup c est la raison pour laquelle les tarifs sont identiques…

Nouveau driver Beta, je sais pas encore ce que cela amène..
Édit :
 
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] ndows.html

Digital Fundry a retesté les A750 et A770
https://www.youtube.com/watch?v=ORbmU7Uq2kg
 
Bonnes cartes rapport perf/prix mais encore des problèmes de perfs dans certains jeux.

https://videocardz.com/newz/intel-t [...] ed-edition
 
Bon bas la A770 LE va vraiment devenir "limited" maintenant .

Perso j ai reçu une A770 non LE et ayant 16 go de ram… de marque Intel.
Je ne suis pas arrivé à savoir la difference entre la LE et la non LE du coup.
 
Edit :
Ah ben si c'est une LE.. J'avais pas vu l'etiquette directement sur la CG.. Je pensais que c etait indiqué sur le carton..

Alors "annonce inattendu", venant d'un site aussi énorme et qui doit certainement avoir bien plus de contacts que moi dans l'industrie c'est assez curieux, Intel a bien appuyé depuis le lancement sur le fait que "Limited" signifie bien ce que ça veut dire.

 
Au pif, la fréquence de la VRAM, un poil plus rapide sur la LE.

 
La Bifrost d'ACER a bien sa ram à 2186 mhz soit donc 17.5 Gb/s comme pour la LE. 16 Go de VRAM pour les deux, je ne sais pas ce qu'il en est pour la Gunnir aussi en variante 16 go, la ACER dispose d'un PL un poil plus élevé que la LE Intel 190w vs 210w mais la différence est marginal niveau perf.

D'après Dealabs la 770 sera a 199€ dès demain sur Rueducommerce  
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-2574304
 
https://www.rueducommerce.fr/p-inte [...] ffiliation