Reprise du message précédent :
Sur le papier l'ACM-G10 en a pas mal sous le pied, jusqu'à 20TFlops en FP32, c'est quasi l'équivalent d'une RTX 3070.
 
C'est mine de rien un gros GPU de 406mm² pour près de 22 miliards de transistors et qui est capable d'avaler 190W à lui seul. Et le fait qu'il soit trouvable actuellement pour 270 balles en dit assez long sur les marges des autres

J'ai commandé une 770 pour remplacer une 3060
Hâte de la recevoir    
J'avais pas eu de config cpu AMD et gpu Intel depuis 98  

Un i740 ? sur quoi du coup

 
C'est plus pour le gout de l'expérimentation que le gain de perf en lui même (même si dans certains titres tu auras un gain palpable, mais dans d'autres tu seras en dessous ).

Sur le site du bench Blender, on trouve des résultats en Open data, malheureusement il n'y a que le score global, qui selon toutes vraisemblance est la somme du résultat numérique des trois tests.
https://opendata.blender.org/benchm [...] evice_name

Ma 6700XT (tous derniers drivers sortis ce mois-ci) fait 1564 si on fait ce même calcul :

La personne avec qui je discutais en MP dit que son A750 fait 1629, ce qui colle extrêmement bien avec les résultats pour l'une et l'autre des cartes dans la bdd : https://opendata.blender.org/benchm [...] evice_name

Donc oui une A750 est plus puissante qu'une 6700XT pour cet usage .

Mais en même temps, une nVidia RTX 3070 Ti fait déjà mieux qu'une AMD 7900 XT .

Ca fait genre 15 ans que j'ai des cartes AMD, mais depuis quelques mois que je fais du Blender quand je vois comment les rendus Cycles sont mous, je commence à reconsidérer la chose. AMD.

Le bench est assez gros à DL mais simple d'usage si vous voulez tester. Il encapsule complètement Blender, donc pas besoin de savoir s'en servir .

Il est super pratique ce bench, a mettre dans la liste des trucs rapides a lancer pour comparer des machines avec Geekbench et Cinebench.
Par contre il donne le choix de la version, je sais pas si il vaut mieux faire un comparatif avec exactement la même...

La 3.3 n'a pas plus de 6 mois, et que ce soit pour Eevee ou Cycles, les deux moteurs principaux de rendu pour Blender en natif, je pense qu'entre la 3.3 et la 3.4 il n'y a pas de différence majeure, sauf pour les nouvelles fonctionnalités (caustiques apparues dans la 3.4 il me semble, etc).
Mais on est déjà presque à la 3.5 et les moteurs de rendu (y en a plusieurs dans Blender) évoluent quand même néanmoins à chaque version, donc dans le doute je pense qu'il vaut mieux fixer et mettre 3.4 sinon effectivement on risque de se retrouver avec des résultats non comparables.

 
Et déjà testé la branche pro des pilotes radéons voir si ça améliorait les choses ou pas du tout ?
 
AMD Software: PRO Edition (22Q4).

Ce topic manque cruellement de Photos    
 

 

 
en tout cas je suis Fan    
 
 

 
Un K6-2 300
 

 
Oui, c'est la carte pour bidouiller surtout    
L’upgrade n'avait que peu d’intérêt hormis celui ci

 
Pas trop d'emmerdes avec l'AGP ? je me souviens qu'utiliser autre chose que des voodoo chez AMD était souvent problématique jusqu'aux Athlon  

 
Effectivement, il y avait des soucis avec l'agp sur autre chose qu'une plateforme Intel a cette époque mais c’était surtout les chipsets VIA qui en était affectés
J'avais un ALI sur une carte mère Asus P5A, de souvenir et ça roulait plutôt bien mis a par les plantins habituels de Zinzin 98  

Pour battlemage, un concurrent du dlss 3 n'est pas à espérer
https://wccftech.com/intel-confirms [...] ing-on-it/

Je te comprends, je suis passé d'une Radeon 570 contre laquelle je n'avait pas grand chose à reprocher à part son manque de puissance en tâches computing. J'utilise pas mal des outils comme Stable Diffusion et mon temps de rendu d'image est passé de plus de 5 mn à 8 secondes en passant de cette 570 à une Nvidia 2060 Super (achetée à 200 € en pleine pénurie, une affaire).
Maintenant j'attends une carte Next Gen douée en computing et pas hors de prix comme les 40xx.
AMD se débrouille super bien en gaming rasterisation mais semble avoir du mal en computing (pour l'instant le RT, ça ne m'intéresse pas plus que ça). J'espère qu'Intel aura du bon à proposer sur leurs Next Gen.  

 
Vu qu'AMD a scindé en deux ses architectures RDNA et CDNA tu risques d'avoir du mal à avoir une Radeon qui fassent les deux à la fois .

Ça finira comme ça pour tout les concepteurs de gpu
Bon la 770 est dans mon pc    
J'ai pas mal de crash et de bugs sur le peu de jeux/ demo que je viens de tester
Je me croirai revenu a la bonne époque d'ati    
Mais bon rien ne vaut le plaisir de foutre ses mains dans le cambouis  
 
Sinon les Resizable BAR est réellement obligatoire avec cette carte, mon pc crash littéralement quand je le désactive pour faire des test  

 
Heu non, ton PC ne devrait pas crasher sans le Resizable Bar. Avoir des performances pourries voir injouables sur certains jeux ou a mieux une baisse de performance de 20 à 25 % en moyenne oui, mais des crash de la machine, faut voir si c'est pas autre chose

Bon après j'ai installé plusieurs gpu dessus avant cette carte, leurs drivers n'ont probablement pas été correctement désinstallés
Je referais un test avec un Windows clean

Je confirme, les crashs ne font normalement pas partie des effets de bord de la désactivation du ReBAR. Je n'en ai pas eu un seul sur des bécanes de test dont une a reçu six GPUs en moins d'une semaine.
 
Une désinstallation propre et éventuellement un coup de DDU (conseillé par mon contact) ça devrait le faire. Au passage, ne surtout pas louper les 3802, ils contiennent une update de firmware pour les A750 (déconnecter le câble réseau pour éviter que Windows ne descende tout seul le dernier pilote...).

Bonjour,
 
J'ai toujours eu cette fenêtre au démarrage du PC, c'est d'un chiant de cliquer dessus à chaque fois,
C'est normal ou il y a un moyen que cela se fasse automatiquement ?
 

C'est l'UAC. L'appli dit à Windows qu'elle a besoin des privilèges administrateur pour faire sa vie, du coup Windows te demande à toi si tu veux lui accorder.
 
Tu peux aller trouver l'EXE, et lui donner les privilèges d'administrateur permanents dans l'onglet Compatibilité pour voir si ça aide.

Malgré d'avoir donné le privilège de s'exécuter en administrateur dans l'onglet compatibilité le soucis est toujours présent  
 

Bon je confirme que le Resizable Bar est obligatoire sur une plateforme AMD, sinon pas d'affichage sous Windows. Le site cowcotland a eu le même soucis sur son test de la BiFrost Arc A770
Ils ont du aussi désactiver la Virtualisasion, perso pas eu besoin
https://www.cowcotland.com/articles [...] corde.html

Pour la désactivation de la virtualisation, je pense que c'est un souci avec Windows et les procos AM4 que j'ai eu aussi (rien à voir avec la cg Intel).
En gros si t'installes Windows en ayant désactivé  la virtualisation dans le bios et que tu l'actives plus tard, tu vas te taper bsod sur bsod. Il faut installer la fonctionnalité HyperV dans Windows pour corriger (c'est installé automatiquement si au moment de l'install de Windows, l'option est activée dans le bios et pas de soucis à ce moment là)

Sur iamnuc la 750 est descendue à 250€, ça égaille ma curiosité.  
Étant encore un joueur assidu de L4D2, à ce jour ça donne quoi l'émulation directX 9 ?
Même question dans l'applicatif style photoshop y a pas trop de soucis de jeunesse ?  

CS:GO tourne à 350fps de moyenne en 1080p, à mon avis ça ne posera pas vraiment de problème avec L4D2, sauf à jouer en 1440p ou supérieur sur un écran 240Hz.
 
Pour Photoshop je ne sais pas, mais sous Blender elle fait un peu mieux qu'une 6700XT.
 
A 250 balles c'est cadeau, honnêtement.

Par principe j'ai ajouté en première page le test de Techspot à la sortie des 750/770, ainsi que le nouveau test d'il y a deux jours par Tom'Hardware sur l'évolution des performances du fait des drivers.

Clubic a testé les ARC aussi je crois.

 
Merci, plus vraiment l'habitude de suivre les sites français.
 
J'ai mis le test en haut de page

 
Nous aussi

 
Ok message compris....

 
C'est 2023 en fait

Le soucis de conso élevé en IDLE ( 38w de moyenne pour les A770) semble avoir été corrigé chez moi après une mise a jour du bios de ma carte mere et les derniers drivers. au repos je suis a environ 11w d’après GPUZ, contre 38w auparavant.
Il commence a être pleinement fonctionnel ce petit gpu

C'est étonnant parce que d'après Tom Petersen ce n'est pas possible à corriger en l'état. Tu es sûr d'être au dessus des 60Hz sur le bureau ?

mon taux de rafraichissement est réglé a 144HZ
Les mouvement des fenêtres sont fluides sous Windows en tout cas
Je vois la différence quand je configure l’écran sur 60HZ

 
Bon après, j'ai peut être rien capté  

Tu n'as pas l'iGP d'activé qui pourrait reprendre le travail en idle ?

 
Combien d'écrans aussi ? ça dépend aussi du nombre je crois .

 
C’est un 3900X donc pas d'igp
Bon je ferai des essais plus tard avec un ampèremètre sur la prise pour voir vraiment si il y a un changement réel  

However, for some users the latest 4146 drivers have shown great results indeed:
 
4091:
Single 2560×1080: 11 W
2560×1080 + 1600×900: 38-40 W
4146:
Single 2560×1080: 7-8 W
2560×1080 + 1600×900: 8-9 W

Alors effectivement, les 4146 corrigent le problème avec un moniteur haute fréquence ou en config dual screen, on tourne entre 7W et 16W de conso en idle, c'est une très bonne nouvelle.
 
En revanche, si ça fonctionne sur mon A750 LE, sur l'A770 Bifrost d'Acer on est toujours à 30W en idle. Son firmware est pourtant au même niveau, je vais voir ça avec eux.

C'est encore un peu buggé sur les 770
Chez moi pas de soucis pour les fréquences en 60 et 144HZ
Par contre la conso repart a 38w en 120 et 165HZ