Reprise du message précédent :

 
J'ai eu la même oui, je pensais que j'étais bon parce que j'avais update à la version "1.41.1xxx" mais c'est carrément un tout autre module à charger, l'existant n'étant pas compatible. Bon, au moins, on perd rien au passage, c'est transparent...

Jellyfin ne serait pas plus à même de succéder à PLEX ? (j'ai appris l'existence de ce logiciel hier ).

JAMAIS

J'ai le 923+.
 
Check un de mes vieux posts (peut-être début 2024 ou fin 2023, je sais plus), j'ai remplacé la mémoire ECC par 32Go de non-ECC, j'avais mis un lien amazon vers des barrettes de 16Go.
Aucun problème depuis le temps.
 
Par contre, pour 1 VM seulement, ça peut le faire si ce que tu feras tourner dessus n'est pas très gourmand, mais pas plus.
La possibilité est sympa, mais le NAS n'est clairement pas assez véloce pour cette utilisation
 
Pour le reste, aucun souci !

 
Donc tu apprends l'existence d'un soft hier et tu décides d'entrée qu'il doit remplacer un autre ?    
 
Jellyfin/Emby/Plex, c'est la même chose : la meilleure solution, c'est celle qui marche pour toi.  

 
Bof, Plex a quand même des casseroles au cul.
Pub, monétisation, collecte de donnée (et ensuite envoi par mail de recommendations basées sur ton historique de visionnage).

 
On est sur hfr, c'est un hobby    
On n'est pas sur doctissimo    
 
Et déjà pour avoir un NAS faut un minimum de temps à y consacrer (ne serait-ce que pour respecter la règle des 3-2-1).

Merci pour ton retour.
c'est vraiment autant gadget pour faire tourner une VM ?
Tes 32g sont utilisés pour d'autres applis / services j'imagine, tu en avais ressenti le besoin ou c'était "au cas où" ?
 

J'ai rien décidé, je pose une question car lorsque je voyais des présentations c'était pour le comparer à PLEX, d'où l'utilisation de deux éléments qui peuvent te mettre la puce à l'oreille, l'utilisation du conditionnel et plus subtilement le point d'interrogation à la fin de ma phrase.
 
Je connais pas de meilleure solution, puisque j'ai juste testé PLEX, sans plus. Je reste curieux.
Si par exemple, tu me dis : Jellyfin c'est très en dessous de PLEX pour telles fonctionnalités, peut-être que je me dira "pas la peine de tester".

Les 32Go c'est plus parce que les barrettes étaient pas chères et que je pensais faire tourner des serveurs de jeux qui nécessitaient + que les RAM ECC de base.
La seule VM que j'ai fait tourner était hébergée sur un SSD dédié, mais le proc est vraiment insuffisant pour ce que je demandais (un serveur dédié du jeu Enshrouded).
A la rigueur, si tu fais tourner des apps pas trop lourdes, etc... ça peut peut-être le faire, mais les ressources de la VM sans rien sont déjà un peu limites.
Donc évidemment, 2 VMs ou plus (4 max puisqu'il faut au moins 1 core par machine), ça va être inutilisable.
 
Je saurais pas dire si un module avec du hosting peu être greffé au NAS, mais j'en doute beaucoup...

Les génériques zappés automatiquement avec le plex pass. C'est la vie (et c'est une exclu le semble-t-il).  
Pour le reste, chez moi ça marche pour ce que j'en fais je vais pas me prendre la tête plus loin

Justement ils en parlaient, je n'ai pas tout compris, indiquant que c'était possible mais pas natif ou autre. Trop peu d'expérience pour être clair sur ce sujet, ce que j'ai vu était en anglais et ne suis pas toujours à l'aise quand je ne connais pas bien le sujet. Par contre ils n'arrêtaient pas de dire que Plex avait beaucoup de bug.  
 
Après, j'imagine que cela dépend surtout de l'utilisation qu'on souhaite en faire , et la personne de la vidéo expliquait que le téléchargement de vidéo transcodees ne fonctionnait pas (c' est une vidéo de 2023) et cela était très important pour lui.

Je pense que le problème vient du faite que tu as alloué TOUTE la RAM existante pour le test Badblocks. Hors si toutes la RAM est utilisée, DSM n'a plus de quoi fonctionner et du coup ça patauge comme pas possible
Regarde ici pour plus de détails : https://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t958584
 

1 seul parait plus logique. Rien que pour la gestion de l'administration et pour la répartition des données ... Par contre vu les besoins c'est sur qu'il va falloir un modèle assez perf'
Après c'est à toi de voir selon tes habitudes et ta vision de la répartition des tâches

 
Ah ok   Effectivement je n'avais pas compris le principe de l'allocation, mais cest très clair dans ton tuto! Du coup pour mon Syno de 512mo de RAM, tu conseilles quelle allocation? 50%? 75%? Sachant que je ne le sollicite pas du tout en parallèle du badblocks à part pour suivre l'avancement du processus.

Ton message n'est pas en anglais mais j'ai rien compris:
C'est qui "ils"?
Qu'est-ce qui est possible mais pas natif?
Quels bugs de plex?

"Il" c'est une vidéo vu sur youtube en cherchant des infos sur les NAS :
https://www.youtube.com/watch?v=jKF5GtBIxpM
J'en ai vu d'autres mais c'était vraiment au détour d'autres sujets.
 
Cela dit, je n'ai pas de penchant pour une quelconque solution, je ne suis pas là pour défendre ou débattre la dessus, je me pose aussi des questions.
A l'origine ce n'est pas un besoin, et je me disais, pourquoi pas regarder ce qui se fait.
Mon utilisation serait, si j'étais à amener à utiliser cela, par priorité :
1) mise à dispo des fichiers
2) stream
3) stream + transcodage
 
Rien de dingue .
Si tu as l'impression d'un parti pris dans mes propos, sache que je n'en ai aucun, car je ne connais pas.

Si vous souhaitez du transcodage, je vous conseille fortement de ne pas partir sur des NAS Synology dernière génération, car ils en sont incapables, car ils n'ont plus de puce le permettant.
 
Le modèle à recommander est le 918+, car il gère très bien le décodage de vidéo. Facilement 4 flux 1080p ou 2 flux 4k en simultanés.(voir + si les sources ne sont pas trop lourdes).
 
C'est vraiment une aberration. Car au-delà de plex, je ne comprends pas pourquoi Synology abandonne le transcodage qui devient pourtant essentiel pour, par exemple, sont application "Photos" sur les NAS grand public.
L'expérience de lecture de vidéo via l'application "photos" est une catastrophe, puisqu’aucun décodage n'est effectué par le NAS. On est obligé d'attendre le chargement entier de la vidéo avant de pouvoir lancer la lecture alors qu'un simple transcodage rendrait tout beaucoup plus fluide.
 
Aujourd'hui, pour le grand public, les NAS sont très souvent utilisés pour gérer des bibliothèques multimédias (vidéo personnelle, photos, films....) et Synology créer des applications pour cela (Vidéo station, Photo). Mais pourtant, ils font marche arrière sur le transcodage, ce qui nuit à la bonne expérience utilisateur de celles-ci. Je ne comprends pas....

ils vont nous sortir l'argument de l'écologie et de l'économie d'énergie sur le nas  

Ou bien, ils se recentrent sur les pros et non les particuliers.

Le DS423+ permet le transcodage si je ne dis pas de bêtises.

Indépendamment de la capacité matérielle à le prendre en charge aujourd'hui, je choisirais pas un Syno aujourd'hui pour ça... Vue la stratégie de Synology à ce sujet, le développement, le maintien de cette capacité dans les versions ultérieures de DSM sont quand même compris.

Que prendrais tu ?
Je cherche quelque chose qui a du support longtemps et une aide efficace.
 
J'avais lu que chez SYNO on payait bcp pour le logiciel, et pour ASUSTOR on payait plus pour le matériel, mais quid du suivi ?
C'est un gros résumé, et j'ai tendance à privilégier le support, car avoir des incompétents par chat ou au tel dont la seule réponse pourrait être : étape 1 faut tout réintialiser, si vous ne faite pas l'étape 1 on ne vous aide pas (oui c'est un échange non pas avec un fabricant de NAS, mais avec DELL et toutes les interactions sont ainsi).
En tous cas je suis preneur de conseil, un jour je penche pour asus un autre pour SYNO, ùmais de ce que j'avais vu, il était surtout conseillé d'utiliser un mini pc pour le transcodage (encore un matériel de plus).

Pardon, je me suis peut être mal exprimé, mais le fond de mon message est: Si tu cherches un NAS qui transcode, ne prends pas un Syno. Autrement, ca reste une très bonne solution pour tous les autres besoins !

Si ça avait été un NAS avec 2Go de RAM. Je pense que je t'aurai dis d'essayer 75%. Ca aurai laissé 512Mo pour DSM si tu ne l'utilise pas en même temps
Là je dirais que le maxi serai 50%. Ce qui laisserai 256Mo dispo pour aller consulter de temps en temps où en est le test
 
Regarde aussi pour le -b. Il y a des surprises quelques fois
 

"Video Station" vient d'être abandonné avec la dernière version de DSM. Pour "Photos" on ne sait pas encore. Mais je doute qu'ils continuent longtemps de maintenir ce genre de produit vu le peu d'utilisateurs. Si encore c'était un paquet portable sur d'autres OS. Mais non, c'est fermé sur Syno ...
 
Il faut prendre en compte la concurrence qui a bien rattraper son retard ... Le prix des Syno toujours un peu plus élevé que les autres
On peu aussi imaginer que les formats multimédias n'évoluent pas beaucoup ... Que maintenant même des smartphones ou TV sont capable de lire sans transcodage ... Que les débits internet se développent très vite ... Bref le transcodage est-il toujours aussi pertinent ???
 

+1. Pour moi c'est là dessus qu'ils vont

J'ai une question concernant vos pratiques de sauvegardes.
Il y a plus de 10 ans, bien que je le fasse encore pour les fichiers, je copiais certains répertoires avec ROBOCOPY que les fichiers soient de quelques ko a quelques giga.
 
Depuis peu, j'utilise HASLEO backup gratuit pour faire des images de Windows et aussi de certaines partitions contenant des fichiers, ce qui est beaucoup plus rapide que ROBOCOPY quand il y a 2giga de petits fichiers à traiter.
 
J'essaie de trouver d'autres solutions, si possibles gratuites.
J'ai regarder du côté de FreeFilSynch, ça ne semble pas si mal, mais la comparaison es répertoire est très lente, mais il avait l'avantage de m'indiquer les différences (j'utilisais la comparaison des taille et dates des fichiers).
Je regarde aussi du côté de SyncThing qui semble pas si mal, mais ne m'indiquera pas les différences avant synchronisation.
Je crois que dans ces deux cas on peut demander une surveillance des répertoire.
Je vais peut-être regarder RCLONE pour succéder à ROBOCOPY, mais son utilisation est sûrement plus approprié pour les espaces clouds.
 
Peut-être que SYNOLOGY propose des solutions pour ce genre de chose.
=> Copie de dossiers Windows vers le NAS
Pas de nécessité de temps réel, mais pour quoi pas.
Des petits comme des gros fichiers.
 
Dans l'idéal :
- je peux avoir les éléments qui ont changé avant
- je peux exécuter les synchronisations sous forme de BATCH
- C'est surtout du mode miroir
Je sais que je suis un peu en dehors du contexte pur NAS SYNO, mais j'imagine que vous avez ce type d'activité avec votre NAS.
 
Si mon message est trop hors sujet, dites moi et je le supprimerai.

 
Quand on a des données importantes, on ne travaille pas en local.
 
On travaille directement sur le NAS qui dispose d'une redondance et d'une sauvegarde externe.

C'est intéressant, je me suis en effet posé cette question, et en même temps, c'est un PC portable, si je le prends avec moi, il me faudrait être certain d'avoir une connexion suffisamment fiable pour pouvoir accéder aux données.
 
Cela dit, la problématique se poserait également, le NAS n'étant pas une sauvegarde, il me faudrait toujours le sauvegarder.
A date, j'utilise ROBOCOPY qui serait à même de lire les données du NAS et les transférer ailleurs.
J'imagine que dans ce cas, ce serait plutôt le NAS qui prend ses données et les envois sur un autre partage, ce qui fait que je dois aussi ouvrir un partage sur le PC là où le NAS en a déjà un d'ouvert, donc 2 partages à la place d'un.

 
   
 
Il n’existe pas qu’un scénario possible.

C'est clair.

Bonjour,
Je voudrais installer un deuxième disque dans mon NAS un ds216j.
Je souhaite simplement le rajouter en deuxième disque, sans chercher à étendre le pool de stockage. (pour éviter les problèmes si un des deux disques flanche).
Y a-t-il une manip en particulier à prévoir ?
 
Merci d'avance.

1-lire la premiere page
2- arreter le NAS
3- ouvrir le NAS
4- y foutre le 2e disque
5-refermenr le NAS
6-redemarrer le NAS
7- si tu a declaré ton premier disque avec un SHR tu rajoute le 2e en SHR ca va mouliner un moment et hop
sinon t'es dans la merde ou faut faire du babble raid et la  ben go premiere page

Y'a pas franchement besoin de stopper le NAS.
Ca se fait à chaud.

Ma seule expérience d’une sortie et remplacement à chaud d’un disque dur , s’est soldé par un problème de carte sata sur mon Asustor (prévu pour le hot swap).
Perso je ne recommande pas. Il est préférable de perdre quelques minutes d’extinction et de rallumage.

Perso j'ai déjà pratiqué plein de fois à chaud.

Idem.

Bonjour,
 
Je souhaiterais me lancer dans l'achat d'un NAS.
 
J'hésitais entre Synology et QNAP, mais il semblerait que les applications, notamment photos, soient plus poussés sur Synology.
 
Mes besoins seraient surtout basés sur le fait d'y stocker nos photos (ma femme et moi) à la place du cloud Gmail, un peu de stockage style Gdrive et accessoirement du stockage de caméra (une fois que j'aurais appris à le faire). En partant du principe que je souhaiterais que le seconde DD me serve de sauvegarde au 1er au niveau des photos.
 
Après quelques recherches, je me tâte entre 2 références :
 
- https://www.synology.com/fr-fr/products/DS223
- https://www.synology.com/fr-fr/products/DS223j
 
Par contre, je ne comprends pas trop où se situe la différence. Je viens tout de même de vérifier la compatibilité des Disques et il semblerait que sur la version DS223j, la liste soit moindre.
Pensez-vous qu'il soit possible sur l'un des 2 de pouvoir rajouter un disque dur derrière pour étendre la capacité si besoin ? Ou au moins y sauvegarder simplement les photos en double.
 
Il est vrai que le QNAP était bien moins cher pour 4 baies mais je ne connais pas trop :
 
https://www.amazon.fr/dp/B07K23ZJFN [...] UTF8&psc=1
 
 

les J sont pas fait pour le hot swap... c'est donc un mauvais conseil.
Ca peut peut etre passer mais ca peut probablement casser alors pourquoi prendre le risque de tout niquer.?! surtout que c'est pour proteger les données hein

Sur un J simplement l'ouverture du nas implique de le tourner dans tous les sens pour moi c'est un NO GO a chaud! et apres faut visser les durs dans le NAS... NO GO again! la moindre erreur sera sanctionnée, sur les J c'est pas des trucs a paniers extractible en appuyant juste sur un bouton.

Compte tenu de la configuration physique du 216j, l'arrêt est hautement recommandé.

https://www.reddit.com/media?url=ht [...] 32f1c8d5e1

Ce serait dommage de faire subir des chocs au disque qui tourne à l'intérieur au moment de l'ouverture (ce n'est pas un tiroir pour disque)

Édit : grillé par Hibernatus

Bien sûr, mais ici il était question du hot swap sur le SATA en général. Sur ce cas particulier, ça peut être compliqué.

 
Attention, il me semble que ton lien qnap n’est pas un nas mais un boîtier d’extension pour augmenter la capacité d’un nas qnap. Il est également utilisable directement par usb branché sur un pc, mais dans ce cas c’est juste un gros disque dur externe, pas un nas.  

Si tu veux des avis et conseils sur les n’as qnap ou autre marques que Synology, va sur https://www.forum-nas.fr/
Il y a plusieurs sous forum pour causer des différentes marques.
On a même un modérateur qui bosse chez qnap. Il connaît bien les modèles  

 
 
J'avais pas fait gaffe que le modèle était si ... peu adapté.
En fait je découvre ces modèles J pas chers mais un peu léger sur ce qu'on peu attendre d'un NAS