Reprise du message précédent :
A mettre en première page: http://www.smallnetbuilder.com/

Si tu veux parler du D-Link DIR-655 il n'est pas compatible DD-WRT...

D'après ce site, la meilleure affaire du moment serait le Netgear 3700
D'ailleurs, le test du D-Link se termine par la constatation que les deux modèles sont assez proches, mais que le 3700 reste quand même plus intéressant...

Quand je pense qu'on a 2 TP-Link pour le prix d'1 D-Link... soit 6 antennes au lieu de 2...

J'avais installé le WRT610N... et je l'ai viré.
- il chauffe énormément (déjà dit)
- il me pond des "crottes" dans la fenêtre réseau :
EGHN Qos Policy Holder Device
EGHN Qos Manager Device
EGHN QosDevice  
- m'empêche d'accéder au Groupe de Travail,
- rend inaccessible une bonne partie de mes dossiers partagés.
 
J'ai ouvert une discussion ici :
http://forum.linksys.free.fr/forum [...] php?t=3721
(merci à HiSpeed pour ça réponse)
J'ai posté également sur le forum anglais :
http://homecommunity.cisco.com/t5/ [...] 97#M183871
... et je viens d'avoir une réponse :
"Since you have changed your Router from WRT54G to WRT610N, you need to remap the networks drivers back on your computers again"
 
Il faut donc que je reteste
Car entretemps, j'ai installé le Netgear WNDR3700, et il fonctionne parfaitement.
Il chauffe modérément lui.
(ps : actuellement, j'ai une utilisation très "basique" : Gigabit et Wifi G, j'ai pas testé plus)
 
PS : Au début, je m'étais dirigé vers le WRT610N après lecture du test sur Clubic :
http://www.clubic.com/article-3399 [...] i-box.html
Mais en lisant les commentaires, je vois qu'il faut relativiser leur enthousiasme vis à vis du WRT610N
D'ailleurs, un contributeur signale qu'il est en fin de vie, et bientôt remplacé par le E3000 :
http://www.clubic.com/actualite-33 [...] valet.html
 
En tout cas, si je compare le câble Ethernet livré avec le WRT610N et celui du WNDR3700... il n'y a pas photo.
 
http://www.aidewindows.net/images/ [...] inksys.jpg
Edit : le câble bleu est celui du Linksys. Il m'inspire vraiment pas. Celui du Netgear a l'air vraiment costaud.
 
Tout ça, IMHO, et ouvert à toute critique

Il n'a juste qu'un "manchon" de chaque côté en plus (économie, quand tu nous tiens !)
C'est ce genre de chose si tu préfères mieux le visualiser http://www.ldlc.com/fiche/PB00000352.html

Ils sont rarement blindés ces câbles pourtant...

Et niveau portée wifi, même en G, tu en es content de ton 3700 ?
Y'a une différence notable par rapport au 610N ?
Un gain sensible par rapport à ta FAIbox ?

C'est pas le même prix non plus  

J'ai acheté un wrt160N v2 qui a le même look que le 610N. Il m'a duré 1 semaine avant que je le jette par la fenêtre, à cause du service de relais DNS qui se viandait et par la même occasion toutes les nouvelles connexions de mon LAN vers Internet. Problème apparemment connu mais jamais résolu. Cela a beau être estampillé Cisco, la qualité n'a rien à voir.
 
Concernant la neufbox, j'ai pas lu tous les postes du thread mais j'en avais une il y a quelques mois et impossible d'avoir la téléphonie en mode bridge - je n'ai pas testé la TV à ce moment là, je suis simplement retourné chez Free.
 
Voilà.

Tu m'excuses, mais à 52 ans, je vois bien que ces câbles sont *complètement* différents : en grosseur, en rigidité, en impression générale de qualité de fabrication.
Ca n'est pas une histoire de manchon. Sinon, je ne me serais pas fendu d'une photo.
Mais c'est juste une impression. De toute façon, j'ai mes propres câbles.

(edit : en toute cordialité hein )

Pour le Wifi, je l'utilise très peu, et uniquement en G. Donc, je ne peux pas juger.
Le Wifi de la Box, je ne l'ai jamais utilisé. J'avais un WRT54G avant.

Si ça intéresse, j'ai fait une page sur le WNDR7000 :
http://www.aidewindows.net/materie [...] DR3700.php
Et des copies d'écran pour la configuration manuelle.

Je vais en faire une pour le WRT610N.

"Attention : Pour utiliser un routeur, il faut que la Box soit configurée en mode Bridge : Elle doit transférer toutes les données d'Internet vers le routeur. C'est ce dernier qui "route" les données vers les différents ordinateurs."
 

Merci de la remarque
Je ne suis qu'un vulgarisateur (c'est pour ça que je mets de nombreux liens, notamment vers ce sujet).
Je suis parfois (trop) imprécis pour le spécialiste. Je m'adresse à l'ignorant pour les grandes lignes.
 
Tu peux me préciser s'il te plaît :
- "mode bridge", j'utilise ça comme une expression "générique", pour dire que la box n'agit pas en tant que routeur (sur la Livebox, je désactive DHCP et Wifi, je faisais comme ça sur mon SpeedTouch, je ne connais pas les autres box)
- "transférer toutes les données d'Internet", c'est évident que je ne tiens pas compte des règles NAT ou de la configuration d'une DMZ. C'est destiné plus au néophyte.
 
C'est du "débroussaillage", pas un manuel de Réseau.
Je passe beaucouup de temps à rassembler des infos, faire des copies d'écran. Impossible d'être parfait.
Mais j'accepte toutes les critiques

Salut
 
Désolé, je ne t'ai pas donné d'explication car j'avais déjà mis un lien plus haut vers un tuto que j'ai rédigé (en anglais) sur ce sujet, je le rappelle ici:
http://jelnet.free.fr/forum/viewtopic.php?t=881
 
Ce tuto présente 3 cas possibles mais ne cherche pas à comparer les cas...
 
Ce qui m'a choqué dans ta phrase, c'est le "il faut que". Si tu avais seulement mis "il est préférable que", je ne l'aurais probablement pas relevée...    

Merci pour ta réponse
Tu as raison, c'est inexact.
 
Je vais voir ce que je peux faire.
Car, à ma connaissance, les PPPoE et PPPoA nécessitent l'utilisation d'un client sur l'ordi (mauvais souvenirs avec les Mac) et ça n'est pas les solutions souhaitables, même si c'est possible.

Dans le cas n°2 de mon tuto, qui n'est pas le plus simple à configurer, on laisse la Box encapsuler le protocole PPP ce qui évite de la "bridger" et permet surtout de garder ses autres fonctionnalités (téléphonie sur IP, TV, etc.)...  

Je crois que j'ai un problème de vocabulaire
Et de connaissances
En tout cas, c'est le cas n°2 qui nous intéresse.

En fait, je pense que le souci vient surtout de l'utilisation du terme "bridge", qui correspond sur la plupart des box à un état bien précis du modem/routeur (ex : chez moi, sur ma neufboite, j'ai le choix dans un menu déroulant entre les modes "bridge" et "routeur" ).
 
Donc on peut parfaitement désactiver les services wifi et dhcp sur sa box (bref, ne pas s'en servir comme routeur), sans pour autant la passer en mode "bridge"    
Car comme l'a souligné HiSpeed, le mode "bridge" proprement dit transforme la box en simple modem, ce qui occasionne la perte des services annexes comme la téléphonie IP ou la TV ADSL...

Très bien résumé

Netgear WNDR3700 Commandé hier !
J'ai beaucoup hésiter avec le Linksys WRT610n v2 (~10€ de plus)
J'espere que je ne regreterais pas mon choix.
 
avec un petit dd-wrt sa devrais etre que du bonheur
 
Plus que quelques jours avant de pouvoir balancer ma livebox à travers la boutique orange, tant pi pour la voip digne du talki walki, j'espere que j'en toucherais au moins un. paix à son äme.

Pour ma part, je n'ai rien acheté, car je me demande si un jour une FB pourrait sortir en Gb.
C'était pareil avant, j'avais acheté un Netgear modem/routeur ADSL, qui dort maintenant dans un placard.
Donc comme je peux parfaitement patienter, je prends mon mal en patience ...

Bah, les routeurs du marché ont toujours une longueur d'avance, c'est à dire que le jour où une FAIBox arrivera à ce niveau, les routeur du marché seront beaucoup mieux...  

C'est surtout leur intérêt, sinon il ne vendrait pas un seul routeur grand public.
Mais ca m'empêche pas de transférer des docs, certes moins rapidemement, mais je ne suis jamais pressé.

Moi j'ai reçu aujourd'hui un Netgear 3700, histoire de profiter d'un bon d'achat valable jusqu'à fin septembre. Sympa et pas mal pour le moment, même si le wifi semble un peu capricieux : il coupe la connexion wifi à chaque fois qu'on applique touche à un paramètre, même non vital, même si ça concerne l'autre fréquence...
 
Enfin bon, je le teste quelques jours, je verrai bien, sinon j'ai 15 jours pour l'échanger. Par contre moi je l'ai mis en tandem avec ma neufbox, j'ai toujours besoin de mon téléphone et de ma TV ADSL

Bonjour,
la solution 2 a l'air pas mal, mais n'implique-t-elle pas du double NAT?
Quid de la Qos/Sip et autres joyeusetés ?

Oui il y a une double NAT, mais cela ne gène en rien le fonctionnement.
Il faut désactiver le firewall de la Box et faire une DMZ vers le nouveau routeur...

La DMZ suffit !

http://www.commentcamarche.net/con [...] ement.php3

Et ? Oo

ok, ok, donc plus de problème avec VPN et (ou) SSL quand on fait du double Nat (vieux problème rencontré par un vieux crouton comme moi mais qui doit plus poser de problème...)
Pour info avec Freebox v4 (only non dégroupé)  et configuration en mode bridge (ou plutôt half-bridge puisque pas besoin de pppoe sur routeur, juste mettre WAN en dhcp), la téléphonie marche très bien.

salut , j'me pose ici pr des conseils
 
j'repasserait courant novembre avec plein de questions

drapal

Si c'est pas trop indiscret, tu l'as chopé où ? Il me tente bien ce petit routeur.  

Je l'ai acheté chez amazon.de : ici (bien que je ne comprenne pas un seul mot d'allemand...)
La livraison s'est faite aussi vite qu'avec amazon.fr mais la garantie n'est que de 2 ans en Allemagne...

Merci bien.    
 
Il a augmenté didon.
 
T'en es toujours satisfait ?

Le prix a augmenté probablement à cause des fêtes... ou du change Euro/Yuan/Dollar...
 
Il fonctionne très bien et surtout ne chauffe pas du tout.
Un des intervenant de mon forum l'a acheté sur mes conseils et a installé DD-WRT sans problème, ce que je n'ai pas trouvé utile de faire pour l'instant...
 
Je pense que ce routeur a le meilleur rapport qualité/prix de la liste...

C'est ce qu'il me semblait, du coup c'est commandé. ^^
 
Très instructif ce topic, je remercie les participants.  

Salut !
Cherchant un routeur à configurer en point d'accès je potasse le topic depuis quelques jours.
 
Parmi les routeurs listés, il me semble qu'aucun n'offre d'origine la possibilité d'être utilisé comme un point d'accès.
D'où le recours inévitable au flashage et c'est là que j'ai quelques réserves avec le choix préconisé par HiSpeed (peut-être à tort).
 
Le TP-Link WR1043ND a effectivement un très bon rapport qualité prix... mais il semble qu'il soit problématique de revenir au firmware d'origine après être allé gambader du côté open source.
Le souci n'étant pas tellement de pouvoir récupérer un firmware extraordinaire proposé par TP Link, mais bien plus de passer sans souci de dd wrt à openwrt ou à un autre firmware libre...
 
Ce problème se poserait moins avec les 3 autres routeurs que j'ai "shortlisté" : les deux netgears et le buffalo.
 
J'hésite plus particulièrement entre le Netgear WNDR3700 (dont le prix à beaucoup baissé semble t il au point de ne plus justifier le critère du prix comme un désavantage dans le 1er sujet du topic) et le BWZR-HP-G300NH au profit peut-être du premier...
 
Faute de garder les firmwares originaux qui auraient permis de les utiliser comme Point d'accès, l'arbitrage va être en fonction de leurs différences une fois flashés (32 Mo dispo pour le Buffalo contre le dual band pour le netgear).
 
Reste le point négatif restant du netgear : la portée wifi.
Rien lu sur le sujet pour l'heure, d'où vient cette réputation et auriez-vous un test permettant de mesurer son importance ?
 
Merci pour tout, ce topic est vachement bien. Faudrait juste le rajouter dans la liste des topics uniques de la sous catégorie !

Bonjour,
 
Je précise que le firmware d'origine (dernière version) du TP-Link permet de faire du WDS...

Ah bah ça c'est une sacrée bonne nouvelle, je savais pas et ça va être bien pratique.  
 
PS : je l'utilise depuis 3-4 jours ce petit routeur, de façon ultra basique pour l'instant certes, n'empêche il fait bien son office. J'ai hâte de pouvoir l'utiliser pleinement.

Salut HiSpeed,
 
Je suis un novice pour tout ce qui est réseau.
Cependant de ce que j'ai pu comprendre, le WDS impose d'utiliser deux routeurs (identiques) "se parlant" l'un l'autre, ce qui n'est pas le shéma qui m'intéresse (s'agit de causer avec une box en wifi :-) ).
 
Sinon j'en profite pour corriger un point : le buffalo propose un mode Point d'Accès dans le firmware d'origine. Pour le Netgear 3700 c'est moins clair (je pencherais plutôt pour le fait qu'il ne le fasse pas).