Reprise du message précédent :

C'est une blague j'espère ?
Justement toute leur stratégie est basée sur les fuites, car celles-ci génèrent un buzz incroyable, incomparablement bien plus qu'un simple communiqué de presse balancé comme chez les autres marques ...
D'ailleurs s'il s'avérait que le téléphone était authentique, je suis persuadé que c'est une fuite organisée ...  

troll VS collabo

Je suis d'accord sur le pb réseaux. Ca m'arrive souvent de capter moins de réseaux qu'un nokia ou autre. C'est vraiment pas leur fort chez Apple. En même temps ils ont commencés sur le réseaux cellulaires que depuis 3 ans donc on peut les pardonner.

Non, les "fuites" officielles sont très légères, juste pour lancer la machine quand il y en a besoin.

Ne rien dire du tout génère bien plus de buzz que dire quoi que ce soit, surtout pour une marque "emblématique" comme Apple. Cf iPad. C'est juste que les autres marques n'ont pas suffisamment de culture du secret pour 1. prévenir la majorité des fuites non-officielles (celle ci est le premier vrai faux pas en plusieurs années, et imo le mec qui a perdu le téléphone va très vite se retrouver à tester des réseaux mobiles en bolivie) et 2. faire fermer la gueule aux actionnaires.

C'est un proto authentique, et c'est sûrement pas une fuite organisée. Giz a payé $5000 pour avoir la machine, qui a été remote-wipée par Apple avant même qu'ils ne puissent l'obtenir, et hier ils ont reçu ceci:

Tout cela aussi génère le buzz  
La meilleure preuve: c'est qu'on en a jamais autant parlé ...

 
C'est pas un troll gras. Si ils gagnent partout c'est exclusivement du marketing pour se plaindre après qu'ils captent pas.
Les iphones sont les plus mauvais pour capter le réseau et être utilisés comme téléphone, c'est un fait. Je n'ai pas vu d'autres téléphones captant aussi mal et en comparaison des divers modèles d'iphone.
En gros les gens achètent parce que ça fait gros joujou. Ils prennent un abonnement iphone avec et peuvent plus s'en débarrasser à moins de ne pas "profiter" de l'utilisation quasi exclusive des fonctions de l'iphone dans l'abonnement.
Et après quand ils ont un coup de fil urgent à passer intra-muros, c'est dédé qui doit fournir son portable non Apple, ou bien quand on les appelle ils sont hors réception dans 90% des cas et demandent à laisser un message. Bref en téléphonie les iPhone c'est un grand retour en arrière, du temps où la couverture réseau était déficiente.

 
 bah si justement..... on ce doute bien que ce sera l'os 4 de toute façon, et qui a déjà été présenté, pas de surprise de ce coté la... donc la seule chose qu' appel avait gardé secret c 'était quand même tout le reste  
Maintenant on sait qu'il y a 2 cam, capteur photo plus grd (donc surement meilleur) truc des micros la.... écran meilleur résolution. Et ca suffit pour en faire un nouveau tel chez appel.
 
Et appel n'a jamais annoncé a l'avance les caractéristique tech de ses iphones...   ca n'apporte vraiment rien a appel ce genre de fuite.  le buzz ce fait tout seul. Suffit de regarder ce qui c'est passé avec les autres iphones...tt les site sont a donf sur la moindre info aussi petite soit elle. des que steeve leve le petit doigt " oula il a levé le petit doigt c surement signe d'une nouvelle fonction iphone" et ca va polémiquer 2mois sur les blogs/sites/forum....  
Faire parler de soit sans rien dire,rien faire c'est genial comme concept. Les autres le font pour toi gratos. La ca ruine leur plan marketing

Need un iPhone Pro avec un clavier coulissant

Probabilité : 0%
Trop gros, trop lourd, pas "apple spirit", trop htc...

Heuu ouais, le téléphone est pas sorti et n'a pas encore été annoncé (même si tout le monde sait qu'il va sortir cet été), pas étonnant que les gens en parlent relativement peu quand il n'y a rien à son sujet, mais il n'y a aucune raison pour que ce genre de fuites se traduisent par des ventes et — bien plus problématiques — ça laisse à la concurrence le temps de se préparer. Parce que maintenant ils savent au moins partiellement ce qu'il y aura dans le nouvel iphone. Donc au lieu d'être réactif (de réagir après la sortie de la nouvelle machine), ils ont le temps d'être proactif, genre de préparer l'annonce de téléphones avec une résolution supérieure à 960x640.

Un marketeux qui pense un plan pareil, faut le buter, il est complètement attardé. Et dans tous les cas, c'est pas du tout le genre de plans foireux qui pourrait être accepté par Jobs. Quand Apple leak quelque chose, ils leakent à des journalistes "de confiance" et de stature, pas a gizmodo.

Apple se fout éperdument de ça, ils font des produits qui plaisent à Jobs et Ive, les focus groups et autres ça n'existe pas chez eux, c'est pour les boites sans imagination ou vision genre Nokia

Ça n'arrivera jamais. Regardes donc du côté de Blackberry ou Android si tu as besoin d'un clavier physique (intégré, vu qu'avec l'OS 4 tu peux relier un clavier bluetooth à ton iphone)

tu as vraiment réponse à tout toi, c'est impressionnant !  

Absolument pas. On en a jamais autant parlé.
D'autant qu'on ne sait même pas si le proto sera le définitif: donc le buzz va pouvoir reprendre de plus belle. Pour les caractéristiques elles avaient déjà fuité avant pour la plupart de toute façon ... donc c'est un joli coup.
Tout dans cette histoire est louche: si le téléphone a été vendu (donc un intermédiaire qui fait perdre du temp), c'est donc qu'il s'est écoulé un laps de temps largement suffisant pour Apple pour le bloquer. Or comme par hasard le site a eu le temps de jouer un peu avec avant le blocage, mais pas trop non plus ... bref tout cela semble cousu de fil blanc.

Non, il y avait des rumeurs, certaines avec du sens (résolution doublée dans les deux directions) d'autres non (double carte SIM), et d'autres encore qui trainent depuis des années (caméra frontale)

Encore ratal, t'as rien suivi, ils ont reçu le téléphone déjà remote-wipé. Le téléphone a été wipé quelques heures après avoir été perdu, longtemps avant que gizmodo puisse l'acheter.

on aura jamais le fin mot de l'histoire mais la fuite calculée n'est pas improbable...

Apple est quand même de plus en plus concurrencé par Google via Android (plus grand rival des années à venir) et tout ça ressemble étrangement au même scenario avec le Google Nexus One (qui a fait la une des grands journaux généralistes) à la fin de l'année dernière/début janvier 2010. On ne parlait plus que de ça...

franchement, l'un comme l'autre, on s'amuse avec nous (que ce soit Apple ou les "blogs" type Endgadget ou Gizmodo).

motorola HTC ça fait bien plus d'un an qu'ils ont pas sorti de clavier ce me semble
 
le Droid est quand même excellent, il reste relativement compact pour un truc avec clavier, un poil lourd par contre

Oui, car OK le site n'a pas pu jouer avec, mais connaissant la paranoïa de Jobs et son soit disant goût du secret, un type d'Apple se baladerait dans les bars avec un proto (même maquillé) ? franchement on a du mal à croire à une telle histoire ...

1. Apple n'a pas besoin de ça pour qu'on ne parle que de leurs machines
2. je doute que les ventes du Nexus One, malgré le buzz qu'il y a eu autour, impressionnent beaucoup Apple:
 

Apparemment le nouveau Droid Infinity (rappel: Droid est une marque Verizon, pas Motorola) est encore mieux que le Droid

Pas spécialement, il faut bien les tester sur des réseaux réels à un moment où à un autre. Sur les 2-3 dernières années il a été relativement fréquent de voir des user-agents inconnus apparaître sur certains sites, habituellement quelques mois avant les nouvelles releases Apple.

le but de google n'as visiblement jamais été de vendre beaucoup de nexus, c't'une vitrine le nexus, rien d'autre, il n'a pas du tout vocation à concurrencer l'Iphone en terme de vente, loins de là

Pourtant pour l'ipad c'etait le cas.....

Je pense que tu as raté mon point.

Tu n'as toujours pas compris que toute leur stratégie est basée sur les fuites (mesurées): car le secret ne suffit pas, si le secret est total et respecté alors on n'a rien à dire. Ou alors ça se limite à des supputations mais qui ne sortent pas des sites spécialisés ...
Là sur cette affaire on va avoir droit à une reprise dans les médias grands publics ...  

si il y a bien une boite plus que toute autre qui maitrise le marketing à 100% dans toutes ces déclinaisons mêmes les plus modernes, c'est bien Apple.

ce qui importait le plus pour Google, c'est pas tant les ventes du Google nexus one que toute la communication (à très peu de frais) autour de sa marque et de son produit (android).

Donc personne n'a raison, personne n'a réellement tort. Ce qui est sur, c'est que les gros blogs/sites high tech sont souvent de mèches avec les constructeurs...

 
+1  
C'est aussi mon avis
 
SonyEricsson en son temps avec le T610 et le P900 avait procédé de la sorte. Sans parler de Motorola qui utilisait carrément les plus gros forums américain pour diffuser des fausses vrais photos volées de ses modèles de pré-série...
 
Dans l'affaire Apple le doute persiste mais on est en droit de s'interroger ! Surtout lorsque l'on sait maintenant que les photos "volées" de l'iPad (où on y voit également l'iPhone 4G...) qui avaient été publié sur Engadget la veille de la présentation officielle proviendraient en fait..... des laboratoires d'Apple. C'est un ancien responsable marketing de la firme qui l'a récemment déclaré.
 
De toutes façons, ce buzz ne peut que profiter à l'iPhone et à Apple

Google ne peut pas mettre le paquet sur le Nexus, car ils se mettraient à dos tous leurs partenaires constructeurs ... bref là encore ça reste un téléphone qui a surtout servi à faire du buzz, avec une stratégie de démentis et fuites très inspirée de celle d'Apple effectivement ...  

1. C'est incorrect
2. Et dans ce cas précis, ça n'a pas été une fuite mesurée. C'est totalement incontrôllé, et à l'opposé du comportement normal d'Apple.

C'est marrant, le secret autour de l'iPad n'a pas empêché les gens d'en parler pendant une bonne partie de décembre et janvier...

plus de 2 mois avant l'annonce officielle de la machine, juste assez pour que le flan retombe et qu'à l'annonce officielle la réaction soit "meh... déjà vu"
 
super

Et cet épisode prouve que même chez les meilleurs, un ratal peut toujours arriver.

Donc ni lien ni rapport avec les besoins de strat d'apple, merci de le confirmer.

Pas d'accord du tout. Ça flingue les ventes de 3GS, ça laisse le temps aux concurrents de se préparer à l'annonce de la nouvelle machine et ça défonce complètement l'effet d'annonce de cet été.
 
Pour faire pire, il faudrait que les plans complets soient leakés et qu'une usine chinoise commence à sortir des copies avant même que la machine officielle ne soit annoncée.

 
Sauf que la c'est pas une petite fuite, c'est trop   appel a vraiment pas besoin qu'on en parle a la tv....les médias le feront de toute façon le jour de la présentation officielle.
De plus le tel ne sort pas tt de suite. des fuite au compte goutte c'est quand meme plus logique..  

Je pense aussi que c'est un erreur humaine, pas un plan marketing.
 
Par contre tu y vas fort avec Gizmodo  
 
D'après Wiki, Steve aime bien ce site...aimait ?

Rien ne dit que ce sera le téléphone définitif. Notamment rien ne dit que le design est celui qui sera retenu. D'ailleurs on peut aussi s'interroger sur le fait que ce soit un "ballon d'essai" pour tester les réactions sur le design. Bon OK vous allez me dire il y a des panels de consommateurs pour ça, mais rien ne remplace le fait de connaître à l'avance les avis de tous les journalistes qui lors de la sortie officielle donnent leur avis positif ou négatif dans les médias ...

Non, tu as vu leur "article" sur le mec qui a perdu le proto? C'est de la boucherie, ce sont des enflures et j'espère bien que dans le futur Apple leur fermera toutes les portes.

En tout cas, m'étonnerait qu'il continue à aimer.

Vu sa gueule il est à peu près certain que ce n'est pas le design définitif, il n'empêche que des détails hardware vitaux ont été leakés, des détails qui fournissent du matos de démo important genre résolution doublée (belle typo, toussa) et caméra frontale. C'est pas rien.

Mais... vous avez jamais suivi ce que faisait Apple en fait si? L'Apple de Jobs n'a jamais été concerné par les "panels de consommateurs" et les "avis de tous les journalistes", les produits Apple ont un seul but: faire plaisir à Steve Jobs. Jobs tue les produits qu'il ne veut pas et pousse les produits qu'il veut, il est seul juge de ce qui sort des chez Apple (avec Ive en lieutenant sur le design).

vous êtes incroyablement naïf les "Apples addicts"... dans quel monde vivez-vous ?
 
 
 

pot, kettle, toussa.

Tout le monde sait que le nouveau tel va sortir de toute façon, notamment pour répondre à Androïd, donc ça ne change rien.
Quant aux caractéristiques qui soit disant serviraient à la concurrence je cite zdnet suite à ce proto: "Des spécifications qui reprennent effectivement les principales rumeurs qui circulent autour du prochain iPhone."
La seule chose qui est dévoilée (et c'est crucial chez Apple) c'ets le design mais comme je disais 1) rien ne dit que c'est lé définitif 2) ça peut très bien être un ballon d'essai pour tester les réactions.

pkoi ya pas eu de photo de la mobo et surtout du cpu ?

les concurrents sont déjà prêt amha
 
la force d'apple c'est plus le soft que le hardware, et sur ce dernier y'a pas de grosse révolution à attendre, à part ce dont tout le monde se doute déjà

Ces détails là on les connaissait déjà, je les avaient lu avant ... de toute façon on sait bien qu'Apple doit ajouter ou améliorer des choses, pas seulement changer le design. Sur le plan technique y a pas 36000 pistes d'amélioration, tout le monde les connait, a fortiori les concurrents.

j'avoue, c'est pas très cool pour lui...

Pour la 15e fois de suite, Apple ne fait jamais de tests publics de ses designs, ils ont confiance en eux même et pas dans le public (et l'histoire leur donne raison)

Il y a eu des photos du téléphone ouvert, pas de démontage complet probablement pour pouvoir rendre le téléphone à Apple en disant "non mais on a rien fait de mal nous, c'est pas notre faute" (ce que giz a fait après avoir posté tout un article sur le mec qui a perdu le téléphone et répondu au téléphone à Apple qu'ils voulaient une demande de restitution écrite)

Non, tu avais lu des rumeurs, la caméra frontale ça fait depuis la sortie d'un brevet sur une caméra derrière l'écran en geure 2007 qu'elle flotte.

C'est peu dire, et en général leur comportement a été infâme sur toute la ligne.

Tu as raison mais tu oublies un détail: le nouveau téléphone va attaquer un marché de renouvellement. Or cette fois il va falloir donner envie au consommateur de renouveler son appareil. Et le design est un point clé: le grand public se décide là dessus (la résolution de l'écran il s'en fout), il ne rachètera pas un nouvel appareil si le design ne lui plait pas ou en tout cas pas suffisamment plus que l'ancien.

C'est peu dire, perso http://furbo.org/2010/04/19/an-apology/

Et alors?

Apple est forcé de rajouter ou améliorer des choses, et les pistes tout le monde les connait. Tous les téléphones du marché sont sous-traités, donc au niveau hardware toutes les technos possibles sont connues, en particulier des concurrents.