Reprise du message précédent :

 
Qui est l'andouille qui a dit qu'ils passaient _tous_ ? La majorité passe

Je sens que certaine personne de ce topic vont adorer les prochaines évolution du PC : btx, pci express, disparition du ps2, de l'isa de l'agp, etc...    
 
C'est vrai que c'est pénible, mais un jour ou l'autre il faut que le vieu matériel et logiciel prenne sa retraite.
 
Pour ceux qui aime warcraft 2 et duke 3d au point d'y jouer encore pendant 50 ans, ils n'ont effectivement aucun besoin de changer d'os, ni de PC d'ailleur. Quand on est content avec un système qui marche c'est pas la peine de changer quoi que ce soit çà ne marchera pas mieu.

Hé bien en parlant de DOS, il y a un put... de programme appelé "optimize.exe" que je soupçonne être une m... d'espion en allant surfer sur des sites warez. Impossible de l'éradiquer (le messagé était "optimize est en cours d'éxécution.." ).  Merci le DOS, je l'ai balancé avec pertes et fracas à coup de "delete".  Ca fait du bien  c'était Dos version 6.1

Les jeux actuels sont des resucées de jeux plus anciens, oh certes, les graphismes sont nettement plus beaux, on se croirait dans un film... mais question scénario, intrigues, personnages, c'est seulement du réchauffé... aucune inventivité.  

   
et oui les papy du jeu video comme moi vous le diront.

 
T'as encore des partitions en FAT 16 pour que ce soit lisible depuis du DOS 6.1 ?

avec la limite à 2 Go ça doit être chiant à utiliser

 
ben nan, je continuerai qd même à faire évoluer mon PC
prochains gros jeux : hl2 et stalker (je les ferai d'abord tourner sur ma bonne vieille voodoo5, qui est compatible )
 
---
 
le PS/2, je le vois pas partir de sitôt, il sera là sur les carte-mères BTX/PCI-express
le BTX je m'en fous par contre, la compatibilité PC a déjà été brisée avec l'ATX, maintenant est-ce que ça a tellement d'importance...

 
Je sais pas ce que t'appelles "plus ancien", moi perso les jeux que je qualifierai d'ancien n'avaient rien de ce que l'on pouvait decemment appeler un scenario
Au contraire je trouve qu'aujourd'hui dans beaucoup trop de jeu la mise en scene et le scénar prennent trop le pas sur le jeu et le gameplay.

Juste à côté de ma télé grand écran, j'ai une Super Nintendo avec Mario... ce sera une pièce de musée plus tard !!

je m'y attendais non Fat32 mais j'ai booté sur une disquette Dos 6.1 pour pouvoir neutraliser l'intrus...

Oups au fait erreur, c'était une disquette e boot faite maison donc je sais plus la version, ptet celle de win95 ?

 
mais bien sûr
ce n'est que depuis le DOS 7 ou 7.1 (celui de Win95 OSR2 en fait) que la FAT32 est supportée

 
Faudra dire a tes petits enfants de bien la faire passer a leurs gosses alors, parce qu'un produit qui a peine 15 ans et vendu a des dizaines de millions d'explempaires va falloir encore attendre un peu pour que ca prenne de la valeur

On va encore me prendre pour un dingue mais bon ca fait rien.
 
Pour avoir testé sur la meme config (3ghz, 9800 pro, 1giga de ram)win 98 et win xp, pour moi ya pas photo.
 
je n'ai qu'une utilisation simple du pc à savoir jeux, internet forums enfin des trucs de base.
 
Beh sur n'importe quel jeu win98 est plus performant. Sur un jeu tel que daoc, le gain en fps est assez eloquent par ex (c'est le plus choquant que j'ai remarque).
 
Mais encore plus fort avec le meme resultat sur un benchmark tel que le vieux 3dmark2001 le resultat à l'ecran en terme de fuidité est carrement meilleur sur win98: pour la meme sequence avec le meme nombre de pts, c'est plus fluide de visu sur 98.
Sur XP il y a comme un probleme de saut de textures tres leger en continu (c'est pas un probleme de V-synch, je fais bien la difference). J'avais deja remarque ce probleme sur win2000. Il y a autant de fps que sur XP mais c'est moins fluide "de visu" à cause de ce probleme de leger decalages tout le temps de texture (je n'arrive pas vraiment à qualifier la chose).
 
 
J'ai plusieurs amis qui ont remarque aussi ce truc donc je suis pas si dingue. Alors le nombre de pts des benchs, je veux bien mais pour moi ce qui compte c'est la fluidite reelle à l'ecran, celle que je vois par moi meme. Et la pour moi ya pas photo...

pour moi jeux anciens c est les annees 90 avec : monkey island, sam n max, day of the tentacle, indy 3 et 4, ...
 
mes jeux preferes, vive la scummvm d ailleurs

pour ca dosbox c parfait.
J'ai essayé screamer 1 avec la par contre ca ramouille pas mal (a voir ske ca donne avec un bon P4)

connais po dosbox
 
vais voir ca

 
Ils font partis de mes jeux préférés aussi (cf mon pseudo), mais ca c'est meme pas encore dans la cat "ancien" pour moi, c'est juste le moyen-age, ancien c'est encore 10 ans avant
Me suis refais tous les MI y'a pas pas 6 mois sans soucis particulier sous XP d'ailleurs

dans ce cas je ne compte pas les jeux atari et amstrad

il veux dire quoi ton pseudo?

 
El Pollo Diablo, le terrible et redouté Démon Poulet, esprit vengeur des nombreux galinacés sauvagement assassinés par le restaurateur de Plunder Island !
Inculte  
 

autre truc chiant sous XP : la mouse accel envahissante au point d'altérer le mouselook sous CS..

ca se désactive...:sarcastic:

 
Oui mais lui ca lui sert a rien, donc ca ne sert a rien a personne, donc ca n'a qua etre desactivé par defaut et puis de toutes facons Microsoft a qu'a pendant l'installation deviner tout seul et apliquer les réglages que veut Blazkowicz pour son Windows a lui  

pauv chou tu crois que je n'aie que ça a faire de regarder tes super-héros?

 
Je faisais aucun reproche a personne, je voulais juste dire que si nos besoin n'évolue pas, il n'y a pas lieu de changer de machine, ou de logiciel.
 
Pour ce qui est de la nouvelle architecture il me semble que Intel veut faire disparaitre tout ce qui traine depuis trop longtemp. Pour les périphérique ils veulent garder que l'usb par ex, plus de COM/LPT/PS2. Mais peut-être qu'ils ont changé d'avis entre temp.

Content de savoir que Win98 n'est pas à la ramasse bien au contraire, donc tu n'es pas le seul "illuminé" !

l'ISA est déjà mort. Pour le reste soit sûr que ça ne se passe pas si vite non plus: l'ISA qui devait disparaitre en 99 était encore dispo en 2001 et la sdram est encore vendue lorsque ça fait des années que la DDR est là.
 
Pis franchement chui pas trop dans la course à la puissance! Regarde mon profil: j'ai un Barton 3200 et un P3 1000 Dell portable. Ben je me sert du portable parcequ'il fait bcp moins de bruit. A part les jeux aucune appli grand public a besoin de plus qu'un Athlon 600...

De toutes façons la moitiée de vos tests sont biaisés puisque les perfs de win se dégradent avec le temps.

 
Mozilla
Puis les softs deviennent de plus en plus lourds.
Par ex Paint Shop Pro 8 est lourd sur mon 1.2 Ghz alors que le 7 tournait sans trop de problème (mis à part quelques détails qui compensent la lourdeur du 8)

le troll CAI mal!
 

mouais...

 
je l'emploie tous les jours sur un Pentium III 650 et je peux te dire qu'on sent que le processeur est fort limite pour ça
 
note: Mozilla + Tabbrowser Extension. Sans ce plugin il est + léger en effet.

ah oui mais un P3 650 c'est très loin derrière un Athlon 600 huhuhu!

 
Y'a quelques jours j'ai installé Firebird et Open Office sur les PC d'un college, la config moyenne devait etre du celeron 533 avec 128Mo de RAM sous 98, et ben c'est pas franchement super véloce

ha ouais 128 Mo en plus
vu la RAM qu'ils bouffent
moi j'ai 512 quand même

firebird bouffe beaucoup de CPU, ça se voit quand on ouvre plusieurs onglets en même temps en l'espace de deux secondes.. c franchement lent sur mon pentium pro 200 et sur les terminaux X à la fac : ça se traduit par plusieurs secondes d'atentes pendant lesquelles on ne peut même pas scroller (j'espère que ce défaut sera corrigé)
ça reste visible sur un PC à ~700mhz (mais c bien sûr bcp moins gênant)
 
pb réglé en passant à opera sur les machines peu puissantes
ce navigateur est parfaitement rapide avec 200mhz

bah je faisait tourner Mozilla (avec tabbed browsing) sur un P2 400 190mo le tout sous XP pro et ça tournait très bien...