Reprise du message précédent :
ca vaut pas Dr LOGO sous CPM...

 
c valable aussi pour un P4C sans viser personne

un anti virus integré au systeme ds XP ?
 
huhuuhuhuuhuuhu
 
allez hop on se prend 5 ans de proces anti trust....

c marrant mais je crois bien que certaine personne pensent que c aussi simple de FAIRE un OS que de l'utiliser

 
Salut,
J'vois que ds ta config t'as 2 HDD en raid (Carte RAID a base de Sil0680)
suis aussi en RAID 0 (Promise PDC20276 ATA 133)
Qui produit ce Sil0680 STP?
[quote]

       
 
Arf là j'ai plus aucune chance pour le premier prix du concours international de winner du monde    
 
faudra nous expliquer pourquoi les fabricants font encore des pilotes pour 9X!  

Ca existe parce que:
1) bien installé et configuré un 98 sur une lessiveuse en parfait état peut être extrêmement stable. Qu'on ne me dise pas le contraire, je l'ai assez torturé pour voir ce qu'il avait dans le ventre avec des trucs du genre installation simultanée de 2 ou même 3 programmes en même temps (même s'il est vrai que XP place la barre plus haut avec sa mémoire protégée). Je parle bien sur pour un usage "basique" chez un particulier, pas dans une boite..
2) Ceux qui ont un proc du genre P233 ont intérêt à rester sous 98 s'ils veulent un Windows dessus
3) y a quelques trucs qui ne tournent pas sous XP, pourquoi s'en priver alors qu'on peut garder un 98 dans un coin?...

 
c une connectland ca vaut 50?

un coup de "echap" et basta
 
 
ceci dit en passant, il n'a été question de 2000 que une fois dans le tomik ... alors qu'il me semble que win2000 a été une évolution bien plus importante que winxp ...
à lire le tomik on dirait que personne ne l'utilise et qu'il est passé sous les portes
 
pour revenir à win98 ... il suffit d'utiliser son pc de maniere variée (i.e. jeux, bureautique, imagerie, transferts de fichiers) en faisant plusieurs choses en même temps pour se rendre compte que win98 est vieux, ce qui a été heureusement déjà dit
enfin si il y a encore des dinausaures avec win98 ... et les plantages qui vont avec, ca ne regarde que l'auteur du tomik    
pour ma part, je préfère sacrifier un poil en vitesse (voir même rien) et gagner en stabilité sans avoir la hantise de rebooter 5 fois en une journée et m'énerver pour rien. quoique ce problème de vitesse dans les jeux a été grandement amélioré depuis le service pack 2 de win2000  
 
edit: dernier détail, avec mon feu 233MMX, je ne pouvais lire de divx, alors qu'avec 2000 ca passait (pas en plein écran non plus ), donc à partir de 200MHz c'est 200, en dessous cai linux

Certes, Windows2000 est plus marquant que winXP (d'ailleurs, win2000 = win 5.0 et win xp = 5.1)
Mais Windows 2000 est la suite de Windows NT4, donc le particulier n'a généralement pas cet OS.
Au contraire, Windows XP (home) est la succession de WinME (4.9). Donc Windows XP est logiquement bcp plus répandue que Win2000
Bon, évidemment, ma théorie s'ébranle un peu puisque bon nombre de forumeur ont Windows XP Pro qui est la suite de 2000...
 
Je suis aussi parfaitement d'accord avec l'adpatation OS-PC, surtout dans le sens où il faut avoir une machine suffisamment récente pour installer un OS récent (le contraire, installer Win98 sur un P4C est moins ridicule).
D'après mes propres essais, j'évalue l'équivalence confortable à :
Pentium -> Win95 OSR2
Pentium2/K6-2 200-400 avec < 96Mo de RAM -> Windows 98SE
P2/P3 (~300-600) avec >= 128Mo RAM -> Windows 2000
P4/Athlon (~>600Mhz) et >= 256Mo RAM -> Windows XP
 
Linux est une alternative interessante aux WinNT, mais requiert qd meme bcp de RAM sur les petites machines (pas confortable avec moins de 100Mo sous X). Comme cela a été dit, un PC avec 64Mo de RAM sera plus à l'aise sous Win98

 
parce que l'auteur compare 98 a XP, donc 2000 is out

 
l'utilisation d'un PC dans une entreprise est plus communement axe bureautique qu'autre chose. Et chez le particulier, c'est aussi la meme utilisation, globalement parlant. Apres, il y a l'interet ludique chez le particulier, et la, la stabilite rentre en jeu.

 
 
Franchement j'ai tester sur Lemmings je tourne mieux sous DOS que sous 2K Srv, du coup c'est clair je garde DOS !

 
Je crois qu'il parlais d'usage d'informaticien comme le développement.
Mais c'est vrai que finalement, la majorité des PC dans une entreprise doivent être utilisé par des secrétaires sous Word...

 
he be... Si un usage basique, c'est du developpement, j'ai un usage archi archi basique avec mon PC

ke dire de tout les bureau d etude ki font des pure plans, de la GAO, de la 3D, ....
 
 
franchement, ici il y en a ki ont pas du mettre souventles pieds dans des entreprises.

l'élargissement de la discussion était possible aussi    
 
 
ok je sors  

 
c'est sur, ils travaillent tous sur des stations en 98...
Et les Mac, personne s'en sert pour tout ce qui est DAO peut etre?

drapal ...
 

 
Euh, c'est quoi l'intérêt d'avoir un uptime de plusieurs jours sur un OS conçu pour une utilisation personnelle (donc pas de serveur, pas de gros calculs, ...) ?
 

 
les DL ?

En quoi une utilisation "personnelle" implique "pas de serveur", par exemple? Je peux très bien avoir besoin d'accéder à mon pc lorsque je suis en déplacement ou avoir besoin de laisser un accès à certaines données à d'autres personnes...je vois pas pourquoi ca ne rentrerait pas dans une utilisation "personnelle".

 
les seuls crashs que j'ai eu dans 2000/XP c'était dû à des drivers foireux (résolus après MÀJ des drivers)
Et les trucs "memory cannot be read" c'est quand un soft crash, et que XP bloque le soft pour qu'il ne puisse pas bousiller la mémoire des autres softs.
Évidemment en 98 on ne voit pas ces messages : on laisse les softs lire et écrire n'importe où puis on s'étonne que ça plante
Faudrait arrêter de croire que ce message est dû à un bug d'XP, c'est juste la preuve de la solidité (relative, j'insiste ) du système.

sur du matos récent faut pas abuser...98...
 
surtout que cl'os du futur tu m'étonnes : son support est ultra limité, et plein de boites annoncent arreter de dével des drivers pour 98..
 
-->pis dès que tu fais pas que jouer avec ton pc, XP s'impose, et c'est tout...

 
Le genre de chose que tout le monde fait et en particulier avec des Win 9x.

bah justement, le genre de choses que j'aurais bien aimé pouvoir faire à l'époque de win98...

Désolé si j'ai froissé des personnes en disant que c'était ridicul d'installer win98 sur une machine récente, mais ce que je voulais dire c'est que c'est dommage d'avoir du bon matériel et qu'il soit mal, voir pas du tout géré par l'os. Evidemment on peut toujours installer win98 si on a pas envis de changer ou de payer la licence.
 
Sinon pour ceux qui ont peur le support de win98 a été prolongé jusqu'an 2006 par Microsoft.

des qu'on fait autre chose que de la burotique
cad un usage varié de son pc bye bye 98

 
Win98 pas moins stable que xp ?
 
ok c bon t plus credible ne ce qui me concerne.

le seul avantage des 9X sur XP c est de pouvoir tourner sur des configs modestes..
je me demande pourquoi ce topic continue  

C'est celui là que j'ai le mieux apprécié. Pour les brenchmarks, m'en occupe généralement jamais. Par contre ...
 
Un spyware un peu délicat sous Win 98: en mode sans echec en Windows XP (et pas une fois par hasard ...) réinstall.
 
Un partage sans problème, 9 fois sur 10 tu mélange les OS dans un petit réseau avec un ... XP. Résultat, adresse IP Fixe pour le XP et deseable le firewall intégré (oh pardon pour répondre à un autre post avec routeur).  
 
Stabilité ... on croirais un prête branché sur RADIO VATICAN. Certe, XP plante moins ... quoique sauf que quand il plante, t'as plus qu'a passer à une réinstalle. Sans compter que ceux qui achète la licence (mais c'est la majorité d'entre nous) sont plus emmerdé que les pirateurs lors de la réinscription.
 
Un petit exemple. 5 PC en communication vers un PC central par modem pour une application spécifique . Nouveau PC sous XP sur le PC central, le client vient d'en prendre pour 2500 € rien que pour remplacer les logiciels de transfert qui fonctionnait. Et encore, on est parti pour réinstaller de nouveau modem + interventions de 2 services techniques pendant 2 jours (téléphones, déplacement, ...) J'imagine pas le coup de l'opération. Si j'avais su j'aurais utilisé un 98 sans aucun remord.  
Win 98 fonctionne mieux dans les jeux? T'est pas au téléphne pour répondre: Windows XP, un jeux de 2000... trop vieux. Normal qu'il fonctionne pas.  
 
A force de rajouter des conneries dans les OS, on arrive à un système ou personne comprend rien quand il y a un problème (et surement pas Microsotf).
 
Ca m'arrive encore d'installer des 98 sur des PC récents. Seul problème, la limitation de capacité de disques durs sinon, ...  
 
Charger de ... petites mises à jours de temps en temps. (lu dans un autre post) ... Essaye de chager les 12 MB minimum par modem à l'installation d'UN NOUVEAU PC AVEC UN NOUVEAU XP sorti de la bôîte. A part dans l'informatique logicielle on appelle ca un vis caché.
 
PS je l'ai plus fait depuis 3 ans mais par plaisir, installez un DOS + Windows 3.11 sur un PC de maintenant (dommage pour la taille de partition) et chronométrer la différence au moment ou vous pouvez utiliser REELLEMENT la souris. Y'a des surprises.
 
 

98 c'est :  
-une stabilité aleatoire
-une tenue dans le temps aleatoire aussi
-une prise en charge de l'usb nebuleuse
-une partie reseau minable
 
bref c pas top, y a qd meme un bon paquet de raison de passer a 2K/XP

 
   
 
apres ca http://images-eu.amazon.com/images [...] ZZZZZZ.jpg
 
on en reparlera de l'inutilite de windows 2003

  tu fais autre chose que jouer avec ton pc  

les principales raisons qui me font preferer 2000/XP a 98/NT sont
 
pouvoir changer changer d'ip sans rebooter et cela c'est un vrai bonheur
 
le petit icone en bas qui me dit quand le RJ45 est debranché
et rien que pour cela jamais je ne retournerais sur NT ou 98
 

je vois ce que tu veux dire  

 
.......
 
c'est un troll j'espere ?
le mieux , ce qui est en gras

La stabilité c'est justement ce qui compte dans une boite, où il n'y a pas que de la bureautique..Les usines ont souvent des machines gérée par informatique par exemple, pas question de foutre le réseau sous 98 parce qu'il n'est pas question de voir un bordel s'arrêter parce que l'OS a plus ressources GDI..et pas question de redémarrer tous les 49 jours comme l'impose 98, même quand il marche bien  
 
Le jeu sur un PC c'est justement un usage basique et c'est moins grave s'il se vautre que si c'est le réseau d'une boite..
 
Et jeustement 98

ce genre de taches ( piloter des machines ) se font sous XP ?

nan, je ne mets pas ça comme usage basique.
Un usage basique c'est plutôt ce que moi, newbie, ferai avec n'importe quel PC: petite bureautique, jeu, surf, visionnage de films, bricolage, explosage du système et destructions en chaine de Linux fraichement installés   , installation et désinstallations de logi..euh, virus     , chargement et stockage de programmes du monde li...de photos cochonnes  , seti ou autre chose en tâche de fond, faire mumuse avec des wallpapers..Ce genre de conneries, c'est ça que j'appelle usage basique.

ok alors c pas 98 qu'il te faut